版主的弹劾、免职规定

高潮

% @: C- f( y. {* V, f
7 b5 U% w  p, Q% ?鉴于某“最称职版主”近来屡次做出违反自身职责的事情，还非常得瑟，洋洋得意地发帖让网友“预测一下怎么收场”，造成这种"有持无恐"现象的原因是版主的弹劾、免职规定的缺失，无法可依，有鉴于此，特草议了“版主的弹劾、免职规定”，供大家讨论通过：
$ i- V/ p' P5 B) i# U( s
$ W+ U+ E* R# ^版主的弹劾：
/ Z: n/ p8 [: f; N6 G) r( k" U     1.弹劾的启动，以下两种情况应该启动弹劾程序
          1.1管理员或者3名以上的版主公开对版主的履行职责能力表示质疑；
: d$ B1 y& W) D/ h          1.2网友呼吁弹劾的帖子得到10名以上的网友（注册1个月或以上）留言支持。
     2.弹劾程序：
% Q/ \+ L% X6 A; A          2.1由执法版主或者管理员发出弹劾投票帖，投票时间为3天。弹劾帖中应该包括弹劾理由。
' w* |- E  \# f+ y1 f, K          2.2按照网友投票结果依据简单多数原则决定。
          2.3一旦弹劾成功，应该立即停止行使职权并进行相关事宜处理，并在24小时内由管理员公告免职。
          2.4被成功弹劾的版主不得在下一任期的正常竞选中提名
7 Q: W* h! r. M/ x4 u& z          2.5成功弹劾后立即启动选举程序增补版主完成本次任期。

+ Y7 i' }2 v- n/ U3 g! R

/ i. \! X, K0 n' f. q$ ]版主的免职：
; N4 q% J" m; H- n, X: s1.严重违反社区管理规则及国家相关法律。
2.由于个人行为损害社区声誉的重大过失。
3.没有履行好版主职责，经提醒后仍不改进。
& ?& [2 p* O% L: t, U/ j0 l9 y4.滥用职权、声望低落或民愤过大。
5.泄露密码或将ID借与他人使用，擅自泄露版主内部论坛的讨论内容。
: L, t6 {+ v: C' u6.可能免去版主时，由管理员、站务版主会同其他管理员及超级版主、任职版面的其他版主共同讨论，已少数服从多数为原则进行协调。免职布告或其他批评通报由站务主管或社区总管在免职斑竹任职版面内发布公告，说明原因。

大头熊

1# 高潮
: [+ j1 M; d. M+ q
: ~; i( j" X# z% ~1 K支持!

必胜客Delivery

版主免职的六个理由是否成立，是个见仁见智的事情，比如这次对扁舟的一些议论，我觉得删帖可以，但没通知帖主不对，这样从严重程度来讲，不足以启动弹劾程序。可能你的看法就大不相同，觉得扁舟是刻意打压不同的声音，因此足以严重到弹劾的程度。

* M. n+ s5 R4 H  J! _3 D% r; G既然在理由上没有一个较权威的判断，那就只能靠票决了。所以我的意见，发起弹劾投票的门槛不宜太低；同时不仅要有简单多数，还应该对投票人总数有一定要求。在启动和投票过程中，还应该想个办法避免马甲的扰乱。

3 J& u3 k% U# N: T, `2 {" f* B( u不管你出于什么原因搞出这个方案，我觉得还是有建设性的，我本人表示支持。

大头熊

3# 孤岛客
3 d! q8 K9 b" k/ i2 j最重要的是要得到众多网友的认可。

高潮

觉得扁舟是刻意打压不同的声音，因此足以严重到弹劾的程度。
4 X7 {- v3 {0 b+ W孤岛客 发表于 2010-3-6 15:49

很明显，扁舟对基督徒骂人的情况是区别对待的，既不删帖也不改帖，对针对他自己的帖子，他删帖、改帖的速度比火箭还快！

高潮

所以我的意见，发起弹劾投票的门槛不宜太低；
孤岛客 发表于 2010-3-6 15:49

! Q! p1 O, X8 i; X这个可以通过设置投票帖的阅读权限来实现

高潮

在启动和投票过程中，还应该想个办法避免马甲的扰乱。
5 b7 ?+ n7 d- J% {+ Q4 R孤岛客 发表于 2010-3-6 15:49

这点不必担心，有关站务的投票帖，管理员防马甲可谓“经验丰富”了~

必胜客Delivery

3# 孤岛客
最重要的是要得到众多网友的认可。
' ^& s; j7 a, t) I" Z大头熊 发表于 2010-3-6 15:52

对呀，所以我认为要有足够多的人支持发起弹劾，还要有足够多的人参与投票。具体该有多少人我还没考虑好，但觉得10人赞同及简单多数这两条需要细化。

高潮

对呀，所以我认为要有足够多的人支持发起弹劾，还要有足够多的人参与投票。具体该有多少人我还没考虑好，但觉得10人赞同及简单多数这两条需要细化。
7 J3 I- V! `. @. g2 e7 x. l0 R# S' j: Z孤岛客 发表于 2010-3-6 16:01

6 M5 ~. u3 g; m! ~, \0 \' z请写出具体细化程序，好让大家讨论通过~

必胜客Delivery

此外，和对违规言论的投诉一样，还有一个有效期的问题，不宜把很久以前版主的某个行为拿来弹劾。

大头熊

此外，和对违规言论的投诉一样，还有一个有效期的问题，不宜把很久以前版主的某个行为拿来弹劾。
. W8 }. t4 c& S% g8 ^! w4 s7 x孤岛客 发表于 2010-3-6 16:08

这位老兄拼命地想提高弹劾的门槛，该不会也是很害怕民主投票吧。

高潮

此外，和对违规言论的投诉一样，还有一个有效期的问题，不宜把很久以前版主的某个行为拿来弹劾。
孤岛客 发表于 2010-3-6 16:08

这个可以加上一个月限期

瓦窑

有点意思。看来可以填补版规的空白。

Xxian

1# 高潮

" r& l2 B+ \9 J( |8 r謝謝高潮！本人這個簡單的投訴，管理員是能夠作判斷的。但這個遲點還是有用。

管理员

这个讨论很有意义，请大家继续。

Rapala

有人利用法律缺陷钻空子，最后还自鸣得意，嘲笑上访的平民，没见过这么恶心的事情。

本来都认定他违规，只要以后不要再犯注意就行了。我想穷寇莫追，够了，不再发言的，发现有些人内心非常阴暗，一定要在众人面前耍小丑，我现在要把这件事关注到底。

扁舟

+ ~! c& P' i- R* }
5 D8 o5 _8 @0 [( ^  N3 |呵呵，“这事没完”走了，又换了个“关注到底”，大头熊那个“接班人”“目的达到”惯用手法重演？
7 t9 ], A3 w& b. X2 B你上当我不上当，我就爱看那个主演，不爱看替身。
! t5 y% E# i, s
% r! P1 c! v; q' L9 f8 d# J“这事没完”哪去了？

扁舟

有人利用法律缺陷钻空子，最后还自鸣得意，嘲笑上访的平民，没见过这么恶心的事情。
, A+ m, W, {3 M/ x
本来都认定他违规，只要以后不要再犯注意就行了。我想穷寇莫追，够了，不再发言的，发现有些人内心非常阴暗，一定要在众人面前 ...
3 c% G( N( m1 k: x3 E6 l, pRapala 发表于 2010-3-6 20:13

7 t, [3 E6 n: S+ Q& I- c$ X告诉你吧，大头熊同样的戏演过三次了。那时候，你还不知道这个网呢

扁舟

有人利用法律缺陷钻空子，最后还自鸣得意，嘲笑上访的平民，没见过这么恶心的事情。
$ W& E+ {, p+ q% \# O' z1 R
4 i$ I, p0 ?; n, W! x本来都认定他违规，只要以后不要再犯注意就行了。我想穷寇莫追，够了，不再发言的，发现有些人内心非常阴暗，一定要在众人面前 ...
( h: S: `" L9 _, \- G4 \; xRapala 发表于 2010-3-6 20:13

我干累了，我哪天高兴了让给高潮干
7 ]. n6 @6 L( k! H我看见“关注到底”的来了，我害怕吓跑了

可是大头熊没这个本事，他那个“这事没完”是空话大话，他应该接受教训。

Violin

借着这个帖子，我希望其他管理员们可以关注一下我的问题。看似和这个差不多。
. X' N) v; b0 F- r; Y3 r3 Q我的帖子被删了我觉得可以理解， 可是进回收站的帖子（至少5个帖）中只有一个在时尚版发的帖子是有删帖理由的。其他的帖子连给谁删了都不知道！我发帖3，4天了，问问到底谁删的，为什么删。ID为 管理员 的回复我，强迫回答“是否承认或不承认自己违规”这样的问题！简直是逼良为娼！
请大家评评理！谢谢！
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=274515

扁舟

借着这个帖子，我希望其他管理员们可以关注一下我的问题。看似和这个差不多。
# I/ }( v, o6 `9 K$ [: ]- W8 W我的帖子被删了我觉得可以理解， 可是进回收站的帖子（至少5个帖）中只有一个在时尚版发的帖子是有删帖理由的。其他的帖子连给谁删了都 ...
7 ?. S; U8 O( |* G( D8 nViolin 发表于 2010-3-6 21:00

呵呵，又来个接班人
大头熊可以发个“声明”溜了。

猪刀小试

鉴于某“最称职版主”近来屡次做出违反自身职责的事情，还非常得瑟，洋洋得意地发帖让网友“预测一下怎么收场”，造成这种"有持无恐"现象的原因是版主的弹劾、免职规定的缺失，无法可依，有鉴于此，特草议了“版主的 ...
* [: l' N0 d+ k: j高潮 发表于 2010-3-6 15:24

6 y/ w; K( J# [$ }: ?, \8 }
觉得高潮的提议还是不错的，对网站的规范管理有益。建议高潮或哪位能否把弹劾程序再细化些，以增加可操作性。譬如启动的第二项的10名网友的规定，能否加上发帖量的限制？还有就是第一次弹劾失败，间隔多久才可以启动第二次，第三次弹劾？如何防止马甲及如果有马甲参与该如何处罚，并不影响弹劾程序的进行？投票权重问题（三名版主＝10名网友可发动弹劾，是否投票时候权重一样，还是按照1：3比例？） 投票期限，投票人数等？还有就是孤岛客提议的追溯期的问题。

必胜客Delivery

请写出具体细化程序，好让大家讨论通过~
高潮 发表于 2010-3-6 16:05

% [$ Z% w6 q" Z# F! F我想了一下，能让10个人不满，应该是有问题了，所以对这一点的疑问我收回。对投票，我认为支持弹劾的应该达到30票并占简单多数。
对时限的问题，是否参照一般投诉的做法，对版主不当的行为，在三天内发起弹劾的倡议。

必胜客Delivery

这位老兄拼命地想提高弹劾的门槛，该不会也是很害怕民主投票吧。
2 {3 w& `" |& R% d2 {. r大头熊 发表于 2010-3-6 16:28

就事论事吧，讨论动机就没底了。

扁舟

觉得高潮的提议还是不错的，对网站的规范管理有益。建议高潮或哪位能否把弹劾程序再细化些，以增加可操作性。譬如启动的第二项的10名网友的规定，能否加上发帖量的限制？还有就是第一次弹劾失败，间隔多久才可以 ...
6 ^! J; m' w* s7 A" F  d猪刀小试 发表于 2010-3-6 21:53

高潮是宗教板块发帖主力，你给他留这么多作业，可别影响我们那边的发帖量呀！
9 o: b. t' L" O1 N- |
8 Q! {7 _4 X3 r) n0 J5 U高潮加油受累，曙光就在前头！

高潮

高潮是宗教板块发帖主力，你给他留这么多作业，可别影响我们那边的发帖量呀！

  `  R  S2 J8 Q6 y" l高潮加油受累，曙光就在前头！
5 S4 j  F! c! T! s" a+ ~+ x( `扁舟 发表于 2010-3-6 22:58

9 Q, |0 U% L3 A% D你这么关心偶呀，偶会给你奖励的~

高潮

对投票，我认为支持弹劾的应该达到30票并占简单多数。
孤岛客 发表于 2010-3-6 22:21

有些版块访问人数不多，经常发帖可能就几个人，偶认为30票过多，定为10票即可~

高潮

已修订过的版本，欢迎大家继续讨论：

& B, o" g1 x6 b7 B3 }9 K& O
版主的弹劾：
2 f& i; r) r2 l6 l# X8 k0 Z  1.弹劾的启动，以下两种情况应该启动弹劾程序
    1.1管理员或者3名以上的版主公开对版主的履行职责能力表示质疑；
    1.2必须由阅读权限5以上的网友发起呼吁弹劾的帖子，并得到10名以上的网友（必须注册1个月或以上）留言支持。
  2.弹劾程序：
    2.1由执法版主或者管理员发出弹劾投票帖（阅读根权设为3），投票时间为3天，弹劾帖中应该包括弹劾理由，被弹劾的事实必须发生在一个月以内，“声望低落”或“民愤过大”不受此时间限定。
    2.2投票次数应多于10次，并由管理员负责查明是否有同一网友用两个或多个ID进行投票的情况出现，如有发现，则该网友的投票作零计算。投票结果依据简单多数原则决定。
    2.3一旦弹劾失败，以相同理由对同一版主启动的弹劾不能在二十天以内再次启动。
3 N5 B9 X; w( e* H4 n6 {. s    2.4一旦弹劾成功，被弹劾的版主应该立即停止行使职权并进行相关事宜处理，并在24小时内由管理员公告免职。
1 D# e' W. e4 G# L! F* ?    2.5被成功弹劾的版主不得在下一任期的正常竞选中提名
    2.6成功弹劾后立即启动选举程序增补版主完成本次任期。
; W6 t' L' M! \3 a  @; o+ z  Y
9 y( t9 m( V+ C5 `$ T9 f

版主的免职：
, O- A; l  c! ^9 _1.严重违反社区管理规则及国家相关法律。
2.由于个人行为损害社区声誉的重大过失。
6 p: \3 G/ k% q- W  p3.没有履行好版主职责，经提醒后仍不改进。
4.滥用职权、声望低落或民愤过大。
5.泄露密码或将ID借与他人使用，擅自泄露版主内部论坛的讨论内容。
3 j# C! l& g4 T; Z) [6.可能免去版主时，由管理员、站务版主会同其他管理员及超级版主、任职版面的其他版主共同讨论，已少数服从多数为原则进行协调。免职布告或其他批评通报由站务主管或社区总管在免职斑竹任职版面内发布公告，说明原因。

vilna

我想了一下，能让10个人不满，应该是有问题了，所以对这一点的疑问我收回。对投票，我认为支持弹劾的应该达到30票并占简单多数。
对时限的问题，是否参照一般投诉的做法，对版主不当的行为，在三天内发起弹劾的倡议。
孤岛客 发表于 2010-3-6 22:21

如果是正常关注到并投票而不是被人动员来投票的话，我觉得支持弹劾达到30票标准过高：投票帖需要发在站务，站务版块有多少的日ID流量？而且这其中还要有30票都支持弹劾的。

必胜客Delivery

如果是正常关注到并投票而不是被人动员来投票的话，我觉得支持弹劾达到30票标准过高：投票帖需要发在站务，站务版块有多少的日ID流量？而且这其中还要有30票都支持弹劾的。
vilna 发表于 2010-3-6 23:48

4 s4 _; b5 ~; a4 c6 l等到牵扯上政治纷争的时候，你就会发现10票太低了。