 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm( t8 w' L7 e2 n1 E- ?
简要介绍一下内容:% U. B/ h" k0 c
& S! }6 k( ~" B" z1 b# k% f问:可不可以同时相信上帝和进化论。
! u+ o2 O# }/ R# U+ z在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。; `! `% Z7 S( T, C$ x( L' _
0 n! B4 I6 A* `% s, p1 @9 X* v$ v问:宗教是不是精神疾病。6 E8 i% o# _6 h% G* P' p
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。7 K' z. s; W' L7 e, u3 F" t( p
0 M, M& _! x; V" b3 b
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?" j9 ?' ^/ R X: A
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
2 q2 i' H- `: \* @4 w! o2 e3 Q0 P) @
* I2 q1 s( Y# A8 R问:为什么不分开看科学和宗教?: G& E W, i$ v0 K) p4 Y$ e
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
5 z7 j( H+ m* u5 q6 J O
4 \" q$ y( p. I3 d& o$ g问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
) k2 |8 x& y0 L4 C1 G( ]道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。/ u7 R/ m ^) ^
# i0 l& E B8 s/ A+ X3 G; }+ {8 d经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
" p4 W1 B1 |; _& ~3 u1 b! s/ d道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。/ G- J; W" {; C/ i- x5 Z
, Z( Q2 k8 x. B! I( P3 D显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。* B" n; E, J a; n4 i' M* J) H
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
" A% e+ L2 p- V$ X V( |
# h" t# w3 R. F1 u5 ?/ s2 y1 A一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
+ F$ L& ?4 d. o6 n/ u4 x: u* v" [& n/ u: J/ h
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?% L! i+ K) k; r, H1 a
2 T! Q: ^9 v* x) K$ h另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。5 ^1 k# c' Y" Z1 \" m9 \& P& f
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
- Q5 J. H6 m4 P( Z/ a; y& K4 Z$ k5 {! l5 l6 o8 C; h
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
9 l w' [9 A" k7 ^% [' r: j" ]5 d( e9 i! V+ i3 s. }
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|