 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
- D1 ], c f2 M% P( [4 c简要介绍一下内容:
" {( T: x5 @ C0 P, u- q) `8 [3 C6 J2 n* v7 g. F
问:可不可以同时相信上帝和进化论。( p1 K" ^/ n0 H2 G& @# a
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。" S+ F' N# A: a% S& i- ?3 i
1 ]! a- s9 V( r" z% X5 o# H问:宗教是不是精神疾病。! C7 `8 k8 _9 R, S
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
0 j0 i5 x' |0 p/ ~) _
' z$ H' ` q- q问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?$ r* d* S" h/ p4 a1 b
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...0 [3 o- Z+ o5 }9 A9 `' k
( v4 L7 M9 i" S# [问:为什么不分开看科学和宗教?! p0 L' D) K. ~3 [3 R* J1 Q) v
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.' l( a& D' \$ A2 L4 u9 H/ r
" l' s& l) u' R$ C8 e, t# `3 i问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。( o8 ]8 s8 Z B T5 R4 D" f- W
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
" j. p4 _* F: g8 g3 C* {2 [* t2 Z: y" u9 X+ T! w9 I- i0 e
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?; R/ a' c& J1 l; l
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。1 i3 m2 r, W) {) ~# r' J% R+ p2 w
* K( Y6 p- F& T$ O$ |5 Q0 n I
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
' a+ N5 g! |: a$ ^1 G1 [0 n/ C道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
1 X/ O; I$ r% n9 I
7 Z! s" [# I: C3 p2 b一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
2 M, V; v; V2 h* _4 a- P) |5 Y& M* w& X
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
" S3 S9 G; X" {, n1 H7 _# K. q, V: b0 X( N) a; o& O
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
" B9 K* d4 q$ q# g9 ?$ h. n道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
: j' W9 W) B5 [4 D7 F
9 D$ l7 i; f0 O' J" g3 l8 g+ {(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
$ R( Z: C& N& p K; Y
( R- k, q6 I* F* C6 t对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|