鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
: P. f) W5 d2 `- x$ z简要介绍一下内容:
( c1 }7 [: G8 o7 v
* H5 J. K M- v b6 J: K$ h/ q) Z问:可不可以同时相信上帝和进化论。7 y8 }+ z* k' [% N2 W$ f
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。4 X5 s( Y) m& _& j8 m. Y% Z
3 X7 M# | v& K$ x- T% L4 |
问:宗教是不是精神疾病。
+ b) W: y+ i! d' c, m$ b- C* B; s) p道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
# Q3 x/ w, E& S! w7 P5 p) G- J V! P2 l) c
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
$ q# i, ^5 ]6 L道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...3 |% }( q) A* v7 u0 B7 M
4 z. Y2 |$ Z2 \! o
问:为什么不分开看科学和宗教?
# o/ w7 n# @: Y7 L( [* R5 E道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
4 d4 b' F# W+ h; j% @
8 w& `8 ? b! U问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。; ^% O. }; w# e; K. I
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
- S5 ]: q3 H" S4 N
& J1 k, c$ e% e, @$ j# k+ ~/ J. b7 M经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
2 ^) H1 v8 d. z$ S- p$ p7 G$ B3 Z道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- ? X) K9 I3 E: g$ s, P
# G% S: ]4 k* }: H& J" D显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
& `- O/ ^5 X, x7 N9 r: ^& j! p道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
* V3 g2 Z/ Z3 v' U8 e5 G+ Z0 c$ D1 X9 Y$ V$ B) c, E: T& {
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
, L# V3 e( y: }7 D5 V* Y, N! u: L( N" P+ C8 o
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
# r1 J, k( n7 W& u9 X
2 V) r3 h: D" E/ V另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
4 g% ]) U7 T# b$ q% X: _: C道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!1 ^6 ?) t7 A' }8 e$ b" Y+ L% b* |% e
6 T6 ]4 M: L% S+ r! }+ g6 C
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
$ v- {# W* C/ p! w' M0 p' O3 S7 L3 {: G
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|