 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm. h% r4 g3 R; ]- e/ ]0 ?$ I
简要介绍一下内容：. X9 z5 t4 i2 q( h: I( R
: c& C- p& _6 O$ m问：可不可以同时相信上帝和进化论。
0 N/ _5 a: t9 W3 G在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
% Y) _: A1 V- o8 d7 a7 {1 ?1 {, X* Q( G6 D4 ?& a5 Z
问：宗教是不是精神疾病。3 k3 m' J- _6 Y I$ H
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。5 s* b: m8 b# h
- Z5 Q0 E. R# F- i. p+ u
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？% ?, k7 m6 x6 F0 @9 g
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...: c4 Q/ W! k6 u+ z+ _* A4 H
% O7 ~# g" L4 ]: D% c8 X/ J' `问：为什么不分开看科学和宗教？
$ }4 t) P7 `1 V! {% M5 [道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.8 n1 ^4 v$ o/ Z% y6 z
/ K( P2 G0 Q, k+ o% [
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
' a4 V! m4 {0 ?$ k+ o道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
; J+ I3 e5 i P5 @% E# o' ?
; v8 t" z& ^9 F# ?$ O经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
% E# P$ c% O! Q" J3 g- P3 W) b* v道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
" R% n. C5 y: v/ n
- F: K' A5 d& j* n显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。; e" x$ ]' p; ~3 b
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
, \$ d. u) F, a" Z' w4 @, a
: c" U b; h# N2 y& S) M一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。3 e( r8 ~4 E# t/ A: D) L
6 @ w. C$ o" [8 O8 i1 e3 K' S议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？. p% ^& C! R* d5 C
1 T0 C5 N! }5 ^, c另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
( q) |0 s; d @% S! Z9 K( t) U道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
O7 Q, w' y X) q8 C
( N9 a; _8 F7 I（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
$ d5 J! I* ~1 _) z' Q" L: d" n) q4 Q. z7 v
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
