 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
7 z6 a. b) {/ Z' |简要介绍一下内容:/ t4 c6 c+ E( U0 A" F3 o& ^. [
' r& v+ m" r8 M e
问:可不可以同时相信上帝和进化论。) K& U: x3 o# r! y" Q
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。9 ~. {$ I" G# Q7 `) `
3 G2 g3 y+ h, b. ~- S4 u: J
问:宗教是不是精神疾病。
% i0 k. U( d# { v. }% L道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
. ~$ a8 C7 b5 f Z$ b4 T1 B' ^( O# k3 p6 Z% t) n# A8 h" V2 z
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?- J1 C- p" k' D, F ~
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
& k& C; |: u$ z' @0 B! a7 Z' r# F6 t/ m$ b
问:为什么不分开看科学和宗教?
5 z' w) E/ @! ~* ]6 w道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
7 a% [& U# ^! X6 N" @& t! |3 W- n) B2 x( t
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。# M, P% w' X5 {% a3 M
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
: Q y- Y& ^5 S; d+ K3 F; t
; n5 b+ y$ K$ [% B k- h经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?# S. d- {3 p) Z5 b* ]. g
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。/ j. b8 v- J- P: Z& c g7 _
/ w5 O2 A* A; V5 O: X显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
) u5 O) Y) S* D7 P/ k. H" p道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。/ K7 P- r$ i- m: e
+ E* R0 |9 L7 m; _: t, \) E( b一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。3 R- y* h# m* [8 Y2 e* S5 L1 o
) C: |: k% d) y( r9 U
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
9 m1 t5 L$ E/ L& r
& G# j5 N4 I* N& P另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
9 y3 y8 c6 U5 @& d3 l道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!- p' e" I' b6 g) {! M. _
* t& h* r6 F6 x+ g, p+ ?
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
* ^9 I, f7 X8 r7 M
. y! q" J! h# u. C对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|