 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
$ H7 c; B Z7 f, a简要介绍一下内容:
; _# c; ?" p O/ M: C9 F4 y0 z, Y. w+ b( b/ ?: M4 h
问:可不可以同时相信上帝和进化论。3 w* Y; c6 r2 g" }( X3 v
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。7 H2 s+ M6 {: o7 X0 L+ ~! E: J
q, w2 i/ B) A4 X o7 D4 D4 @
问:宗教是不是精神疾病。
! a' f& Y% u! t+ {( t4 U道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。% T) L7 u( L7 ~& _5 o# ~: g& S: ^$ A
9 p% \ Y% g# e8 _: A. f
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?. f, z& n9 p% H
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
* \# E0 x- w9 g) J# l- S7 R7 P! W& S+ |6 A
问:为什么不分开看科学和宗教?
8 g: I- n" E" _+ ]' F& I9 k道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
3 V* q; x4 y, L/ u7 ]8 R
1 g) a6 |1 v& V+ _问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。 A* I' d# W* K, ~) Z
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。3 d' M* |( V5 d3 K
* H! {8 F* a: ?% l3 r( g% p
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?, y6 }' o, k+ g, B+ l- h9 R( a m
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
' g a5 O! U& ^4 Z2 L
2 g! d4 n! u0 ~显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
: q' Q! k+ v: K. ]' y: y/ H- h M道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
( o; V7 R% J3 n2 A! ^% w$ V( S" T1 W& t7 b5 `) Q
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
1 P8 M2 G0 q+ @+ T# Y
]& V3 Q( J6 V) o7 c1 S" D议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
5 Y1 @/ ] L+ z# {0 M9 [- R; i5 _9 l7 g3 w/ [5 x
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
% ?/ r3 O1 ~6 S7 K E- M- g( T; R道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
. p8 `% N) R* w6 [( {1 m! w) O/ a1 ]# D
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
5 L* J3 m( L m7 r* R) i4 ?4 V( M0 Z- |4 b3 ~, P& S" ^
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|