 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。% O. }" q! O* `. f: V$ o
, C5 J+ o( [+ a8 D9 p% o 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
7 @( @9 F$ u+ m0 o( c! g3 f! _ n/ Z- A/ [4 `+ F
真是让人开心。3 P( \( c A2 d' t6 u$ K) }' T. n
. f7 ]; |: t8 Q* P, O% U
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。. e ]; j; A. B( Q5 n9 D7 f
5 P8 `5 b5 f+ q5 r 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。9 S& z& o: G% u X: a" F/ c
' s2 ]* |/ c: ? 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。% [& G4 Z# A& ~7 A; v
- O& o" P% W/ U# R 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
& x" a8 m: x9 F+ P P
* f& }7 O3 b, m/ [& U7 D* `, d 这还不是故事的全部。
2 v* l8 T5 X- a$ l3 h! t- a8 X U
# M9 K" f5 P/ m) O; q 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。9 H* O& y) S9 m
4 o. j& X- T6 A g, x 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
x+ ?9 a% z1 q4 a- i
3 ]& t" C2 P" n, } 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
; D) p. r- L9 x1 \5 C* b/ D2 K8 A) D. T
还能指望比这更合算的交易吗?5 i' V# f! Y* \6 T* P
9 N, |( X; W+ n. K/ R
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
' t1 c5 B8 i3 N: N$ l
2 I' X; z5 K, M* Q' L! v/ E8 {5 w 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。* N5 e2 A( n0 e/ u+ K
- `; @# c/ \) C, q5 D b7 `
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
) X3 V% X0 f9 g) R7 h( G4 \
. @6 {4 G1 P# o" z 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
; r8 {6 n' p7 Z% i- k9 j/ W5 i. D
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。8 P- i$ ^) e, Z3 }5 H% x" n
# a2 A3 h% t8 B+ b. Y! B
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。, q o7 ^. k. A& o5 L- i9 `) l
+ O* Z. z& A- W7 K. p1 c (本文作者:Brett Arends) |
|