埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5099|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
# M' l9 T2 W4 w. x- n1 D" o, C! v. g
8 y* K8 N# H1 i% |华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
! k$ G3 Y. f# _8 o2 g4 _. R( r6 C0 N$ m& n# i/ O
教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。; n& t! l. Y( v. h* V2 [4 `3 _: G# m

" ?- Z/ B$ [$ }" \! Q近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。0 W2 `# f' M8 B9 P4 u) L* n7 Z
% C3 M$ N7 u3 F
个性与矛盾
) v. _( I& [- \! v, q- p3 }) i; }
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。% U% f- v1 M; H+ C  N: {

. c) Y/ C( }  _2 J人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。7 k2 E, `8 {# Y/ ]& I

$ e" P' k+ j2 S; W# I0 H0 `4 T其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。4 E( K% E$ t, E! F, A2 B8 E, v

5 `5 c6 a; W2 O+ J很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
8 t$ M5 _; G1 n
" t) Q, {3 y( s8 l" A  J  F很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
7 ^1 F% |( a* }5 H6 U* c' Q* z0 D$ E: V& Y* l( f! I
能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
- b3 ]; o# O0 L, N; @& X  p6 E: |% S# e( f; e, D
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。% w! v3 f' ?9 G

7 Q5 Q9 m0 G6 s" R0 E再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。9 E3 v# C3 T$ I3 G

) g1 j3 Q) j1 F9 t3 F; m* L, R+ X北美华人教会,还受四种背景影响∶
) L6 Q! A3 K- y6 d9 `0 E5 _4 l, M& ?" w: V. l
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。0 C: q+ D  Y* x/ |$ [' D  C! j
5 s- D7 `1 p- Y% M
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。- E  m9 b2 F4 ^3 F* a
$ W7 d" R" T! o! ~
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。2 ]1 L$ V  |6 F* u. N6 D. o

8 R% P) h' B/ i( ^2 v; J2 A) Z4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
3 A; x% M3 P4 R# C9 O) m& v! x9 Z) M: d" J2 X' k7 ?
教会的制度
1 z9 t$ [5 F  F! |3 w5 a$ b: U% p. x6 R9 E) h2 @
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。
9 E6 j) V$ n% _- t% j* q7 U, `* Q& N
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
6 q6 h/ c0 G! Q# o  K' g% E# c. Q2 E7 h$ h& f. X
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
$ i* H% ~" m& |( ?1 P, @* b' |  ]- T8 r1 `+ u- }8 M1 k: l5 P; W6 G6 o
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。) X2 \% r. M7 N! Z  f+ J
/ S5 L  p/ b9 c  p
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。' W% {1 Z. ?3 }, F+ x: t0 q

: v0 O( x5 f" O) O4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。7 z% y! P4 q0 @- Q" @4 I
7 S' o0 U4 z8 X: H: a
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。' G( I) F, P) g7 ]7 [
5 u; ?2 d- L8 P4 j  S8 _
6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。! \5 v5 }. m: I% ]* l. B+ M

3 Z! M* K' d0 s2 ^; O7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。1 K* v; @  x# `( q

- u0 p3 G1 r- d5 @3 k7 S8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
' H6 Z6 K. o! F3 k( w) w  T3 O5 R8 F6 {
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
# M* Y% S2 W* U' o: o3 Q& y2 }7 p' g3 f. Z
旧有的观念1 |4 C- @8 q8 y5 Q; ^
! T* `$ B. b, s1 R0 \1 n
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
7 U, ?- f7 U! ]5 B  a& O; j: ^9 E+ m
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。; I+ d6 N( i6 k: }2 b8 G

! I! Y: D2 B( |4 O3 r6 M) K# V教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
2 s2 y) S0 _" t1 \6 I$ i
4 B# s! ]7 U$ E1 \) r/ U8 R虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。% e" i4 I# C2 ]- A0 J9 J1 H. g
' Q" @7 s+ q8 W6 a6 B
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
3 x+ P/ G' F9 L% k! r( X5 N/ t5 k: w5 |# r5 Y, ^, W( N# y& r
早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。& t& m; o) H+ W3 h5 H3 Y" ^/ _4 `
  z, _* u$ B- J* R, k0 t7 N% W
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。- n& A9 g- Q" {
5 v# G" `% P* N8 g
3. 牧长终身制。
; F1 _& M' u% \9 y
! C; v) {) i: k/ D" p0 ^  D一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
7 A( g- P, o1 H; z1 s
8 j9 T; o6 t! e/ b5 d第一,终身制造成权力膨胀。
( o& n+ C$ f* C# V0 B7 B5 ^2 _" G% T! d+ u9 ^1 n# u
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。
0 {7 s; B  Q+ y9 D+ M& \7 j
1 ?' c/ }5 C" ?. ^) ~6 x5 E, K' p第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
& A- v9 h! @) p; e1 @5 q' e/ Z
- I- D, r& V' r& \  T4. 教会权力集中在一两个人身上。* g$ ]9 G6 I# z

* z9 b0 g6 C. a, w; l0 Y5 q很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
9 n! z& i5 J1 p: c9 X1 k7 K1 B- L/ j( `, v& V# A* [9 k1 }! B
牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
* o( d, Y5 v: K8 K
: O5 W; |0 V/ x0 i' U! F/ p此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
- i2 B+ c* Z' ~: @/ v
6 X" r! \) c0 B1 Z; t' q5 q5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。; n( z0 R8 |" d  }; y5 X

" _: U0 u- f9 B$ @( a! T某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。& U$ O  N0 s9 r( _5 O. j  K2 Z

8 a4 K; E; y0 g  V2 X! _这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。- P7 r$ A% U# j6 Y8 c
. R) v+ X! l: y, e3 v5 _
6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
2 W+ b0 u. M) W3 V. j6 p. T5 b% u5 v9 C
笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。4 e/ s% N" O& J" Y. x. F
7 j, l2 r- F' @5 N' T, i, b
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。
/ t: [# O" R' F4 M$ h" ^
, l! e* ~0 g: b2 P% ]另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
4 ~6 g7 Q8 L: W& l, L5 e* e0 I- }: @, ?
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。% z. N+ @' ~6 t1 S; N! f& L

, E% w- r8 @/ K: M' Q9 l: n5 e# w如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
1 Z- K' o5 d  M8 P& D5 ], @8 X0 E  s. _
3 T7 C7 S, Y9 ?: D3 \对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。5 P4 p( D% B# q) M' `- d, X

) `, ~( k: A: c结论/ w8 @9 V2 ^/ X1 k/ u
1 k6 \$ A; Q5 v
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。% M1 o2 F0 `; q0 v

5 m- H; v2 U+ B2 U作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。; \4 `6 W0 N+ p7 ~0 O

7 g6 v/ O! z& y李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil ' H+ ^9 s, n( ]  Y5 Y/ ]
教会不是分赃的地方。% O% j( H" H- K% ^# ~

1 {5 l  d# m' J4 D* Z6 j0 @$ u" C马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-9 18:55 , Processed in 0.237385 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表