 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3943: J6 k. w( g7 Z7 c/ i$ ? H
5 d: L/ j9 n& Y) Q4 ~ p从2002年开始,美国国家科学基金会(National Science Foundation)和美国商务部(U.S. Department of Commerce),赞助了一系列的学术会议,研讨“融合技术”(converging technologies),包括纳米技术(nanotechnology),生物工程(biotechnology),资讯工程(information technology),和认知科学(cognitive science)。其後出版报告,预料这些技术将给21世纪带来很多贡献,如加强人的才能,开辟科学的新领域等。
L5 j/ N+ Z7 q4 v- Q6 a- ~) Y9 B" M* Z, N% }- S
生物科技的迅猛发展,使人不能不注意它的发展方向。新兴的“超人本主义”(Transhumanism)认为,能否合理与安全地使用现今日益强大的科学技术,影响著人类文明的走向。这理论认为,人类不单要对疾病发出挑战,还要主动地进行自身的改造,“寻求进化的自我意识”。- d# Y/ G1 i7 u% f; Y( U/ M
3 M1 v) S# }5 d+ S% u# o2 j
对此,基督徒应持什麽立场呢?9 W$ N6 ~% W1 U/ \' j0 q& b5 a# t( f" R
" e+ t/ g/ [6 z. W生物科技的迅速发展
+ c) x9 F, K) k9 t$ B% x2 _- `. U" Z0 z) [6 e' M0 g# f9 x: w1 D
生物(包括人类)的性状,如特徵、生长和功能等,简单来说,都是由基因控制并遗传给下一代的。生物科技要改造生物,在生物体外,将不同生物的基因重新组合,再放进生物体内,以此干预生物的遗传特性,或创造新的生物类型。
# x. q1 s) S: D5 [- Y% I3 g6 W) w; h. {$ m4 w3 q0 j1 @: o
从正面来看,生物科技革命无疑带给人类很多好处∶藉著重组基因技术,我们可以改造农作物的质量和产量,如防旱、防害虫、增加营养、解决粮荒,又可复制牲畜,改良品种等。9 M* t$ c4 r% t$ m8 e
0 y7 N3 Q5 Y2 r4 V, [9 i4 T6 E
人类的不少遗传绝症,也可藉著基因技术,得到医治。科学家在实验室中,通过胚胎干细胞(stem cells),培养出器官组织,移植到人体,代替失效的器官。
7 d* {9 [2 e; T
% T) Q! o: o! q! `+ t% N8 ^基因工程也可与体外受精配合,使携带遗传病基因的夫妇,生育健康的儿女。
) o$ s: g. h3 b$ _3 y1 r
: U- m% X4 B0 _3 P5 _7 E& b* _在环境保护上,转基因的人造细菌,可用於清除污染或人工造雪等生态实验。纳米微生物学的诞生,可修补人体内细胞结构。纳米银(nanosilver)可杀650种菌、无抗药性、效果持久,且成本低,也可解决病菌产生抗药性的问题。
. t a* i/ ]& R
9 L+ H' S7 N9 I8 I可穿式电脑(wearable computer)能帮助残障人士,等等。
# |2 v2 m1 y" \% c$ W
% q; N+ X: u6 l+ X6 P" ]总而言之,生物科技能提高人类生活水准,医治不少绝症,延长人类寿命。但是,生物科技也带来棘手的伦理问题。若不恰当处理,科幻小说《侏罗纪公园》(Jurassic Park)中的人造恐龙灾难,和《绝地再生》(The Island)中的残杀复制人,会变成事实。) \" a8 J, E; Q' f
. h. p7 @/ j1 Y5 Z ?0 e/ E& C新兴科技有制造生命(making life)、伪造生命(faking life)和夺取生命(taking life)的潜能,带来的挑战实在不容忽视。本文欲对生物科技带来的几个重要伦理难题,作初步的分析。/ @% r8 g: O0 B8 U
5 x m$ x' i3 D
生物科技的伦理挑战- P& c7 o5 }% l0 n" h* D7 U
, @% I f& [+ x7 l+ [; P+ X% H
生物科技对人类社会的伦理道德,带来了多方面的挑战∶
, H* `) p' D8 A' T7 `; C' R1 ?' W" P
*转基因食品和农作物(Genetically Modified Food or Organisms)引发的伦理问题
1 j, Q# F# ?; q) L, J6 @2 A6 B# O2 d: g$ C2 X4 A6 m
科学家己成功地将玉米、黄豆、番茄、米、棉花和一些牲畜等,进行了基因重组或改造,减少了栽种和饲养的成本、农药的使用,且增加了营养和产量,可以帮助解决世界性的粮荒,还从中提炼出罕有的药品。
5 v4 S' p" X. J d5 V! m& Z, g4 W/ k! `2 X% r2 `0 Z; B# B/ g
除了北美洲之外,南美洲、欧洲、亚洲(包括中国和印度),以及南非等国,都在生产转基因农作物和食品(简称GMO)。根据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)的统计,在2005年,全球已有850万人种植GMO,其中90%是贫穷的农民。到了2008年,种植GMO的农民人数增加到了1,330万。相信这样的转基因工程,对全球的贫穷人口有很大的帮助。
, x5 X9 a9 Z7 O+ l1 @3 z2 u
& T$ |! d4 ?4 @+ K. G' b但是普及使用GMO,也在食用安全和环保影响方面,产生不少问题。例如,改变基因後,马铃薯能抵抗花椰菜马赛克病毒(Cauliflower Mosaic Virus)了,但用这样的马铃薯来喂养实验用老鼠,结果损坏了老鼠的免疫系统。又如黄豆加入巴西果仁(Brazil nut)的基因後,会令一些人产生过敏,等等。1 i& X5 w, }/ u) L( L
" j$ y3 M$ \7 R6 d: q
另外,人造基因会否在大自然中传播给其他植物,影响生态的平衡?大量栽种转基因的农作物,是否可能影响地球的生物分类?" J; e6 A) s* {8 y4 @( P' {
6 p/ D5 p. Q" l& x9 T0 J种植有抗农药基因的农作物(这种农作物不惧一般的杀草或杀虫的农药),会否引致农药的滥用?或导致不怕农药的超级害虫和野草生长?2 N k$ ? z0 ^
# P, w, B6 }7 y4 V
转基因植物,会否影响益虫的安危?# ?, x+ C4 k8 c( J X6 x6 T
' h( g- a6 t* Q) e) Y; u: H/ x, ^' E如何管理这些转基因农作物?持有转基因农作物专利权的生物工程企业,会否控制世界的粮食分配?等等。
$ p0 }/ Z% J. f. I0 `: W1 p( k y7 D1 ]) W; C" `2 |
这些都引发很多人的强烈关注。; m% }! d1 k9 E4 A N7 \$ M
7 d9 J$ t0 B. x( ]/ Z: B: Y美国是生产、使用GMO最多的国家,全国超过81%以上的玉米,黄豆和棉花,都是GMO。政府指派了三个部门∶食品药物管理局(FDA),环境保护署(EPA),和农业部(USDA),管理GMO的安全问题。一切农作物都必须检验合格,方可上市。9 A' k) |. j4 R& M Y. ~8 [* ^1 a
1 M/ l8 z) ^6 a' m国际研究基金会如Rockefeller Foundation,支持将转基因农作物免费供给贫穷国家。笔者也认为,在适当的管理体制之下,GMO可造福社会。
! T$ O( @3 K3 n- G9 j$ h( n' F( P0 h6 ?+ s O' I5 `2 t& r0 H6 R6 N
*人类基因研究计划(Human Genome Project)引发的伦理问题
$ k: B! {+ B/ ?2 Z) M
; h! n9 R8 _# l L; u n+ x( U美国在2003年,完成了一项人类基因研究计划,带来了新兴的技术和应用,例如在司法案件中,基因指模(DNA Finger Printing)成为最强有力的证据,不少死囚因此项技术被改判无罪。+ } ~! L# l d# s0 r
- B2 D$ i, D$ a$ \$ L* Y
基因测试(Genetic Testing),可帮助遗传病患者预防或减低发病的机率。
" Y! r) S; J0 L+ X" }1 m
, E7 B6 N- q- d B5 g2 s人类基因研究计划的资深科学家Craig Venter,还成功地在实验室中制造出染色体,藉之改造细菌,以清除二氧化碳、提炼其他燃料,帮助解决全球暖化(global warming)问题┅┅
* Y) |' t8 }2 S" I3 {1 l( k7 _6 u( o! ~. T+ P, R& j
虽然人类基因研究计划的动机,是减轻人类的疾病和痛苦,但实际上,难免有人以此牟利。伦理、法律与社会意涵委员会(Committee on Ethical, Legal and Social Implications)因此成立,负责探讨、解决因人类基因计划带来的伦理、法律和社会影响等各方面的问题,例如∶
/ [' g0 O% t( W2 C4 X+ ^+ A
' C( x+ }9 k4 Y' d7 B- X6 s" U• 遗传工程究竟该有何规范?5 R+ o' J1 a' _
5 V6 E1 V7 p* K3 _. [7 o
• 人有没有权利,拒绝基因检验?
U: I3 q, k) h5 C
' k2 O& [# y% y/ P8 }• 医疗工作人员是否有义务,向病人提供遗传资料,协助他们做明智的抉择?3 V* c! p5 ^$ |+ }) t. H/ N5 c2 m7 k
1 V3 a' m8 R( ]" U/ d% A: T+ M
• 雇主或保险公司,可否随意查阅求职者或投保人的基因资料,以决定是否聘用某人,或收取多少保险金?等等。
^6 b4 K/ F: M4 I) Y# ?
; Y$ R* j8 T( [% N& i9 e; O笔者认为,在合理的管理机制之下(例如美国国会就在2008年,通过了禁止遗传资讯歧视法案),遗传工程可造福社会。例如地中海的岛国塞浦路斯(Cyprus),就藉助遗传工程,成功地处理了该国常见的遗传病,地中海贫血症(Thalassemia)。他们采取的方法是,医院对国民进行贫血症的基因测试,政府教育国民,教会则对青年男女作婚前辅导┅┅帮助带有贫血症的隐性基因的人做出明智选择,例如婚後不育。到了1986年,该国的地中海贫血症的发病率,从原来的千分之一降为零。而且,从1992年後,该国再没有初生婴儿患有这遗传绝症。& l" x- y* }' E. [. m6 j
$ X) h8 G8 x" |: |+ u
*基因治疗(Gene Therapy)所引发的伦理问题
, W4 i9 `# l2 K* B0 o; L( E& J/ ~7 q
基因治疗可以治愈许多遗传绝症,例如严重的综合性免疫系统不足症(Severe Combined Immunodeficiency Syndrome,SCID)。科学家可从病人身上取出T淋巴腺细胞,经改造後,重新注射入病人体内,使病人的免疫系统恢复功能。虽然医疗技术还待改进,需要减低副作用,但这种治疗方法必会普及。! f# n g$ w2 W. f
' V, V7 }7 S* F& G基因治疗包括了体细胞的治疗(somatic cell gene therapy)和性细胞的治疗(germ line gene therapy)。体细胞治疗正如治疗上述综合性免疫系统不足症,可给病人注入转基因的体细胞,如骨髓或淋巴白血球,使病人康复。性细胞的治疗,则是将转基因注入受精卵。不过,目前还有很多技术上的难题。6 v# s3 n; }: o' e* U
; Z3 z! c/ w5 x- n( J) ?
基因治疗除了可用作补救先天的不良基因之外,也可增进身体的健康,如增加细胞中清除胆固醇的低密度脂蛋白受体(low density lipoprotein receptors),减除心脏病的威胁,等等。! d! ?5 q$ n: L) A7 l6 e3 b2 ]
4 M& _; Q0 q3 a+ u4 `- {. U; h
但是,这些新技术,也产生不少伦理上的挑战∶$ U+ {% k1 c# }5 t J
3 \ @" M" B1 E
• 改造性细胞,是否剥夺了我们後代的选择权利?
[# e% Z) \9 ~; q8 L( Q+ D' v- }
• 人类的基因,可否任由个人的选择来改变或污染?7 l: h# g U; I. n3 B
) h, Z. r0 V* }& W0 \4 O! Y• 基因治疗当有何规范?可否用在与健康无关的人种改良上,如提高身高、智能等?
6 U- w _6 F+ I' x2 J; [4 r, b: A0 n
科幻片《机器战警》(Robocop)、《无敌金刚》(The Six Million Dollar Man)等,已在大肆宣扬生化人(Cyborg,又称“改造人”)能造福社会。但实际上,很多东西还待商榷。例如运动员服用药品是违法,但进行基因改造,算不算作弊?这样的人,在法律上,与普通人地位又是否相同?! b! P; x' P" p( C* F& H3 }
; M8 B& \+ W! a. R
总统生物伦理委员会(The President's Council on Bioethics)的前任主席Leon Kass博士曾说∶
% w: j! y* ` t$ W8 z# z7 `9 A% ~- O) x2 g: v" ~4 J6 ^
“不靠个人奋斗而取得的成就,不是个人的成就。我使用计算器计算,不等於我懂得算术;如果我大脑里面的电脑晶片,下载了一本物理教科书,我就懂物理学了吗?”
( u% c" d$ C0 B4 ]$ }
! P/ E1 n& O7 v( ^$ d3 m g% {& d本文开头提到的“超人本主义”,定义“改造人”是依据以下三个重要标准∶
+ w: |/ P! T) Q/ `8 k* v+ r: ^) D0 |9 a8 R
(1) 对人体组织、器官的修复、改造和拓展工程,必须是同人体紧密结合的。经过这样“改造”的人,才能称作“改造人”。1 G4 R1 t' [ n% A& j: e
$ L1 K- J4 n" q+ v8 Y9 L
(2) 所修复、改造和拓展的人体组织、器官,必须是维持其个体生命活动的重要且不可或缺的部分。
. s" \ @6 a r* M( Q
. X0 o9 ?, Z9 u(3) 必须在一定意义上,改善并增强了人体原生组织器官的机能。
$ a* I/ W( k: | R! B
" X' j' u6 f" x$ d7 I8 [4 m笔者认为,在第一和第二个标准中的“修复”功能,是合乎常理的。但在“增强,改造和拓展”方面,却极有商榷的馀地!
$ ^6 O+ B0 x5 o# q; p: |
; l) p/ O" P" }, ]* Y" Z*复制人(Human Cloning)和生育工程(Reproductive Technology)引发的伦理问题
. G0 O7 g1 O w! x/ c0 j' \
8 j) t) W' C) N7 u [) Z在发达国家,有差不多五分之一的育龄夫妇患不孕症,通常都是因为精子和卵子有缺陷。对此,生育工程努力改良精卵结合,包括进行人工受精、将试管受精卵注入子宫、将精子注入卵子细胞质等等。 Q5 {0 {( }" |. z3 s' [2 }
7 j9 Q0 X+ H5 k3 [/ m5 Y2 s
1997年初,英国科学家成功地用类似动物转基因的技术,将母羊的体细胞核(somatic cell nucleus),放在另一母羊的去核卵子(enucleated egg)中。然後将这人工合成的卵子,放回母羊的子宫,成功地复制了一头羊,命名为多莉(Dolly)。- C/ @" O* n! B. s% l. [
7 ?% e6 N5 Q- z* [( m
2001年初,美国也有医生声明,不久的将来,就可用复制羊的方法复制人,而且费用与体外受精差不多。
7 ]8 m! \* f5 z1 |8 g
. J- E1 @" |7 T目前,美国社会仍在讨论这类新科技可能带来的伦理问题。其争议的范围,还包括了∶
, N; t5 t6 a! S, ^$ b
0 F, p5 d3 @/ b8 x$ }患有贫血症的孩子,在找不到适合的骨髓捐献者时,科学家可以选择同细胞型的胚胎,注入母体子宫中,生下婴儿,作为骨髓捐献者,救回其生命。但这样是否侵犯那婴儿的人权呢?
" F4 T: u. ^. u" H* k7 E$ ^1 _, B4 x; n) |8 H1 ?& A
国际网络上已有人出卖精子和卵子,或收购优质的精子和卵子,高价出售。由此带来的问题是,人体可否作为商品买卖?$ R6 s' X$ n6 L/ h! _/ l
3 D4 R9 A6 ]" a2 t4 y还有,复制人究竟算不算真正的人?复制人的心理能否健康?譬如,一女子的父亲意外死亡,她爱父心切,以自己的卵子接受父亲细胞中的基因,再植入自己的子宫,生育出一个复制人,盼望以此复制父亲。但这样生出的人,究竟是她的父亲,还是她的儿子?能否心理健康?
& i6 p% p% }% J; S5 b8 P, @7 B! S2 N9 X$ ^, u2 Q# `
如果真的可以复制人,还可能产生一个所谓的“优生社会”,执政者可藉著“改良”人种,淘汰“不适应”的人群;贪婪的企业家和有野心的政治家,可以藉著操纵基因,控制市场、改变政治┅┅
. n( u" }( ]7 [" f ~: Q; D% ?; j9 K7 ?- ~2 ^: z
美国前任总统布希(Bush),在2005年推动联合国通过了一项声明,宣称复制人与“人的尊严和人权的保护不能兼容”。然而现任美国总统奥巴马(Obama),却取消了布希政府对胚胎干细胞研究的禁令,并且要取消医护人员因“良知”而拒绝给人堕胎等自由。这些都是美国政坛上的敏感议题。4 L/ I" k7 z$ K
( k9 @ [+ r0 M/ Q*胚胎干细胞研究(Embryonic Stem Cell Research)引发的伦理问题4 | N3 D" j1 p$ A! ~4 N' e
, A* X9 r/ B9 ], X) Y* I
1992年,美国一个健康女婴出生。她父母都是囊状纤维化症(Cystic Fibrosis)基因的隐性携带者,本身不显病症,但子女却有四分之一的可能性患病。基因工程师将这对夫妻的精子和卵子,放在实验室中人工受精。当受精卵分裂为四个细胞时,对细胞的基因进行测量,然後选择一个不带病症基因的胚胎干细胞,放入母亲子宫内,经过正常怀孕过程,产下女婴。此乃胚胎检验技术的一个创举。
' ^6 L; p0 c+ k+ e; R6 L: p) s
( d; h, [! `4 e* F I胚胎细胞可分化为多种类型的细胞,所以对医治遗传病和移植有很大的贡献。例如帕金森患者,之所以肌肉失控,是因为缺乏一种激素多巴胺(Dopamine)。现在,科学家可以从胚胎干细胞中,培育出分泌多巴胺的神经细胞。将其移植到帕金森病患的身上,就可控制肌肉动作。# A: M. G+ }9 ^: O/ }
: X- q. L# Q9 |: H( T
胚胎干细胞的来源,除了人工受精卵之外,还有夭折或堕胎的胚胎。虽然目前未有任何国家允许建立“胚胎农场”(fetus or embryo farm),但是因为人类胚胎和卵子供不应求,有些国家的科学家(如英国),鼓吹使用人兽混合胚胎。
! m, H3 n$ m& y
. s0 i t" f" Y, {" e8 U0 g2008年,英国的阿姆斯特朗(Armstrong)教授,在母牛卵子中,植入人类的脱氧核醣核酸,供干细胞研究使用。同年,英国国会以308对183票,正式允许制造人兽混合胚胎以供研究。这是全球独一无二的法案,引起了伦理上很多问题∶
J8 x& x K$ l& E& }& N+ |! w# ?7 l( I/ x3 l
• 胚胎干细胞在发展过程中,到什麽阶段才可享有人权?
. q# `3 R- `& G; [
$ i8 s: |' g, g" H5 L3 `$ g• 由人兽混合胚胎发展而来的个体,有没有人的尊严? d( J; K1 s$ l" z9 m- Y! j5 b; n
! T) T; N% s7 o
还有∶
: s4 o+ m7 v; Y4 `; ^7 }) r1 Q5 P/ B+ h, T
• 对胚胎细胞的需求,会否鼓励更多的堕胎和性细胞的出售?
7 [+ n" z; j( m& L8 i/ t
9 F* V6 S3 X; V- e! f: S• 在器官移植中,我们应该牺牲一个生命来拯救另一个生命吗?
6 @& [4 w8 `6 _1 u$ {' Z5 n- m8 }1 x' C; P+ @$ W. i
• “剩馀的”人工受精卵,可否用作培养胚胎细胞,抑或给其他夫妇领养?等等。6 y' X2 Z) V: R4 n% H& P% R: Y) V
/ G2 E; `! C3 z4 {6 F3 g8 p. e赞成胚胎干细胞研究的人,多出於实用主义的立场,支持对“剩馀的”人工受精卵 “废物利用”。而不少的基督教机构,如夜光基督教领养机构(Nightlight Christian Adoption),则推动“雪花胚胎领养计划”(Snowflakes Embryo Adoption Program),使不孕的夫妇因此成为父母,所以普受欢迎。至2009年,有100万对不孕的夫妇,等待领养人工胚胎,人工胚胎已供不应求。若这领养计划广泛推行的话,就再没有“剩馀的”人工受精卵!
/ O. T: X8 P: c$ E8 M+ X9 z E% [* t( e0 M
有人认为,美国的保守政策,会给美国的科研发展带来不良後果。但实际上,美国在胚胎干细胞上的研究,虽受禁於前总统布希的政策8年,却大大发展了成人干细胞的研究,以及不杀死胚胎的细胞培植技术。因此,其干细胞的研究水准,一点不逊於政策最开放的英国。+ f/ |+ i1 k; L) k
5 Q- k% s1 U7 A# ]1 e美国现任总统奥巴马也表示,联邦政府支持胚胎细胞研究,有三个前提∶(1) 必须有科学上的研究价值;(2) 有适当的技术成果;(3) 合法。
9 D1 e5 v6 m0 _+ U3 w& @/ @$ X
2 B2 @( H! u) i/ \+ j美国的舆论界,正在等待持圣经立场的人士,提出建设性的意见!
0 K. @& {: u8 f3 E/ y4 U& R+ {* ?) Q8 J8 J
天主教的态度# R7 u. q" z7 p; m
% j5 t; S( D, Y& L天主教反对生育工程。教廷基於对人和婚姻的尊重,於1987年公布了生育工程的道德规范。0 A; [) n* q( ~. B* ~3 h
8 W+ H0 o& f5 Y; F天主教禁止∶+ T7 ?( W7 l. ~# a4 K
X2 U2 @; p/ ?( _) e/ g1. 为流产而做胚胎诊断。
. n: I0 m' j8 Q9 j- x% ]9 a1 F
) m5 j2 X, L5 B4 J* |3 u8 V7 K2. 在胚胎中做有危险性的治疗。' Y9 f3 Z& b0 o- l0 r
5 G. |4 y& I0 i j+ @1 Z! D3. 在胚胎中做非治疗性的研究。1 a' w; n! \; N8 i6 s2 L S
n* |/ E G/ N) L4. 为研究或销售的目的,而制造、培养和消灭胚胎。
0 ]1 K5 H* |7 w) ?0 |2 E; W
v4 A3 D1 {# C. a$ F1 h4 p5. 不同种类的动物性细胞交配
0 p7 Y4 H# P" h$ U+ J+ c
7 C1 a6 ? h3 r* _: H0 \2 m6. 在一个非人的子宫里面孕育人的胚胎。
" }/ g# y7 r+ l) ?# r3 ~1 Z/ ~& }8 R! F* ^5 S: ?$ _0 j/ r. Z0 n
7. 使用人的基因,以作为复制人、单性生殖和胚胎分裂的材料。2 t6 l- f# ?( p4 g3 o3 T9 z7 j
_2 n% V; r/ f1 U. G4 B" c8. 出於性别选择和优生学的目的。
- y4 r* t* d3 c. A( H2 T* m/ f
3 d, x5 B, o5 A8 K/ n9. 未婚者或寡妇人工受孕。
, r) `- i& _% {- ]5 |4 i9 y# E: `2 n, ~8 ^$ f) S
10. 以手淫取得精液。
; s8 C9 T) z3 w4 ]3 ^# x6 H) S, w2 u
* M) y ^0 a8 V7 x% I11. 代理母道(出租子宫)
7 o! s# }# f% ]6 B
0 m6 D/ d& W7 S) ?. R天主教容许∶ F1 P* W9 q; T. f: ^9 A
% [; L( l! W# M( S; Z
1. 促进生殖的医学治疗法。7 r1 U+ u" ~: y, w9 X! v( D
& [1 V: D: S( G- t) e0 {' s2 b& q# g7 T2. 有利於胚胎的出生前诊断。+ M; `2 U) }1 ^& v
$ o8 d" Q5 o# j. s, x
3. 对未出生胚胎的治疗性的干涉和基因操纵。1 G7 c1 j! l$ Y m# R
* H) l& _0 n+ e1 Y6 `" t" y
4. 对未出生胚胎的监控和观察研究。
+ U w4 ?& B7 T" H# M1 a! I
! h- P, B0 v( `; u2 m: U' Q$ f0 r2001年,梵蒂冈也发表了一项关於克隆人类胚胎的宣言∶
% c! p# Q- H' E1 H) }0 ]) w
9 M( R9 ^9 z% C- o8 e: z“虽然从事人类胚胎克隆行业的人宣称,他们此等惊人的治疗方法,是基於人道意图。但是,平心静气地衡量这技术的道德涵义,使得我们对此做出毫不含糊的否定。那些人虽打著人类健康和福祉的旗号,却行歧视之实∶人按著不同的发展阶段,有了不同的价值——胚胎次於胎儿,胎儿次於儿童,儿童次於成人。这是颠覆了我们的道德训令∶就是给那些最软弱、不能保护自己的人,最多的照顾和尊敬,以保障人类本质上的尊严!
7 n/ U* s$ J \
+ Y" C6 v( C R9 E/ h“另一方面,干细胞的研究,已可通过其它途径,这些途径在科学上有效,也符合道德。例如从成人身体中获取干细胞。这种干细胞,我们每一个人都有很多。又如从产妇的血,或从自然流产的胎儿等处获取。这是每个诚实的科学家,最终必须采用的途径,目的是要保留人类的最大尊敬!”- w, ]( p0 X6 q$ x
) r" q' t" N8 G B0 [$ H' f {
以圣经伦理学做出的回应
2 _" d5 W& ^8 ~& @
+ f/ o4 }! F9 r' z: h笔者已在上期,简介了伦理学的根基、现代伦理学理论,以及圣经伦理学的原则。! |& w! S4 v' Y6 c3 C9 ]
# p* `( ~7 [4 U- U) v4 I现笔者愿根据圣经伦理学的原则,对生物科技的挑战作一些回应∶
) o; z8 R" p4 l2 u/ M3 Z
, D6 }3 ?8 L* v" t, d*人类生活的目的为了神的荣耀+ x( Z$ X0 `9 }) x
7 d- b9 [* z( H6 \) ~" v
威斯敏斯特小要理问答(Westminster Shorter Catechism)说得好∶“人生的首要目的就是荣耀上帝,并以他为乐,直到永远!”(参《诗》86∶9;《赛》60∶21;《罗》11∶36《林前》6∶20,10∶31;《启》4∶11)" F& |. q2 ]/ s+ B
5 b/ R& c$ l* T- H( a在第一对人类夫妇犯罪之後,人类就饱受死亡、疾病之苦(《创》3)。神爱人,却允许人类受苦,是一个难解的问题,只能在主耶稣基督为罪人死且复活中,得到解答。+ t' V! O1 d0 h- F2 v x( S2 ?* [
$ @0 h! H; X4 i# M虽然生物科技可以提高人类的生活水平,但无法消减死亡。一些无法治愈的病症背後,可能有更深远的意义,例如保罗从自身肉体上的一根“刺”,经历到神的恩典(《林後》12∶7-9)。' J+ ?( Y- ^0 j" o& K* x K, x
3 T" V7 B, m( y) i# ?- r$ V故此,笔者认为,不孕的夫妇不应该追求克隆或者尝试某些生育工程,因为这可能破坏潜在的生命,制造出有问题的人类胚胎(这也是主流科学反对人体克隆的原因之一)。而应该该探索其它的途径,如领养“剩馀”的胚胎,或者被遗弃的孩子。
U7 [! g/ `& h9 ?! x
4 O2 m$ B' b" ~% F; Z2 ~( u1 @笔者认为,改良自己的身体,乃是出於极端的人本思想,是对神的不信任。基督徒应当“行公义,好怜悯,存谦卑的心,与你的神同行”(《弥》6∶8),应当时时抱持感谢创造主、谨慎管理万物的态度。
: W6 d% v* A! t; L0 X8 y. t; H1 t9 T; f& n5 {: @0 F9 a
人虽然可以尽量使用科技方法,解决人类在健康和社会方面的问题,但也必须知道,人最终的归宿,是身、心、灵的整体救赎。% E8 n& S k& w9 W; h
4 I( A8 \) @9 L, S
人的堕落,导致人与造物主,与他人,与其他受造物,都产生了隔离,因此必然失去身体、精神和社交等所有方面的健康。人如果真想得到医治,不仅要利用科技,更需要依靠耶稣基督,得与神、与人、与物和好。否则,人无法得到完全的医治(参《腓》2∶15,3∶12-15)。
' C: l! X& \. @' z8 t& M
( s% b W2 G+ h7 c6 f7 C& W在新天新地中,才不再有死亡和疼痛(参《启》21∶4)。人不可能在基督以外寻到解脱人类痛苦的途径。因为,只有主耶稣基督(而非地上的政权或科技),才是天地的主宰。
( R$ r0 T7 C/ F, G( V
1 f: L3 Y' W5 b& I*人类,照神的形象被造,是神直接介入
6 h- E4 Y4 P2 Z- G! I3 z3 r1 p
V7 C6 \" [( z) `3 f“神就照著自己的形象造人,乃是照著他的形象造男造女。”(《创》1∶27)。
( z# O" T4 \. D
3 Q% i$ {! G! Z$ B5 e: R1 e- O4 m耶稣基督道成肉身,经过了从胚胎到成年的每个发育过程,把神的尊严赐予人类。 在十字架上的代赎,表达了神对人的价值的器重。圣徒将来复活,与 同管新天新地,更是人类最高的荣耀!所以人有永恒的价值,人从来不是工具。因此,一切贩卖人体的行为,都是对人权和人的尊严的侵犯!
" w: K9 C& [6 Q4 e; O9 B6 K9 H: Y* Q* |4 z* I
神用地上的尘土造人,将生气吹在他鼻孔里,他就成了有灵的活人(《创》2∶7)。可见人的生命源始於神直接的介入。神创造了人类的第一对夫妇,人的始祖,因此人的生育能力,以及人类的基因库,也是神圣的遗产(《创》1∶28,2∶24)。
$ p7 T7 }8 z' J
. B% W# c) R) l8 u. q+ I因此笔者认为,虽然基因治疗可以治好人体某些细胞的缺陷,但我们不该以这种技术来改造性细胞的基因,因为除了技术上的困难之外,更重要的是∶人的基因库是造物主所赐,我们无权擅自更改。为了研究的目的而培育体外受精的胚胎干细胞,或为了其他实用的目的而制造复制人,也是对人权和人的尊严的侵犯!
; O- l7 e. Y- `6 F. |6 [- u
4 E: ]* ^+ [5 v8 i/ i- _*人是治理神产业的管家
4 X( W6 u6 p4 ]! ]6 J
0 V% S3 T1 p# k( |神造完天地万物才造人,吩咐他们作一切被造物的管家∶“使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。”(《创》1∶26)“神就赐福给他们,又对他们说∶‘要生养众多,遍满地面,治理这地;也要管理海里的鱼、空中的鸟,和地上各样行动的活物。’”(《创》1∶28)5 h! \* B7 D$ ~8 r4 m' ~( m" k+ q
% v+ M! g) A2 s基因研究,原是为了认识被造物,以造福人类,因此基督徒不应反对。目前,包括转基因技术在内的生物科技工程技术,已被科学界和社会普遍接受,现在亟需的,是制定使用这些科技的伦理原则。1 Q3 ~( B$ T6 x% n% J) t, `, w
; ^7 ` l4 P2 w- [* X例如,转基因的农作物制造商,应保证产品的安全,有效地训练用户(比如农夫)正确地使用。政府也应详细检查这些转基因食物对人体和生态的影响,督促制造企业对公众卫生和环境负责。$ e, z2 V& q9 i# O k: ?
; f5 ^" m# a! n1 v5 O
又如,人兽混合胚胎,不仅有科学上的困难,圣经更是阻止人兽杂交(《创》1∶21,《利》20∶15-16)。因此应当禁止。其实,如果能继续发展成人干细胞的研究,我们也不再需要人兽混合的胚胎。
7 a9 z0 t0 q6 U) C O# k% m7 r1 X! y7 J# x! c
圣经强调孩子是神赐给的产业(《诗》127∶3)。现今科学家已经可以用不孕的夫妇的性细胞,体外受精後植入妻子的子宫。这些试管婴儿,也是神赐的礼物,也证明了科学家成了神的好管家!" Z; t* j# Z# o! r/ H
( V" j0 {. }5 [5 x; T科技是人类的发明,本身是中立的,只是在於如何使用。基督徒不应固步自封,拦阻科学的发展,反而应该踊跃参加监管,制订相关的伦理原则。美国人类基因计划的前总监柯林斯(Collins),就是一位虔诚的基督徒,因他的影响力,使美国国会在2008年,通过了禁止遗传资讯歧视法案(Genetic Information Nondiscrimination Act),保护国民不因自己的基因而受歧视。这就是好管家!
1 l' K3 v" y* r5 g( F+ ?% `" R# |8 w9 V0 k/ B% m0 R; T- v
小结& Q" B# n: ^& v
1 Z4 W' A2 W* P. B" W圣经的伦理原则引导我们,在面对生物科技的挑战时,做出明智的选择。我们基督徒应当联合所有认信圣经立场的人,在社会中建立正确的伦理原则,防止生物科技的滥用,保卫人类的尊严。 |
|