冤啊，逻辑

smallhill

5 B8 m) f3 X2 G6 V* y$ w
我说这世上有人相信电话中奖，
2 G, |7 H# Y5 K7 p- D1 K结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
" \& F$ y0 M. M" z4 V我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
# ~' Q9 k/ V. u/ w4 C# K; d9 h% A/ O) X' ]这逻辑让我晕啊。。。。
+ e% Y& @! v7 W9 Y2 g0 d9 ^( f$ }! |最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
" Q/ p5 e+ E9 d2 Y) i我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
" f' {6 `  i) a, w5 _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 f. `  {+ C. J4 L  h% C/ K8 h/ x

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
$ x9 i, u0 g$ T8 p. s# f- w% V! B+ Z5 _

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
; Q# @1 P$ m' ]6 ~8 @上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

# v6 A9 G! w9 A) G
8 X7 ~+ A( o. r5 v0 C整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
4 ]% ^' ]1 k/ B" g; l8 t然后就是中国人基数大，所以骗子多，
9 W7 ]* P6 z$ R2 q% {我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
3 A  G9 g9 ^0 U: F3 K: k$ t: {然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
% J7 `, v( [: e" F3 E) ~我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
! m2 F+ X- O8 L' {; j我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
3 W5 z3 Z& A8 T2 {# N5 d请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
! p8 y2 T& @  t) j; \( L然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
0 v" ^% x+ m$ |9 z) |' J2 ssmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

; V; S6 A* h' S+ C& A大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
* h( @5 i% B* i5 c3 c9 ~. m  i6 E
' o$ K* f: G9 }. F; i) Ssmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

. T; ~( v2 E+ J4 {' `1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 N$ t, A+ Q  Q3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
) v% b+ W2 l& [% ]& _1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
2 J% o0 e1 d/ s3 Q8 C  c3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
' D; ?5 \, y% H# m; q% I7 a这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
8 O( {) K' i2 \& T, h7 u1 e8 W; ]请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

: F  T- A. R4 @2 G; F

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
8 S& r) [, E( n, f8 @' I8 t% z& }, f2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
  ~8 H# g8 F2 r! P  ?5 a其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
7 @+ \( A5 s3 Y, p+ a6 K& H3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
' c3 U+ d. c: g  ?7 s第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  ^$ n$ `5 x2 b5 N7 r  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
. d8 A" \4 t( R0 z$ ]  i2 f+ \ 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
0 J, N$ o2 X: D$ `" y打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
8 X9 t! I1 \9 w( C; ?  D第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
# x- B! Q( ?% ?% r0 D4 F$ G3 B/ O4 ?你不会这么幼稚吧。
6 Y1 v4 u- U, U  ^2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
1 Z; s' J" ^" |: p% P" c第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
% O+ \' |  y7 P
, G. P1 z( j' @7 z  U
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

9 i; q2 v  P. [' w, D. C' D* V8 s2 V我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
( |7 S3 n0 C9 I1 m8 [) p& B. T麻烦你把你的推理过程列出来，
( K, E% M( ^& @  I+ C因为。。。，所以。。。
$ ?! j* e3 d5 a5 ^4 M* Y# X既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
+ s2 T8 D! |! k* E7 V  K
8 S/ H2 g" S$ P- |( p因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
- ?# f3 u2 J2 }# J8 s" w6 {
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
! ?4 B2 x6 `7 _, w你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
3 Y2 ~- ~6 r6 u. ~% l

烦人死了。
$ k4 o( H* A5 r7 Q6 a
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
1 v. E) H9 I6 D8 p1 X7 y2 d怎么一句话重复好几遍。
$ [0 r& }: t/ D+ _' r- O

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
$ j0 }& X" `- d. b) p; h9 \9 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
; t+ ?7 \: G5 a2 T2 n& S

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
. l- W/ u3 @% \* T/ ~7 E! x4 ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
% P2 v8 Y( a( Q7 W# h9 P/ U请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
6 g( c% {3 @/ J6 Z不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

7 ]* M/ f9 u( T% b& A9 @

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
( D% g# @3 t; g9 p0 t不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
1 i; z- h) W$ p  q% k9 I0 }

smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
' G' H0 r" u" A: R/ H4 n2 m5 ~3 W不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
) a$ m$ k9 M5 f  U% s; V

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
9 S/ O% \6 e/ j' k# `' Q% y上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
8 \: ]% ~3 s% k: V/ B3 n怎么一句话重复好几遍。

: B7 \: X& {& Q# z* A! e: _smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

/ q+ R- n& n5 F$ z