冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
9 L5 @/ {0 v0 h2 N% u6 F4 h. }我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
$ {  {5 O+ @' v- s1 U这逻辑让我晕啊。。。。
( ~  v: {8 z) E  R! E. [最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
! b  E' D1 r) Q3 Q& |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' [( `  P. ^9 I3 a

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
' g& e3 \: S2 E) T上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

- F6 a6 k, \8 S- \7 w1 Q0 f
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
6 v& j. z( S- w% ^5 S$ A* B3 O' `我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
/ y) S- N( R5 d) K3 z: f然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
' ?0 k+ A& a3 D" Y7 g3 K最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
: {: @+ _* J: Z; p1 s) s6 L我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
: L* H- a" [7 b/ ?2 h  ?

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

- j- ]  ~) {7 T大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
3 L+ E" ]5 k) M, R6 F
  Z) N0 e3 E: r  Zsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

# }& E+ H5 S" |1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
: ?. {) ?3 x, x  q
$ ]5 p: m9 m- I; g2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

' `. U. W. v  r. |3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
2 K* C" `, c  ]) p( s( E3 c第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
2 i$ N8 ]) Y* R3 I7 B; M/ p% J6 [然后：
4 M6 ]$ H3 ]9 f5 r1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
8 h0 u1 A$ p& V+ n" z! q2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
! \3 j# B# `7 S9 P3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
9 y  r" Z( f1 K# D0 Y0 h5 m/ Y那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
6 _! d4 N0 [" E+ o: o这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

! }* ^! J, t; c, H

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
/ T, z1 D+ A; G( A, H2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
$ w/ O5 w  C+ O6 Z4 N2 o3 K其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
( w5 h5 F2 Y7 T1 k3 t1 x9 ^' u2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
) j5 a9 f1 }/ Q3 T. M) o 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
3 i3 g0 Q) ]  M6 B打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
4 m0 S- F, b! X9 [第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

. G8 h# D+ U" o9 p

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
! ?: M5 L4 n* _6 B% X2 m8 Z9 r你不会这么幼稚吧。
1 f6 B( P* O3 S& G4 h+ {- ^- ~$ [6 V2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
2 v  z8 q2 g" t上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
. `& O; T; {; u" F, E第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

% ^# o) s3 O- l9 _" ?8 S7 w
6 K( [. W+ h/ z8 ~+ j8 U/ u$ Hsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

* s8 T; b1 w3 g+ y我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
/ n! l' A- o7 z. ~& |+ J" k7 n8 `既然。。。就。。。。
好吗？
$ w% X6 E8 @, k; p9 _6 m( }! k8 i

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

% M- d% q' @( N% m因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
/ {% }  g* ]6 Z) r- Z" K
/ a7 o9 _0 u& k$ \% r; F因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
- {( U% Q1 H8 B$ `* f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' Q& X: E* k. |你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
( m$ I3 U4 a+ G5 X6 T( V& I
经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
; P1 y# D/ \- F2 ~: y5 f" v你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
$ t8 s: C) L) ~. L

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
4 S: t, B0 m! w; T上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
. Y/ D/ M1 u4 u1 q+ c上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
- U- |3 C+ k& a3 v: O
$ O4 O: Z  v" ^smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
# N' L1 D' U7 C; A+ w怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
' W; L  `4 g, O7 B; O6 Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
  p( ~4 D2 ?# j& }1 y! R% d3 }上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
+ I8 j, a9 j- A5 W/ q请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
1 z4 S% X& C; N9 }# c- H你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
" w& ~6 `4 Q' c. U4 d
  [% d1 P3 v+ c4 C0 g4 d' `/ e

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
% l5 ~% s5 N* C) u0 N3 [请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
  ~+ e1 P, H7 [不要继续罗里吧嗦。
' F) R+ ?4 B- Y; [4 `& n2 ]2 O6 l上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。


smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
6 W& u! E, e( N5 y0 Y4 a# E8 ]不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
5 ^5 k0 ^9 |/ V还有，请还我清白得真面目。
1 c( K& N0 g/ O

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
7 `! S% E& g6 t; Z' O不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
- F9 N% j( s4 I% o* @* m上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
9 H4 a1 X+ D" i
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38