冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
7 c* x0 p# [. p% z" W0 k我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
; s& v$ [( V+ H0 T我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
% l- r/ t' J+ ]$ R" n1 t8 s上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
! M1 L9 i7 d& A4 O

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
, h. D+ F" e" t2 i上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

& l" M. h' m+ S5 U7 j! n
4 }3 o2 P- @& a& b& o+ Q整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
8 m/ u0 s5 Z& I" N4 Y; b. |# \我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
6 r7 Y' X9 c8 \& V4 L. C6 U4 {我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
" Z, _# L) J8 v1 [) P

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
( {/ j  `+ c$ U8 S上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
$ }6 `$ ?+ S6 R6 H* \" F8 Ksmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

# R0 s, h, m4 L) j大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
- i+ z+ X$ I' m4 v) C

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
) g6 Q; }! y- i/ i* E: P2 K
9 r! [( h+ |1 a1 ]5 Z8 J/ ]* Bsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

% p/ W. z; B8 |# y& G4 @/ q8 R! ]1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
3 a5 M  I$ P, X  K) g其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
4 i! P! }$ ]* ^7 C; D然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
" Y- x( j4 |$ L, Q2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
* Q5 e3 y6 h% H& ~, ^! g! E: u3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
+ o5 f4 h' M4 \! R9 [$ u! h那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
1 b. x( y* k$ G/ j8 G既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
& L3 R; r: X0 x这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
! v- o7 W  S5 h- A4 [8 L7 T2 _请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
7 @9 o- R' s4 O2 G  n1 f9 `7 `

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
) _" m1 K; ?, S% q, q8 c2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
  W6 l! B1 k/ T8 b; j' H, _其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
9 H. A% N/ ~8 ^% i3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
/ I0 T$ v: x+ I4 w" a2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
; k3 o2 S7 L$ W  n8 U% w7 S 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
7 D  ]5 G# P, W+ g打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
9 R- [' v+ D$ k) H2 Y你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
" M! M( C0 Y5 K第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

% J! w- x: ~5 D  l- Q/ [) ?0 Y
$ q7 _: Q/ K5 D2 p' tsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

9 K  z/ Y- ]+ b1 m0 y我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
' ?$ I: ~. S  j; `因为。。。，所以。。。
! I* P, a: p, u$ ]# Y  F既然。。。就。。。。
$ @+ t2 \* v( M3 J2 P9 R* O, S) T: m好吗？
0 y* e/ m2 p/ t- l. V' C  g

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
/ A# c' t: i; _5 w2 Y& D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
7 S5 ?  U3 O0 y
% D4 A0 t2 |' ^+ Y% }7 {因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

3 O" h( q2 y9 ?0 S+ C9 w因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' z7 D6 L; p8 h7 h" \+ a你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
9 R% Q! J+ Q" K' ~. ~0 X
0 N) u9 ^& M1 k/ ~7 K; [' B经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
% h4 Y- q, w- T0 _9 d% ^

烦人死了。
& o7 K# |/ e3 L( J
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
! k# J0 R9 N6 o& y- d! g上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
* x$ g$ u& J4 Z0 [3 S) }

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
; d+ n6 q. w  C+ p0 m9 U4 `% }7 M上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

. o: [& D6 e+ m这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
( {* M" i; d3 @2 _怎么一句话重复好几遍。
1 N: D9 X& q3 W/ _

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

" B' n& k# M# i6 B; D- b8 Y, \

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
. f, Y) O& Q* {/ `1 I, ]请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
5 B8 M3 b! n: x' W不要继续罗里吧嗦。
9 [, N5 p9 P! ?) E* U上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
: `% _) j3 p6 x/ [  L2 r; z你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
& [3 a  z% ~! @" o1 v8 i
" O$ `3 ]+ k& K/ c
smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
/ C* h9 {! ?4 e  r& Y; o还有，请还我清白得真面目。
0 [+ _" w0 g/ P8 d' x8 g/ K

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
  {' ?3 g$ f4 [! b6 Q" A
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38