投诉高潮

孤舟蓑笠翁

' n4 n$ N  C6 N' v7 [' P9 L
6 h# p' |" R% x9 lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
1 U1 M1 g. v) ?“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
% A4 [0 `, u! x$ S* j2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

: M& n0 z& F. a+ f4 M' S第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

$ J$ u6 O! X, U7 ]! O7 q' z
% S8 W! H7 Z8 q, k第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
3 X0 F, t, x( s顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎
# [( g$ b& n0 {+ T

* Y! @0 h* E. v% A" ~对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
9 p* T1 W+ P) r0 u0 z1 e) \8 o1 Z
( {) l* m0 `' T* v" R/ i" d4 Z; EBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

' w1 _9 D( M; Y/ R

1# 孤舟蓑笠翁
  J3 [) e2 S+ ~) r
; @# i- [  K# f# e0 I
6 v; w( j$ b. O, w; m! I第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

6 u& h8 ~% ?$ m
+ ~/ |7 {) K) A
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
8 K6 E9 t3 f  R5 @4 }用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
; I8 Q& b: n2 }0 ^3 o) m% a


' y- V! _- r  @+ A: o# R是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
" V4 d) `+ }! q

有关贬义词的使用，请参考以往案例：
$ p: e# b; {0 K. H* o9 Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
9 q8 l# u0 @& N
5 v4 s0 K. o5 a! l4 a0 M" M& Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

" q. I0 i( d9 [6 E: ^http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
9 j- ^4 ]+ u- m. R1 \7 u
" |3 R" E. T5 L! d- y# _' ]另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


$ _6 B% Z9 d1 }# J$ e4 r% z

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
# Y2 v- o* z4 D+ L4 w$ p
既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
6 }" D& R9 `: }# t) ~) A
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
- X9 D, W5 G, I9 g" ]( m执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
1 @9 ]; e0 N: }  T& f7 Q" t
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

$ V. T) Q& c" o8 v; O2 V  s
+ v/ u$ m; f6 Y1 x* f- F" T' Y- t谢谢执法裁决。