投诉高潮

孤舟蓑笠翁

2 h: B  q9 r3 Lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
1 T$ Y$ D& g( \6 C9 p; ?. t/ o“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

: E; E1 |9 I' ~% T" w; c: T第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
! z1 g/ x" F: `3 }; J( R
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
! }! Y" L* Y8 Z( {0 C0 Z
2 L3 ?1 \& R  b" _$ W
+ T! Z# L& H- Y* P, q- S  ?& Y第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
% z1 S' L' e1 x第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

: f  R/ x) w0 w1 V0 R
2# 上山打老虎
6 Q9 q4 U) r  b! x7 I
. Q- P, P2 [" q! d. |
# n* k& z% x) p2 l) }6 E( l对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
1 v0 z/ L! Z0 f
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1 n6 h; o$ c1 r7 m2 f

1# 孤舟蓑笠翁

$ P+ L. y! s& x; D% z
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
) N, H$ o# G: Q; f第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

" {$ E/ V" r+ V& T. P  Q* C
  Y# J: l* c, {( L7 b* F$ R
7 W+ B# ?+ W4 {) i; I释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
; Q8 f4 u0 E# x1 W+ t! U用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
  i* t1 `: ?- l- H, o
. H! O3 H9 ?8 s1 l8 n5 `3 G+ m
5 A$ X0 i  o, \0 ]. C" |
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
* c) H+ }6 h5 T2 f" X
! s! ~6 p0 d5 V
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

5 _; p  ~/ ]* |5 D; b( Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
3 M8 [& s. R! y" k  A
# J- H7 y& a3 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

! t9 M$ X5 ?# J! Q9 fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
/ ^$ z+ v# E+ w9 L% G
4 E  ?5 c6 F7 ]6 i另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


; c# l7 D; J' Q; a& |' @  E$ i5 F; d

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
: ~/ y* C/ t" [3 _! v" j) I
& s- ]9 R: z, p& i既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
( }  t2 V; \9 a1 Z4 X6 [" E+ I, y
: I4 |% D5 i" Q/ E重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
. T- U9 _5 P/ ~! s% M执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
1 O% S: ~$ @+ @# k% h8 z“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
4 l' D7 ^5 d* h$ e% j; p
/ X4 P$ s- E# H2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

/ W) m7 Z% V  R, W, P8 p) B

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


2 X( g# Q7 I& w/ z谢谢执法裁决。