请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 N; ^4 N) R$ G9 k1 S+ N1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

! Q1 \3 w2 B1 U4 _7 F% S我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
- ^# _) @$ i9 ?5 c1 Q% m5 ]" v) D
, Y3 V2 e+ P. v/ [2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
3 u6 q, K. J7 D; x, ]8 r其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

  g7 k9 V# a% w8 L: W我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
6 ?% A) ^) J' K; d; Q9 o5 A
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
  o+ C/ c! X2 \9 H0 w9 O
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
- m: v/ L5 _! ]$ L
% N4 t$ y8 z$ M8 y3 q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 G& s5 q/ K0 U: @" |
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
) U' Z9 E6 h; ?! |$ A8 I2 j. ?2 ~, j
" P( _) ~; m7 a+ l' G: S4 }! l
( K# N; h6 i4 }请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 D) L' Q! c: _* E
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
1 M& ?8 n8 m! e然后是你的评论：
  L, k' m: D# L1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
7 r1 r0 c0 {1 _* }/ `; ^/ J2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
% l5 \1 d- Z8 E  _0 R; A首先这世界有人会相信电话中奖；
+ x  F  G3 z- J8 M4 w3 T然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
4 ?- `; x7 I) P9 X9 ]  x这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
/ `' c* ^3 X. I/ e9 w
) _  U  ]& Q% {7 p5 f: S4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
' [- a/ d5 n! A* \" |' O: A# v9 F如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

$ h" j& Y- T. w$ U( Y" f! y

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
( K0 b" e6 y! V+ l* x4 V7 T) d
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
1 b7 Y. O/ x& O- T4 { 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
, P4 G1 ]( h% p; F  y/ e
, Q% ~9 o9 A& G2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) B; X8 p" p  z8 F9 W$ P其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- {6 s# p, \0 j我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
) |; E5 m- `5 s' f( l: d( d
5 y8 z+ o0 E5 l4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

: k( S3 J! a& z: m0 ~  i请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
/ x5 m2 j0 p' f- a6 }% p第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

  V5 e; ~# M" p+ g  ?

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 j, b5 ?# g# ?' b' p

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
9 G1 w$ G8 z7 w" s/ x1 F3 Z9 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

1 s$ T  U6 ?/ c' J  }  V/ g) f2 d5 [
0 d8 {4 @- x/ M, q说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

/ y- C9 ]2 u/ {- t' }4 R

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
" F+ G4 @# H! O# f& U9 }上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
6 m& B( F  b: N; Z8 Y2 O$ P
  u; G4 v' M9 C1 t$ J你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
+ s" O5 ?2 ]6 K7 d
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

$ {( Q0 |4 l3 E  l3 L* R对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

" }! [  U" ?6 u+ N$ m- G你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
6 j$ [6 ~: U* R第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

& c2 k- P: c# y2 V5 P
& o! j( [6 {0 ismallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

- L1 P8 ~* A# b% ~其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
2 O) h4 R8 W4 s- c; k& U3 j% S/ v
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
+ C& t% ~! _% P% `3 R& g喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

& O. Z6 [5 w" L' x
. r* t( c+ \1 Y8 {/ N% g, J说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 \; A$ V6 P3 W4 A1 e你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ |0 o$ J5 D6 h- }) g- G$ G8 H佛教和基督教的区别在于：
/ w1 [3 _# M0 v; \* S佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
0 T, v. ~. B+ \( y2 k8 e' u" Y
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) v2 y% K% M4 T% ?: B$ j" B2 A. n/ s
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
/ X$ d- D6 o# J! R* L' s# s
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
2 O* h* f$ H* G9 J/ _& B
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
: {/ e6 R2 d3 d% Q1 T- r
/ x* k6 @; o; F9 ?' a1 U
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
9 _/ A) G: a5 Y. d我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 u/ g8 z4 v/ P; |
2 佛：地狱不空，誓不成佛

! h, @5 @3 c% K7 S& p# O佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
0 U: P8 w" A2 O说别人时，更应对照反省一下自己！

9 Q( D4 j' x/ y, T
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
5 W  B& `( K) \' N9 J8 l+ f8 ~0 A6 o

! F2 c" V5 V0 `! z% j对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 w! _" b& A+ o; V3 ?0 F! e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

3 |8 \5 X8 X; G& y5 r' _我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
# b* h, l/ h7 q, _2 ~

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ j3 G1 ], o& z2 }( o$ H0 `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% B8 O* p; T3 F$ J( _1 e4 g3 B
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
% |; k* z- `* e5 z* q
2 佛：地狱不空， ...
3 N8 u* |: u) ?* ^. Q: v0 {" a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
) {4 {# y2 R$ u; k他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
, ]: Z" `1 H  {7 L我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 e5 R* W3 q  @: }1 j/ E$ r你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

% x, Q7 w0 r6 S那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
: n) j! h* v" S. m! u8 F
" |8 p! t) W6 M请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
2 t" H4 `0 u4 O* |) Z, e$ P

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


2 R) c" j4 ]- r9 ^/ M* q第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

. U; U( \6 P4 j: ~$ q( a9 o你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

3 m, o+ w8 H# M2 y/ R3 t我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

6 {- E$ u. [- C7 @你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
# ]# {+ a5 B! Q% {' @6 r5 M+ c可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

0 v7 e* ^# o9 M! e+ L1 \6 M# a* |+ L
/ [9 [8 f8 _! G2 W$ W我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
3 R% r/ ^7 N6 B4 Y# t上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

, M2 {- B- ?& P3 {2 X7 s9 C+ T另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
. ]& y9 y, {9 Z9 P+ W我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) S) E$ A. a* j你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
- }' r# G( }& S& C$ \  Q
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。