请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 `) u0 Z8 R3 m9 L5 a
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 |  g. D5 n0 K6 R) w1 b再说，人家骗你也不过是为财，
# ?3 D6 w# Q/ F% [让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

; S6 P1 `+ A, I6 i: Y, G( Z4 J我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

6 x( {. i  ?' d$ ~2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
  y5 n# ?' p3 ?% [8 c
1 \  f2 i7 R0 C. H+ J% j) i( J我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

, i: q$ k) u0 C) Q4 ]3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
5 \, Q7 Z5 \( o5 G& d
4 E) K2 X, f7 y9 u4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
0 t2 ]7 h% W" p
" c3 t' O9 ]. @$ h  T% b
7 l; m- m  g9 t' X请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
6 u  _# y$ `: T; L+ p2 u8 W7 e
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' Q  T0 l2 q+ a1 h2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
& W' M9 E6 M8 i- _" B  n然后是你的评论：
0 q6 a, r6 O8 b8 B. m7 ?1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
4 o" d8 ^: `& D/ [8 m5 G; A3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
$ \' X# Y% S& Q7 b既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
( [1 `' F# a) O7 f+ \不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
8 V2 U& q* E3 _% L# I因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
$ Y& f9 o9 K* g9 d如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 I) N/ o" {% E0 u4 o  N# P* n

8 ^& c+ B4 q% y& n

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; f, _( A5 z, ^# E
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
5 B* [. D0 B1 U, d 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 V" x" j) q8 ^# D# f& E其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 |' X  m1 d; a$ L9 u4 q) R我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

9 f( A2 b& e8 P) Z0 X/ O; @3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
6 K' n2 g3 H" {/ N7 c! |' n- h( P我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% R/ Y, O0 |6 D! y5 {
3 t+ X: S1 j! _  o# c( @" v这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 ^2 @- U8 V) L9 S7 i. E& h5 O第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
& V# s: L# f# ~1 o! `& i
1 s" e( F7 Q. @5 W9 T

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
) r3 k9 C: Z( s+ J# V- Z! {2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

5 r9 w+ n. W. R; B2 W0 A

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: ]4 h+ \4 Y& ^- o' L上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& {& C& X3 k  X5 ?& {, m9 i说别人时，更应对照反省一下自己！
( W1 ~& M' L# U# H% _, m7 ?2 a

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

- H+ l* W1 R, P7 J/ x你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

4 Y0 |! N/ t/ K0 U0 a. L. M' N/ c2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
/ d( j% Z; }4 R6 p; Q
) M! R7 O; d: \, P可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
! c( Z3 S# r& \3 Q
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
8 z* S# q( r+ g& i
& D) Y7 ], F( G5 m7 N( ?9 V/ }对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
9 M3 o5 u: X% V; T3 W我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
( v7 f3 p4 Q! l
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& E! J/ t" t. K; B6 f
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: y# ]7 b6 I  e3 O
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 g: [: R) u3 a这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
, U" k7 l* v' t3 g) T可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
$ _1 M4 f$ Q, X$ L5 Y4 |0 t基教：信我者得永生，不信我者下地狱
2 U' x- r3 k4 C) I1 M2 X! V( a* i4 h如下：
- I. b' [: |- g1 o马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
3 p5 w9 A' ^5 p" b/ @
& V% t* [% w0 ]8 f$ d# k约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
& k1 i% P: T4 y% R, q' P
1 ]  C) J2 _7 Y2 m6 v- ]" ]) N尤其是这段：

: U% a/ e# D$ h$ G' O  E( ?5 e启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
3 q( k! k, q) a& z+ K' W: y0 X
! |; k4 Z& L6 J看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
9 B* ^6 R1 J2 c) }) C6 f  G- d+ n
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

  z6 {0 |2 M* g5 {% t: z8 F3 b
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
% M' K$ m4 k: m我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" B& P8 u/ w; ?
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

; f! s/ k$ y# @" v9 E, l2 佛：地狱不空，誓不成佛

  W( z" y3 U! ?' p. L佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
4 a2 ]* h$ A. J8 m9 t
  @' _, A7 d6 ^# L
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
2 C0 U- r9 t4 G$ n( J7 V( v
" K% ~( z+ @. e) F+ a- b! M 10# 上山打老虎


1 E8 h$ U7 i. C# r4 U; O对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
1 u9 o, f5 O: V& r8 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
9 C4 T! i/ ~- `: I7 ^, R

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
6 x9 }+ ?, J0 s" Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. p) ^. U6 q/ T' l
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

% K- }3 D2 E0 J  J8 J( s2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

/ ~# q) h/ t" s- ]* m小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
/ C( C  ]2 ^# O0 Z* m而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, T, K# n* J* y5 U: U& t你说呢？

* \7 ]7 T  y8 }' Y+ P. Q( R* U5 Wsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
7 s( g3 S$ |; J$ Z
) U! `: I/ _% q
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


9 m1 Q- ~' a8 x3 w& C. U第2点 我在另一个贴里有贴了。
2 r# j& @* C2 {- }做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

& ?6 K8 K* z! v# `" r; ^. A我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 {- C, D) q& f0 B他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ u! L3 T- I2 C% O0 u" N" T% i他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
/ F2 j- p- ~. ~4 q: B6 m. r# ]做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 w) R8 L: a  Y$ b) x8 I你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 @* h: O/ H! N2 G. d& z/ _$ I你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 U5 S2 x2 _" K这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
" t, h9 o- d) I8 C可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
& L# ]# j1 v" D+ o8 j0 t# o- B你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 g( Q; w& f2 I7 J5 D/ m佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

. ]9 ?4 o/ M- Y9 E; J我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
4 Z" K% l% }( ^( u8 t* k" u你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
( v, L( E7 b6 s  x. I9 C4 `

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 x' i0 p& o  m0 S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! @' R" K  l4 G. e3 u  m6 k  r( |你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
2 s. M: u5 i' S, a你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

. |* N( z+ O9 D. g+ Jsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

* }. M" c/ I6 ? 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。