请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; P% \+ P* {; ~' u# }
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
; v/ \( t' s2 n; ~8 J7 y* C
( C% s1 X6 z2 ^2 ?7 L( Y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

3 I1 t6 o2 M( X: D, V; T" W2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
/ w  {7 E1 B& K8 z( G其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
: Z& Y: h- q; A0 J# U
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
$ e9 _2 Y. z. F! H; X& d2 J
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
$ W- J( r" D+ K/ R  S, C
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

9 `; u9 D  V8 z/ \! w4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
! t6 `2 r# M/ \5 \: A
0 o; {' `3 w8 ]  \. K1 A, Q我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


- _; O9 K" e4 {; e$ X) _4 m( G请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
2 A& h- r1 E" H0 s8 R6 ^0 A
! L9 a4 u" A" p9 U* x# ^+ D$ [这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
* O7 ^) L  m/ w. n! {2 @然后是你的评论：
2 G# O+ I% n3 g  u1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
. Q9 p& M# X+ @1 R首先这世界有人会相信电话中奖；
6 z- _- E2 t3 k" c; h7 L! _( b! M然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
6 C1 Y6 R  [0 I' t; P! r6 ?不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
+ Y) j! f7 T8 e2 R+ ^" j1 Y* W/ A一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
$ X5 {3 w6 D3 e: K+ S: i
; I6 g3 M* S& P4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
- M) @' e- m8 {, A- N因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
  s& p) g  V- e; k4 ?* I如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
% r" b# C+ d1 A; y+ W

9 O% d6 C7 v. m$ s

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

  w# i0 [  O# P2 f& A% J+ w1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
3 A; o. I5 t9 J% C再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: `5 {) L& T+ P5 A4 k
  v1 F6 I+ @6 Q! ?4 N2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
* d2 K8 m; {  l7 X4 b8 X其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
, l# q) `: }! j# ?7 Z# j+ m( [1 _0 F我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

6 i& P7 V, F! `3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* y2 h$ M) i3 d我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
0 Q/ M  q" e; k& o
4 w% J# m# z$ |* H2 c. A请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

* [3 |% D& L, o5 E6 z6 H

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: f3 j+ R' E; @( z7 S. i2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 `& B; G5 H8 A7 @9 u& A( k

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
. g/ T: g4 R/ t" }4 b上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
  y! @( [/ x: ?2 g- y% v
" V  ~+ k0 H! P& Q& ?8 U3 X你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

# K, F7 V' R" `* H" b6 }8 J" a+ X/ W2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
  Q1 }* }" M* T
: U; W/ R9 S# X' ^, L可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
+ b2 q: P  g6 `$ E# f7 B
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
( Q2 ~- [0 @5 V$ u
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
2 \2 I. _; y, G
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
( b, Q( D1 G+ U' c2 z8 [4 t! J  N我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
* ~. E6 V4 [4 }: q9 Usmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

; q+ Q, _6 w5 U* K3 j
) k! \3 \/ ?8 k0 Ksmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! I' G# J1 {& r) u2 e
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' G( k; Y" m) f* R/ C1 d
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 G* y; U# Y; c/ u# \/ O' I) {喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( d3 l# B  j# w* N/ w1 p其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
5 |9 `5 g+ V* d& N( b' c7 Q这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  s* A4 O* |4 |/ N$ @, d0 X你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 I* P( _$ j6 L  @. O佛教和基督教的区别在于：
' K6 y  h/ J" x- j5 n4 I9 I0 Y- K佛：地狱不空，誓不成佛
2 K; ?0 g3 o" D/ ~' {基教：信我者得永生，不信我者下地狱
6 g( K8 l+ W8 R- _6 C0 n0 K如下：
9 N4 b) `; N3 r, A+ z2 t马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

0 g2 T, M% h0 s1 @/ Y约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
5 q' ~( I' `; ~5 d% x
4 |; `" U  S3 ?& M, [: X- T尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
! \. X) _7 |4 [, F7 N
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
( O7 F) @( C1 Q: r
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
; l# q) \1 `0 v. c& B 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

* a/ |0 @% |$ \7 d6 M. B罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
) S: R# g, \" T' z
) Q% D$ H% E) z# v' j6 V8 @
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 C. C& i% D; V
4 c2 [3 W- N" w我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

. A) ?, \7 V  _# K* [% {1 l: g佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

# A# g9 n, {. O$ p& A
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
# S" @( h/ q( _, H4 P; _ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

: d) k* o& Q! @" n( U. @ 10# 上山打老虎


& o/ w/ B) ?0 m+ o5 i对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
, ^/ n; s. F# k1 A; x7 S6 f! |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

2 b* p( n5 F2 n) d3 j我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
/ ^' v; a8 [6 Z/ v& K/ K1 G而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 S( G  F# o5 T) m6 ^) i; i. O
- Z4 ?0 i5 z7 S1 I我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ t2 y$ b" A5 [2 ~5 [/ u
7 C2 `( R: l! y& Y8 O2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 j+ J# z, q! j小上，你们的神不是无所不能吗？
: [- ?" h* S6 g2 P! |  ~他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 Z+ s9 Z% K/ _5 h/ ^而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* u: H' n: K$ l, \! x, ^  Y你说呢？
  m9 M& g$ Q2 a7 b6 k
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

" N" {2 s/ D1 f$ ~9 d8 R那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
  b, A3 t- @  }& I$ ?
8 k6 }- r  t2 n! l, Y4 R% B( |/ d# [请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* q) }. r, d, E$ C- F

* o7 I1 _+ `4 g2 D# X! D  Z# b7 {第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


2 n2 k) }6 H7 M7 F4 ]第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
# R5 H" O# q: x* w1 n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
. S/ |( c9 S9 L1 [他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
" `& w" P; N, e$ K) W你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
1 \. |7 e8 s) {! Y9 U他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
0 T3 h) v& P" z5 `2 _可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ O: @* i! F4 ]! p3 R" l0 y佛教和 ...
( R; x* d& i5 ]- R+ @+ ^做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

! x. D: z! W8 p5 G我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

$ A" c: h2 X8 z# G# E另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
4 O+ K: M8 O  h- I% m; N5 C+ _我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
5 ?3 b8 L7 f+ Q0 }) D# ^5 e3 }你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
" D: |6 J4 @# w  J. D6 }8 r

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
0 ~& K5 t0 A9 n# m0 I我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
/ t& I' p. o; P6 J$ O% M4 }你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

" K' q1 k3 q0 P2 q( t% Qsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

, R& `( [7 n7 {3 Y$ L 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。