埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3074|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。/ A$ B3 ?2 ^  U7 ^0 j
3 ~  i; _3 Z5 D5 `; r
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。9 L+ \3 d: A4 f0 ?. y! R; U! e6 G
再说,人家骗你也不过是为财,3 @( u( d" u9 }9 m$ Z; ?5 x
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱8 j3 e) J9 |& O0 O3 i5 v7 w6 e

7 P  w, U& ^  S4 V4 C5 r, {我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
6 O- B1 s5 ~; c% L8 e# q0 I
" }( V( e" e2 ]* S2 ?1 J5 N2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?# W7 O6 L' A* ^2 }/ ^1 w
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?
, x( N5 h' q" ]+ l) E8 z( k+ a$ r$ R3 x9 c0 F, H
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
% Q0 V" @! H7 r, Z4 p6 y& x
9 }, f: u9 p. I$ b4 p* Y0 W6 q3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。" `) S3 ]* p4 I! K

" X( s8 `* I  ]我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
! k, z+ U  }+ [0 T5 ~  @2 t; ]* ^
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
* m# _0 A% S6 J2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
! T% g5 J" P; z& o. x2 A- q$ h! N" i" m- Z7 g2 }" d, B* i
我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
8 R9 c# d5 T' D# a" Y+ {+ ]2 `6 ^* z/ l+ Y

- u. p: G4 ?" \, C请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。4 V1 v2 m& w* g, {: K. w
% V! e4 T3 Q( u8 z9 g
这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。3 i& O' ^: |2 z* V
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?
7 n4 ^' W# F: e1 w然后是你的评论:
9 B6 m. C4 n5 Z( x) Z1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。
# H: P9 g5 ^8 U; X7 g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?
, A( C+ q5 n5 G+ k% L# b3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”0 r0 R4 ]' q3 R/ k( G
4、逻辑是这样的:
3 `4 n/ {7 @8 x8 {; M首先这世界有人会相信电话中奖;1 j5 c7 [0 L8 x: ^
然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。
, E' F! K. _/ ], M* H- r% V7 H& S' x既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,
6 w; A* E6 ~- Y/ U不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。+ m0 g  k9 q, |
这有什么问题呢?! k; K: K& R$ d
一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?* I! V: S* ^, b2 V

2 |+ ?7 B7 t" t# L4的后半段关于教会和电话中奖的比喻$ y- I/ N) Y% U: O8 y$ H2 A3 a8 k# i
因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
4 h! l5 R+ B% Y0 h8 M1 S. {如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。1 P6 K' ]( ~1 e) t3 X% G& Z1 R
如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。. J: a% ^! Z( t$ K

0 u1 M# l# j: v9 D& x
- {/ h$ \0 t# y4 p% a
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。! C7 F$ ^- Q6 A/ v, P

$ P6 A) r- u% D& Z5 K8 W1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。
5 I+ e( ]. s/ o2 A5 P再说,人家骗你也不过是为财,
$ a3 _) c6 Z3 | 让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱
' s. v  A6 g) }# Q0 ?5 v$ `我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
8 A7 y* p% ~( H% U. r& o0 @6 L( z7 v- Z/ Q
2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?* T/ `  B9 K' N, ^" m
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?
" Z0 Z9 V+ \0 x我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。   g( O1 g; G$ L! y* ?+ f$ ]
# \- R6 ^: R( \2 W
3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。$ B# x1 t0 M( q. P% h
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
* _0 q( U' [/ p# ]; _/ f: H. G, e$ L% b+ X" A) y( c% N
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?9 w1 M6 a' O8 P  J' {
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
+ A8 d) r4 i2 A8 @4 n5 W/ k) `我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
1 }$ R3 }, k- [- d% ^
: E) l4 `- t/ u7 P请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 C' T7 `+ F8 x1 o- X7 x6 |: a% b0 _7 b; v+ _( d
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。7 G) \8 I; a0 g9 w7 k: X- V$ h& |
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?- w9 Z' W/ J- c/ }; B. f& g4 q

# n: j( H: {% \6 n4 H
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。* R/ {4 v& J9 _" D1 ]( V- \) |- P
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
9 T3 o6 B/ V! |! v3 U, S+ S4 B0 B. W上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑 " I  Q3 q% ]0 d( r; L
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。% p& [2 q& }. K5 R7 Y8 K. v) N
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。$ n8 p- D% m/ i1 S; R
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

+ Q( Q5 {1 f; z3 g  v% M( E2 K! R: j. s1 x, U
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!* L. n$ e/ H  ^1 P/ z
说别人时,更应对照反省一下自己! $ a, c1 n+ ]9 C# T; L

* D% W# \& n3 A; c* B/ w
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑. f2 t9 U- b8 ^# M0 n
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?: o2 `5 F, ^& O* Z8 W5 b
, f  N# s- m4 E$ g0 b; p
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?
; j+ i# v. y0 y' O  j4 @$ F" y, x+ t: V5 i7 t3 \( a& x3 E" M# j
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
6 w0 K& i" d& A% [0 ~$ ]
/ G+ }3 a; {5 A可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
) G: ^, y. A$ M. f7 _2 m
. {$ U: G: {8 U你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。" m4 T0 ?- j& z/ w

# Z: m2 l! U1 Y. C+ _简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
  B7 _, \/ L/ }0 G# o2 E& c( _5 q8 v' l4 E  Q
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????* {) I6 T- O0 r; \( D
我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。
, ^( w  _& r3 a. u4 Q' Q4 e! E7 R$ V: Y2 w: {3 `4 f' ?: w2 b  p) ~. O
你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: Z, N+ K5 @9 T+ h; d$ k$ V第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...' B: _8 d) T4 @
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

" m' c7 \* N5 J! Z9 O% M5 c4 ?8 a5 Y2 v; N" @
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。, \+ p; t$ {5 A+ j
* W' v- N+ C3 b" Q. T
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。9 n5 D; u% a2 l, x/ ]; v
6 R# m$ w  C; c' u2 y
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...
4 l$ Y8 k2 T. J3 u( }: P; D8 e1 W喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
. [7 |, J3 q( M/ M+ N$ y
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
2 I3 @9 Y, y9 `2 o( o, f. h( ^/ C3 k: i* N9 U( ]: n$ }+ v
其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...3 c1 [% l' r- e) ], ^9 Y$ W, G
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
; E2 ?5 T( I% N3 u

* J1 [8 n& A; S" F3 U7 D! L说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
. Y" M( l* `5 ^7 s这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ H. ?% A$ T! a可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,4 i/ x" r2 F  l
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
4 z9 K/ S# \0 A7 N1 u你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?' q5 |% q+ p% _- s' l
佛教和基督教的区别在于:3 K5 F6 e1 g: T' p, H6 R' R
佛:地狱不空,誓不成佛, e0 ~# h- z3 o: E1 ^- i# A
基教:信我者得永生,不信我者下地狱
1 K& s+ q# F) i% Z* M( U如下:
  ]2 K: W, s* M马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
1 R7 Y/ ~& \( F- t/ Q" j* a
& {  x3 A1 n, k1 t1 y' E约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。
! |0 M& p! X9 G& o& G% K5 Z2 W. U0 I" R% @: G
尤其是这段:
  b' G* v, B9 F/ |' B5 y6 h; \1 I. a& U1 m0 I# r2 [5 ]
启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
5 c% S$ s/ o8 K- N- a- |. t' D+ m7 e% q. i7 L% C  f2 ]) s
看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!# g: |6 w4 f, x6 ?( H1 q
' _/ c: F4 N7 D2 A4 g* {/ ^% q
约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。 9 V/ s) z7 ~3 N2 P
24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。9 O6 G' c& e% k2 N( g" ~

( e* v% C+ \- _7 B3 A罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。( P* Y+ X" L1 ?1 g: i2 W% V

) m$ a0 v1 _$ j7 V, ~% t" W* L
; P1 ]  j( c6 g“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,' A5 f, E1 |+ ^
我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
: }5 K. c$ D2 d+ Q/ {$ q, d+ U8 M0 f; H/ F0 J9 H
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
. h' h1 L7 o" s: J- ?- k- J3 o. o8 t) p) R$ s7 ^
2 佛:地狱不空,誓不成佛4 T) b& f9 f8 A3 B, T' m
( s3 M* L2 X9 D% }( S) {6 m% }' K0 u
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!, F( I5 O' D( _. h& ~, L8 U+ g
说别人时,更应对照反省一下自己! " V! T8 L; c" h' {

( F4 T  n: ]+ N  n3 D; ]5 u* i/ }. t1 m- j: Q; q- m
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46
3 K' f9 _% a* {# u9 }
我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
5 Y9 ]& x7 q* j# Y% ^4 ~ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。  @! W9 \# _7 r9 b7 [% A6 ^
难道没有这个可能吗?5 A# S, @3 v) e0 v
- j2 O! r3 v9 R4 A
10# 上山打老虎 ! V$ x% k7 @2 t3 M2 b
  h6 g- }4 ?# B" ~/ k" V% a
/ ]; _/ r0 j6 |+ j, x, T# z
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。, I& a. f+ v* z- d: Z' z
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
" E$ ^; T5 d9 u, _& G8 d- B
我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
: k% ]0 B1 P0 r/ m  u" i1 E9 ^0 y我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。5 x& z2 ^# f/ }; D( @
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
: u+ |9 f5 k# V8 ]' v9 k你说呢?
" Z: @8 x3 z- X. B" ^( y
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。/ Q8 n7 Q+ D, T4 w/ P/ K8 e
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
  G" V4 \6 X' ]; D# x1 Y$ W: V9 S. q1 y
* W7 _4 V2 I1 r5 [, T# n我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。+ }; r9 W7 Y  w( I
1 A" \- q  S. @; U+ |( I0 \
2 佛:地狱不空, ...
  W% X3 r' S5 a/ W# v8 q# g上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

6 [" {9 _9 N2 v; |小上,你们的神不是无所不能吗?
! y4 D/ e8 U& z$ F7 F4 Z; K他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
8 t" d. G3 e6 j! W, N1 \你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是( _# j- Q7 S0 \, r, ^* D
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
7 {9 X" v- i* a9 P这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 Z( w$ L, ^: `0 P" K0 V3 t我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。" h, Q& Y+ B# g( i% r' d7 h4 F
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。+ h2 I& P! o3 d. [1 o) N9 ]
你说呢?
: C1 ^- @7 o( t- Z% W9 J
. g( j$ c+ B$ {/ F* U0 e" Jsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29
( \  O& a4 b3 H/ Y: Q7 S; X8 @
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??4 A$ u% a9 E' C! I/ |
! n, l5 }  E  r) ^: R
请明确回答, 不要东扯西拉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎
( T  {) d- r: ~  k$ a, n7 y2 x# h' \1 _3 O' e" k  b0 V

' Y5 W/ M; k* Q6 O3 l6 v) _3 n第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎
: o0 _' m) r- F7 n% u  o4 J( D: \9 W; G7 _. [6 }0 C0 C
  Z9 a/ b5 K( z' Z. V: w
第2点 我在另一个贴里有贴了。, D' @% k" L+ V
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

) Q+ w! }( ]2 w6 n- {: x* M" W5 R你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
) G* q, u( j6 x4 Z5 S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01
6 Z  b7 g2 x& H) N) T1 }
我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?
2 T* R, U. ]6 w8 r( A- @: v$ }8 D3 l他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?) x1 j+ a1 ^, A6 W- o. p% Y+ {! ?  v
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是* w- @, _( l3 V% i) r5 L5 I
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为( z. C% K% w4 k" S' H4 L
这个原因误解基教 ...
$ y6 B! X" O1 f做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

7 S$ c- d4 V5 O% d) J你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。
, c+ w; j3 F6 S! f, W! d你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,6 |1 Q6 g0 u/ w$ z
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
5 M$ \, d7 S/ G. j. X) \可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,1 s3 B( v1 x* x, n7 q( F2 o
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
' w, i6 ]* W+ }! w5 T你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
7 A" B; t( L4 V2 i# E佛教和 ...3 O  W3 L  f/ T2 Y3 n
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07
4 ?2 |" z% z  g9 X7 K& q

' H" s9 e6 N! i- M1 C) Y0 h我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...9 p( ~- p4 X3 k8 x
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

1 s6 {" ]& w  d: a另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。- D! w3 @7 w5 s5 X# n
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
* ~/ R$ A. ]! k8 g你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。) ?2 C' X1 @; q. f% w
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
' d$ ?: {, I1 z4 z% T' J
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
$ q# `  {. f) w0 {. e, R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。0 f' }; H2 V8 b; P0 r
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”0 ^1 _4 O% n) I- h+ ], e* Y
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
4 }* ]  u9 }6 ~. w  @4 T你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
3 _$ D/ ^7 U  F; ?( ^. e2 E% b
0 i" [- `+ z/ z; @  `smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

* c7 ?+ A# |$ R+ N) G 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 09:10 , Processed in 0.244814 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表