请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
# y: h2 i) E9 m
7 D$ z  c0 P( f) v4 ]  {, G, d1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: N! r$ F8 x& F. n" q! n. R
' E* M9 N9 X$ ]; s8 ?4 r4 [2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

% g8 R' N8 B3 R9 e9 z/ {6 `/ C我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
, g  H0 k. M4 y& P0 f
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

/ a! ~7 K0 O$ R# n  z) r) g我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; Z0 Y' M( ]# y. x1 C

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
, s0 `; @1 o9 ?7 t  G# G" m然后是你的评论：
" h. p. h, T, B7 I& `8 d2 F$ h& F! C1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
8 U+ z& }+ {, V. g$ ?4、逻辑是这样的：
" s- ]0 j7 ?, Y) ^# ~4 G首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
8 H+ A3 A9 {. w; n0 t8 {6 ?既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
1 U9 P7 [& P4 R2 w* D这有什么问题呢？
- ~. @. L( q' J一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
# F* @' v# {0 j, k2 ~
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
4 p/ ]/ E  H( R+ Y1 M7 K" ]7 \$ H! g因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
1 K2 N2 V1 z/ }" Q如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

. ^  R/ u4 l( E; t
' t( E- \; c. S" F8 [/ e' ]( _

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
  X$ L+ `. V  A' B. J6 ^8 d7 X4 d0 i
9 ~) ^8 Z, a" t% u, U! B1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
  z$ R! K: i8 _, _% Q1 X+ [其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

: a" o3 F2 D9 }1 [1 j2 v  q3 D3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ B' v3 U4 F7 I. [8 H我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

6 S* m3 J/ B4 _+ z8 G3 _+ W这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

8 M# J. g- U8 o# z6 \8 a

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( l6 j( q2 H7 s7 q2 y2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; [$ V9 Z# [+ X, V上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

8 n0 p& r* B! ]5 e( }) F' R

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' U, f9 S! T2 Q说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

9 u& M8 f) S0 q/ A; z

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
  q- E  _7 M2 s4 M9 D4 t; V! E6 V/ i
2 U5 I0 \  [: `$ ~你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

/ Q% m. A  K3 m0 \4 [' B0 g% P" D: m2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
; r9 C) N! ~2 @! m* d2 }- A, Q8 _8 U
) w0 K- I# h. `# S可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
6 J5 P) _$ k9 n( a' @1 m: F
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

! b0 U8 W3 b0 _/ f* h2 e$ Q简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
3 z$ a7 v- o0 d" ]5 }
1 e' q5 {* N) C/ t' M. @) I对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
, I" t! ?( E7 G8 m! `) q) ~我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

3 k& E  r5 s- R8 l& y: T  H你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
1 _  n$ G. k0 m( X第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

5 {" d$ E  [& S
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 ?6 J$ u9 n6 ?5 j
! ^! A2 A& e- _) J其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: i. O0 S3 }9 I& R- z
( c. t8 e3 S; K说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 u* C2 ~3 _, z3 w, z& k3 w+ k4 @佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
1 e& \' t  c% H$ v  t. `马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
) \3 C6 ^! i4 }+ W
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
7 T# F# G. T  [, R+ K, p4 d( ?9 y- Y
8 O5 J% `& z; n/ h1 D0 [* ?' R6 E) B6 k尤其是这段：
9 t4 V! s  Q# M1 d" Q% Q' }
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

3 D8 Z: J; ?+ _+ j+ N$ m约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

  D$ l" f# C7 `6 z) v+ I; w1 N罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
- V) z3 s' Y8 I+ }

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

) F9 c' G& F8 Z, D; \我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
2 d* j: r3 G; l
: ]" E" F# U4 s" i( U2 佛：地狱不空，誓不成佛

) o: l* K5 I. {3 l- h: h佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% i2 z3 p: M  `说别人时，更应对照反省一下自己！

2 ^3 e5 j! m' q# g4 k
; k' y& c2 s$ `5 e& I9 H绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

6 l- z) J* ?/ k0 z4 @我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
8 j- f- P2 D. [) p8 o" G2 h难道没有这个可能吗？
: Z, |& P" |7 A0 g2 _* N
8 N4 m% w* C8 N2 w 10# 上山打老虎
' E6 [0 m% N/ K. S4 f2 X, ?; S$ l
2 L( Q+ l) L0 ^9 T
2 q7 p8 s% W1 H! `2 {2 Q; ~- p对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

* S% f# q- F/ I2 N/ C我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; R) g& P+ M4 G* u$ c4 B
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
9 ^# Z8 g& G' {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 X& h- Z9 R9 G$ L, `  W9 r你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 f. Y3 m- I) j* ]) c他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
2 z. o+ |% ]% ?我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
! S( N& u* J3 V- ]3 S" m而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
: n. P% B# q! ~! `. N. O# [
5 h" A' M5 Q( R' P. ?9 jsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

5 ?8 o! P- s0 O, [2 z那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
* W, a5 M& ^: F5 C  `! C
- b; e" [, u3 q3 N" Y' P. {- N请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
9 D  O  t- I8 v1 ?' U

' V* z: ]6 h2 X第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
1 P! g% L, U6 a
2 ]  U3 _  S5 q0 O+ T
6 S$ s3 s' `; ~  V第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

9 J9 X) c% [! z, Z9 b你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* E2 l# O" v5 K; @你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 k5 H( x0 N$ i. U, X5 q0 V8 u他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
1 b$ s( J$ U- V: F' H$ P做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

( r+ {5 Y% j6 u* d8 ?你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 P! o4 n7 m9 q: K1 R3 V可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
- M) M+ H# s% P" x* \( o% T/ k7 q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

& y$ y+ d3 A# ?% q3 [" v我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
; P* y6 z5 R2 D9 B上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

) V! k5 O6 G& f另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
# m7 o4 _, v) L$ a3 f你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) F8 H9 Z+ S2 ?1 X6 Y* l5 H你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; b, |; E6 s9 D) f; x9 k

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
, g) D  [4 O" {8 d我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
7 R& v) k4 ]0 c# s; P; ]! q你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
9 E& P# ~/ e: [; O0 d你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
! c" O* G, r! ~6 t! W/ t9 W. s
$ L* Z0 f, O, O& O3 C$ F4 u. _: ksmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

) }: i2 E) X! i; }- n1 m 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。