请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 l6 p" O6 j0 H  f8 D
% \1 R$ H$ }2 i5 p& N) I1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
) @( {5 B% ]) R6 D7 H" [4 j& ^再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 G* M. I; K" j% M' v  @2 a
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
+ V0 A0 Z7 S$ \6 d1 z3 F" z6 ?
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

7 X# P9 p6 X2 u: i: l4 G7 l, s) z3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
7 D4 W0 K2 J4 U5 Z- c/ M
; k' b$ k5 C3 X9 X! B9 E/ T0 ~我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

. J$ Y7 G! s* I$ r2 u! `8 i4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 P' n- @/ R7 B7 L2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 L) P3 ?- D" b6 A) M# e% h0 m- h
: w; `3 ^; B/ X3 F我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
: ^: E8 J, _' y/ x
' a: e2 f' I9 Z5 L# _
6 I1 E% P2 ^. s& P0 p: w& C请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  B/ q/ h+ L7 Q5 h$ r8 K2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
4 Y7 h8 A) C1 h8 v/ O1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
8 {$ P4 \! o% D2 ?* d& A2 t首先这世界有人会相信电话中奖；
/ j$ [% Z2 N$ m" B# l然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
% J* ~- \1 h. b既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
* a6 g7 @! }- ^) w" Z% `2 M" N% D0 U不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

. l; k# @& [9 B$ V7 ^4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
; n2 U' ?7 U! q) o& o* K( Z6 U如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! l* ^" X8 ^) k3 }0 I1 ^
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
  [3 E' b8 V  B2 i再说，人家骗你也不过是为财，
* q) E+ }* [1 w0 i1 F7 i# o; h 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
0 ~. I! U) q, C% A# z* g: h. j( S我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
0 N! C- N6 t$ x5 ^+ g( w+ u! L
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
5 e1 i( w7 I" T2 ~1 l( u+ p其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& g8 Z- E9 l! p2 k" A
/ X+ L* m  h; _* M' j: R1 s' T$ I% Y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
$ a" @& D4 W( X7 j2 O我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. D  o1 K6 e( S$ g: d
. O. C5 S( r7 x  P这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% e  O3 ^( {3 p  B! A$ [' q第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
2 R. `9 f$ s; q( f2 M
9 h; S6 T+ M# s/ T. S2 b

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
4 w8 g' Y" Q1 g$ f3 o# C上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

4 Z8 d% N! Y  f; \( v( U3 d说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
+ t* }4 `1 O5 J说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
% w/ ]( |) _' o上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
2 m7 J+ k2 B- W% N' B& b$ J- }
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
7 N# ?( l( b3 X! |2 e3 T8 o( r# D: t. e
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
5 `( o; ^8 a, z; ~2 {( E我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

; I: J) V% m. P8 I1 H你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
) y  s% G% s+ b, H8 N: I) V$ wsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% {: s- B& v3 k$ U
+ a. T* b5 B- Z& e8 {0 F其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 }( [  b$ W9 W& F* Q' W5 t. A
# D' P- A* }. Q& R" C9 G; M其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ L7 H9 B% d8 M4 u* C! p% d& p1 c喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

' ?* ^9 j3 k) n+ @$ I' q1 r* |- }你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ p" g) V4 C& g) A+ ?% Z
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 o) S2 }/ c2 I& z  C% A& C+ Y$ v佛教和基督教的区别在于：
5 u# }7 m# `. [* L' a佛：地狱不空，誓不成佛
0 P, I$ {% x0 J' h* N2 h- c7 U! y基教：信我者得永生，不信我者下地狱
( a3 Z/ Y9 j) e$ R" W. o如下：
- c+ O7 Y9 Z! r# E0 [% n9 y: M# g0 |马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ A/ s9 i6 A' b4 |; t& f, u
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

9 S1 V% a/ g( |, F+ J$ \0 v: L, P尤其是这段：
: k* K  O! b% C4 c, F2 {+ }
) |! w* `' V6 W8 T, O. j, _8 \启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
' B( j6 Q" u9 u% \* r% [0 [
7 I6 r9 H5 q1 e看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
7 c' _+ _* |% {+ a# u7 w6 `
1 E" v. K# _5 @- _1 @5 v/ l3 n约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
# [" v( g5 M0 n$ @7 E1 Z8 z' e4 f 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

/ b6 ?) t' }- ^! c' U& ]' v% l罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

8 o* N* _; k2 _: R! q! ?0 U
, Q6 C. y( w, G" o! Q6 ?4 R$ N“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

" E3 P& z) }; R  p  o3 u* T6 A2 佛：地狱不空，誓不成佛

/ C, G- X- i9 b; l佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
+ _/ e$ o. S2 t- p

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

4 r: i0 y$ N  ]0 k/ V9 T我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
! [& ~" w$ f- X& r6 _2 c/ \ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
! }" R: Z2 Q! j; h5 x6 |难道没有这个可能吗？
# l" n9 _7 e$ t9 ]
10# 上山打老虎
* B# _0 V: y( J: W
: {. y+ t7 w1 B8 O- s6 A7 Y
9 E# `9 v2 _3 `0 x6 }+ L3 |对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 S3 k+ U$ w+ b8 D/ w我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# D% Q0 p" W6 j  \1 z" I& ]而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
3 B0 f2 N  W; X9 L你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
9 v( A  U! r4 k; J8 e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 h2 }8 `( U% [7 a4 {" Y
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

, ~0 E8 f' G6 Z  O0 R3 k2 C2 佛：地狱不空， ...
! v$ ]) w, V* A% p1 Z, a( d  C, T0 _& h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
* x$ o5 o7 i$ w他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% D1 N8 n8 z1 Q) @5 \他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
) s5 x0 J/ j$ E4 B9 r& p" K我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
+ k- ~" _: H4 x' k( \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
+ A. ]) A* Y/ O6 H+ D2 i% H+ {
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

6 ]" y( I# }' R% o那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
* d. u( u! L; n( N/ d2 d5 `; a1 c
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* U2 `5 n! y4 s6 p
. `- x, h  ]% e3 r3 F9 m# L( `
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
, U( c2 _' z- z. o
2 A# [2 g( Y+ g% S9 f
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
* T7 h7 b5 ?$ y" X9 y0 M# j3 U他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
9 ]& U0 ~6 ?* L3 r+ M做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
& l- d  Q1 J5 u, D! Y  }4 Q你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
+ z/ ~9 H  X+ ?6 F0 x; u3 [  D可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
% T4 h' f& o0 J% @你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# _3 O, M: r( r0 ~5 l3 S佛教和 ...
( z6 B+ Y3 B8 u做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

) {# L: d, z6 b8 n, c2 ^8 M我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
  ?) B$ O9 ~1 B3 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

( B: ?; r; W6 ?* @# S+ U另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
6 d& l1 k$ L8 x你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
9 e1 T& b5 i7 k

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
" u& Z( ]0 [; X& Y. U# j" ^9 Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
; T  ]: O2 y. l4 S你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

! a' [( B" U- T$ Z$ C 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。