请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

  M8 d' A$ \, I. d3 a/ o' h# G1 Z1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 ~* p* k+ f- k8 @" I  r( [5 \再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
7 W, ?% e7 k( B4 j9 H) A其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 x4 t$ J& ~0 s, |( o
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. h. o4 W  l, |6 l1 p, h# c5 x
$ p: {, o. ^( [, |8 a3 ~' o3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

9 f/ U' i* i* j2 Y& S" \: p我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 a3 o  t9 }3 m* V" ]& z
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
: F- H& X" N6 @
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
9 a3 y4 ?2 L9 T5 C3 V
6 u( M+ b! X7 {9 ]2 b
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. V% V) w1 W9 h
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  b( l9 K3 j+ t; m4 G! k2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
  r9 M. P/ P& O# l, D/ Y* K( m然后是你的评论：
& P- i0 W* D& x! v5 M: Y6 [$ w4 q( i9 Y1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
5 O  g4 J0 F: Z: E0 E" H9 n2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
: K' |) S8 }! l% n7 }+ h5 x4、逻辑是这样的：
& h/ H5 J: E6 q9 w3 e% W首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
9 p6 n& o, H# J! u一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
$ m+ n6 C) }! ~+ s$ @5 I" P+ V因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
. k0 B7 W: e3 y9 s- s7 T; W, K
- y: Z/ \. F, o; c; ~6 U4 k) a

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& X* q, v$ o0 ^6 ~+ W1 O再说，人家骗你也不过是为财，
+ K7 d( Y4 m" c/ J* N 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

3 }# h' \2 e% a3 n' h2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
9 n0 ?4 k! f! H+ {% r  m0 X5 Y其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. b4 ?4 S- }: f& d, `
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 ]( f5 a% g, j4 ?' t* ~+ _我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
' u8 U0 A6 X6 r4 _) \2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
* s9 x8 J6 B% f我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
0 g+ w8 B. b, L- E% u* ]0 l
; ?, C9 P2 Y( J- j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

. }1 [) @6 Z- K9 W5 Z$ e3 I

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* L* _& x3 j+ ]( ~$ t2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# u0 c& j% y+ y* }* T上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
$ ~0 r) _4 Z, M, p8 h8 g说别人时，更应对照反省一下自己！

# }% Q- K) Z  l/ N

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
6 Z' D6 \# U3 }& Y上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
, B. \* r, K5 ?( x: G: `5 ~& J
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

+ p! i7 ^6 K+ ~8 H' ~* v2 H1 H# q! y( U你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
% P7 I' _8 @! G
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
6 y& i8 R, n+ J( `7 F( g$ u# q, S1 T
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
1 I1 P' W2 D, A0 a
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
3 M2 p% W7 N  q! W5 Nsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

! A7 O- s! r; c) v
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

; B7 \+ O' E: Y: G其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' r) K0 A  E- h$ L, k; x3 E- U
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. T, [, t4 ~- j+ X1 d你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* S" ]( l$ t$ V& j: }: H6 R; v
1 O& ?& g* M) f8 w+ ^: o( E其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. N6 k, p% M5 X* P
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
: o9 {6 y1 r. l( d6 U可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' [( }) U! P4 \$ i0 J) a佛教和基督教的区别在于：
% ?# y8 |0 `2 g* I佛：地狱不空，誓不成佛
/ s4 I& b% i( J( a" ]基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
3 E7 p* D& ]0 q# G+ ~0 y7 R" V马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

( y5 J, n# o( |9 v约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
. G" Y: C" R/ m3 K0 F
尤其是这段：
: [" t1 M2 D$ C: j1 s
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
; T5 z% s9 T! w8 I 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
: R) Z8 O- i7 o4 w2 c  z# M
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
( G% w  \" ^* ^

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
1 g8 i9 G. G6 Q+ W; b% K$ `1 F0 R我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

  k1 e, s, m) u9 R# K9 j我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
: r, |, V5 g  @) X. V, w0 w* {
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
( e& r- A5 g2 n; _说别人时，更应对照反省一下自己！
$ \2 u- A- c% o! D1 w

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

) Y+ B5 i( Y3 V  G我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

9 I6 A9 C# |/ R 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
- s6 g5 e# \$ ?6 K) X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

9 Q# E9 |0 n( N- r+ S1 r我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
# L+ A8 z0 O% B我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
6 h* F: L$ ?& F$ ]/ J, |

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
- E; {, Y6 y; J& t
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

' o) U" o$ E9 V( \: t8 k8 S小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 @6 d( D* c% ^你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
3 Y  Z& b, S1 J; B; a$ Z他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
0 _1 U4 }7 l4 O8 k- f) D' K而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

  D  e' ^4 i8 N1 P# X" wsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

. ?8 _0 E9 ]9 `/ U# z请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

$ }- |( @- b4 x5 p9 O$ A
) v+ f( o! s% r5 N9 p第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


( V5 R3 i; ~% g3 ~' l0 c: P第2点 我在另一个贴里有贴了。
. g& S" w  v8 J( _* y3 T" q( s做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

8 W' z. L, B( u我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* K( A! s4 Y: B4 V你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
) B  C! H" g8 B4 p+ r他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; R" `2 d: ?( g# r! Q2 l/ n这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# `/ b! Z3 e! X5 o' N* T7 ?这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) [! N& h0 l8 t4 W! ^' d1 w可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 a9 S' ?1 Q$ D9 ^" k/ C0 O5 A佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

3 c) a/ v& ~( b3 C$ T
! q6 M4 h1 }* J) |  h我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

- {' g; s- M; V7 m, `% O" b% I另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
4 n5 t5 h; _" q5 t: N' o' i' z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
- J$ q1 f3 j2 l" O3 z9 S( G

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
9 N2 T" @' s8 G; u! N; L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
8 g" g/ f7 G, h! c! b我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
8 u( H  i' n7 W, w你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
/ t% p2 I5 Y1 E$ w" j8 ]: L你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: f0 v0 T9 T& `+ [. L2 a. t& F
; X' y0 I3 b" e3 y, ~. Csmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。