请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
& d  |+ H" `5 @, l' y+ m' O
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
7 ~6 x: j% M- i: Y' Q1 v# U6 S再说，人家骗你也不过是为财，
2 G+ A/ }* s, b% n让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 W& _$ C- G8 |+ k/ f其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ i  Z: `$ l& H# G
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
) E4 E& n* g: o3 S4 {0 p
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) @5 C* V4 b' C! f# e" K
& |& o$ z; ]. z2 ^3 K8 g6 c我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
; H% X: m1 E2 C3 v
$ ]+ f% b' c9 ~9 j! ^) X! F4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
7 Y9 t  W6 [% Y# ]6 q* T6 [, B2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
$ [1 X( x3 s" P5 i  u* }* ?
1 m4 M6 n& U# D8 ~# C' U& I& u/ P我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

4 c# c* K6 D9 S/ A# d6 z
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

; a! ^+ p6 i7 F- n这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 s1 \4 `& J7 f; z* S) t2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
# g) j- x/ ~$ W8 Q7 @$ P然后是你的评论：
! J: R! r7 m4 @% T2 k" I1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
$ N0 Z, g0 d/ ^1 O2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
' H, s, t; B: ?0 r不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

, p4 }" t$ n: ^# ]# N/ _4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
! w/ a5 s& ~- s# w% k8 ~1 Y* x/ `如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

3 A- z7 L. s$ C  A$ n" w9 u3 }
* @2 f+ b$ s* h/ Y' b% a. e1 Q

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, F# x" N  v0 a0 v# n
+ |1 ^5 C9 F8 k" e2 E1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
0 ?9 V3 R5 r' }3 x0 m再说，人家骗你也不过是为财，
7 G5 M/ g8 X) h( q( t' Y: l4 d5 N 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. @) m/ p9 M8 N* K我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: W# D* n8 E& W4 n  E& ]! S5 U1 O
. O  Q$ R0 w, x2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
; A+ g6 |& x$ o& V其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
) `  q: a, ?/ S0 [9 s6 X
# |* t. w  _4 g% Y' }" n7 W+ U3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
1 I( t/ q+ g* j! B4 U$ N: J3 w我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

3 {. N, l* [+ y' B; x9 f& x4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
' K" y3 P$ l, U1 V) z4 \6 t& I2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, w, X8 R2 U# v( d8 P4 @$ b. `: K9 b上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

4 N# u) s  a# m' s9 y% S" @4 U

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 K6 A1 g! N% B* s! j2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
) e# [+ U/ M5 P; V* c9 d& r% b上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! I  ^/ C- u9 u# ^说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
9 @$ G; [" M7 o8 h) m

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
* y2 B1 A. l9 d; P' q8 ^上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
; _/ |, `. K4 }9 v+ }
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
% p8 k# A  ~' s7 v. K% r
# S. ]7 B0 y1 O' P5 j可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

: b! l9 k% c- ]9 e2 L7 ]对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
: c7 k5 ^) T* R
0 U+ d9 i. R1 ~% T% G, j( O你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
) R/ L4 B4 m$ w8 A第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

! Q- h3 Y/ @( c8 e
# b8 y2 s* B. X2 P' Ksmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' ]  g9 L7 X  k
8 b* v" i3 W: x' T  b0 M/ K其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. C) B: Y4 o1 T% x# X' `
3 l7 h; `$ [3 _其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- [/ f0 `) S+ j4 ]/ g你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

1 A+ Z- Z# i. C. s( |9 E其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

! Y& Z# I  V; G" k! S
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
9 i- c8 |/ Q9 j, ^! u! P( f: a' A这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
! ~6 T1 @+ f; @* z6 D, i4 _' u可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 D8 {# u) J/ u- n你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
% N2 c' N2 j( Q  W. o马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

- {+ p; f( f" C7 X7 z约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
, j! ~# J( `- L3 }% o9 E+ O2 p
尤其是这段：

( m0 l' S- e$ l' z启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) n, r0 U6 k3 @
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

2 S0 b9 N' f9 ^. x; ?约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
6 v" {4 r! J7 |6 k, ~; q3 ^: r 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

5 i1 w) q6 h! F8 w" j罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

) `/ N( l/ Z3 w6 A: a我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

6 ^& T% w8 ~0 Q2 I* J& }2 佛：地狱不空，誓不成佛
* v/ z3 U5 a/ b( w3 _
# r) w" h+ t3 y2 q* r佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
5 p2 d; _, m' h" i1 S
+ f1 R& `; o8 V0 A
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

, R" O& S! x9 T7 {9 A( l/ K我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
/ _# n/ F. G& w 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 l* \2 Y3 d0 P9 ?2 k7 D1 q难道没有这个可能吗？

: A+ D1 A8 @# c' ]0 Q 10# 上山打老虎
9 q& j) c, ~% X# Q

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ {$ R9 a; U2 [" j. U" h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; f; ]- M6 Y3 ^, m0 Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. A$ @* ?* }7 [4 K4 @& S' @
) }- d+ P. A2 c/ i7 f我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

" q8 N' _% P! Z6 ~2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

+ p' k! u; V. O: D7 \小上，你们的神不是无所不能吗？
) z. B! x6 ^' D$ M' B1 r( A他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
9 N  V, W7 O- C7 O! s* w你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 L5 z0 @' X# G5 L, X他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& r8 t, |1 {0 r; U. a这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
5 ]; B  W, d2 C: M6 X& n, a我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
6 r- R0 Z* c0 p; z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 a: K3 b  E' T- T那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
  C0 |2 L4 V4 a; ^( `8 ~$ G

/ m+ @, D- w9 f' }第2点 我在另一个贴里有贴了。
; q0 b. ?1 X6 T% S3 U+ t做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

4 P% E( m5 [0 i* e+ j1 G你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

) N' h  @" Z* Y我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
3 ]7 M, J% ]9 [$ F他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 E5 ?/ o& Z6 Q' y0 x你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
& B7 C; X# T5 B他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
% E& ?9 l  i' w& ?7 H这个原因误解基教 ...
" q/ {9 }! ^" U# o1 Q做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
- l, i! k2 ]; A7 J! c; }2 A你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 \9 x  u9 c. Q- d' j4 E4 h1 o3 T这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 d9 @8 ^: t; h! @; E( \9 _可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 D( K' `0 i8 M( b$ o, p1 h" k佛教和 ...
. e$ M6 v9 v) G3 m2 x- Q做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
  M2 |) E8 P+ O* ~) p7 E上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
7 F' O: E6 l$ t+ b! j我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
- s1 c- x5 c: S你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  V# O4 J, Q" q  u6 O9 Y. L你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) _( Y$ C' R8 }3 w

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
& R8 l9 v7 l. [) R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  j! u5 d* [0 j& V+ J- M1 c$ w你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

$ r; e) I( G- L0 F2 c 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。