 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
, m& w( m4 l4 ~. o2 j$ S; K# w
我们不是上帝的奴隶
4 g8 d9 ]5 k1 l; L! K9 w( Y# C 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
; H$ K: T) N# g0 x. e+ j1 c' ^& J+ ]) B. f0 m
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。- j) I: \( ~9 ?
) G, a2 R; l+ C8 J施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
6 P; G8 Q( ~: O8 x; a1 `5 m
2 j! O7 p- r2 u+ ?9 ]. @8 B: Q5 G焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。! o. U5 t' y# a, Z3 f
3 i" v' Q4 N" U# O施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
5 P! I* ^8 K% g
6 N+ j8 Z$ E( C, L' u7 N/ i* }! k焦点：您对此怎么做呢？% t/ `. w* i, D' S/ D) A
: c( r% z% d) |6 P施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。" p9 h5 p' c: Z( E3 L
4 X5 h- \* K+ U# x" |4 m
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
$ w8 \% k5 T$ X# \* ~4 N( u6 j9 t+ J# G0 A8 p" @
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。" ]0 y+ }" K- f9 y* ^1 |
' `- T5 u) A& ^2 a, J1 i
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
4 {8 U( ^& b8 U$ Y6 ?7 F) l' I6 O7 _
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
0 H* m/ A. }& S7 A) Q/ v2 ]! @ ^# I
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？! F n1 u, K2 ~9 \% G
: {* v; [) Y; r0 n9 G施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
u4 h# \2 ]- B/ S) c+ ]
/ K% O- t) _, j1 `3 ^' }; S5 o8 I) E焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……1 W8 t1 S: x0 \2 l9 p3 {
+ U) ~; Z' Y: v/ P
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
$ v5 [$ r) W+ p: A0 g( e9 s. G% l9 u( V0 y
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
1 Q6 A+ V0 K% K2 v/ a, ^: e
$ T% ?7 U1 Y4 R: ]6 `7 U P施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。2 A% H) y O/ ~2 J4 ?' p
/ O: d9 \' V8 j; [! P焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。 e1 r- w& n( ?6 w: W
7 q0 W# |5 y: f8 N3 _6 h, z# s
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。5 S- L. G* S( w
& o3 D5 l. K7 k3 D焦点：那么您如何建立伦理呢？% l5 @ e. Z" N D" r
, x3 W' `5 I1 j* v) n+ \: a A
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
2 E/ ^. x( i% d2 H9 ]7 _) a$ O
& y4 c6 X; h) R, g/ J焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？$ B5 P& t# W# S5 ~
0 N# n6 b1 I2 @1 ~% e施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。% Y8 {" q- F0 s) D6 Z
- Q. B% f0 @. Z- v( e8 U焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
" c$ I% y; g* O: `8 H4 ]: m+ }& t W0 e3 w1 T
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。) {! e& Y) K) e
) d, _/ G5 s' V. K" Z, ]5 O9 y4 f焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？+ M/ y4 Y% H0 H" @+ {" j4 }" }4 ~
/ V* g5 P/ q1 H: u+ |7 o1 w, X4 E施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
8 t& r/ H- [( L2 s" l- c# t% p3 W& T4 Y/ T# P9 l, G
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
8 l. K9 E; i- a" u8 B! o; N4 [( N, ?$ m* h
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
4 N# J! d. k% A" O1 a9 A; k8 \: N- w- \# O8 d5 w; q4 }
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。% {; Q% B8 h& d( x7 h6 w" ^# X
; O( W2 k3 U4 J4 X$ j施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
$ _. {2 n9 a4 n- D( K) Q# o5 ]) G( W$ t4 v$ x* h1 a
焦点：你如何回答生死这个大问题？& m# C J0 l& V+ x! K6 |) U
, ~' P$ k) S! {% w施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
* Z5 w1 F% W' V& u9 R! D4 k3 g9 |4 }' F
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
