 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
d& y; c6 i% X, e% e2 O* C, ]% V$ d
我们不是上帝的奴隶
" @9 V! z) r- G& o f) r 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
% y$ B5 D( T& w0 H1 T2 }& Y; L$ t0 q! V
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。0 m$ \# @6 V: b/ h4 B! A2 j
- l, T6 W$ {2 k. @6 P" z, Y ?8 B
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。' m! X s/ b2 v, Y$ X1 g
S: Y% Y4 n" }! g1 x" u
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
# [$ w5 e; u: @( S
1 W. Y& [+ L- [施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。1 d# A* C& h3 k) P7 S' P
" f) X3 l6 v2 H* S" o$ O
焦点：您对此怎么做呢？
! m2 W: }5 I! ^1 B: m8 u1 A& d% \$ r4 X; p" V. h! `
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。) A3 V$ i2 D* j! Q1 j& O1 b+ P
w9 ^9 ]* j8 Z. l" d7 h/ D
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。+ \6 n( F" s# @3 w
4 F9 @' K3 G. R. G9 `
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
8 d0 e, }' c9 h( @& w' u+ `. J! l7 K' M: C
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？( _* |% c& @9 Z
5 Q7 L- o+ |5 L( n; N0 ~施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
1 d6 H1 j9 D; i! n% E* t
3 g' |( W/ ?! I, d7 }6 ]( n焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？9 z o3 k* u! i- f) g0 V- F4 _
+ R- i0 _; r1 f施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。3 g0 _# y2 M# g3 _& x( s0 n
: f) }7 |+ U* \
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……0 B; W9 |! B4 `& B4 A: g& x
0 a+ Y5 _3 X5 o5 r6 w
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。$ s: k9 P7 c3 Y9 W
. Y' t: x3 J, ?4 p) r2 ^. H% K
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
/ f# V% _9 I' C, @
+ K; D4 u/ t/ R) j% Q施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。6 ^3 `3 C6 n- g0 b$ Q+ O3 J9 N
- n2 l( p6 s8 J$ Y' Z) Q% j9 x焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。 [+ e/ j3 {- ?; L8 g5 F* G
: H0 }: P5 p) R; I/ q# w' N4 A施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
4 V- l: w$ P& @6 \/ K: R6 a+ w* J/ [& S( P6 {& q- }% O% I
焦点：那么您如何建立伦理呢？
4 R4 W+ n3 P+ `8 X9 Y% h
& L9 d' H: A5 h3 O* z; T! x5 @4 o施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
! j3 ~& ] t" _& |1 v: }0 F- M6 ~0 a1 I$ |' S& T4 \
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？$ `8 z* p3 j5 | h. L
6 e2 c- l7 ]/ X1 w F' p. K/ c施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。$ D; z0 {* s/ H; m1 ^; x9 H( ~% p
6 d5 B$ D T$ z, Y& ]8 U焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
, f, A* g7 b/ ^- T, H; ^/ P' m2 l# Y) b. \: \
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。3 v W' b: `& L! {% }' O
- M: b( j% f8 E4 S, f& b) f, T
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
% I3 d' _! s, K
0 D0 m9 K& H/ x' v0 N/ A- O施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。: ~0 l( S. ]' x( h- k( t- E$ D5 [0 k
, q5 A) ^" n, j; W& k
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
) X5 W! \4 V( c2 r( I/ `: I* ~" I" U0 j
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。& M* d" A. g* d5 N. M! ?, C8 d
% f+ X/ T; h# `0 s" K1 M4 }1 t: [焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。8 {6 p3 V- m, ?1 @- x
8 d. E" D0 Q- q. T! k施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
5 t8 @2 k8 P3 b4 c0 |1 g7 o) ]9 }2 P) s, l9 h+ {
焦点：你如何回答生死这个大问题？2 f E9 i4 i3 H2 q
9 O4 @4 A5 D$ B% b% D6 K, c$ Q7 W- }
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
. D* @- s1 |" X( b. f0 f7 H3 U' w" C3 o8 f
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
