 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑
: B- j& D+ G, _' B% _& `4 A8 ?
有鉴于宗教讨论话题，常被冠以说是非长短，造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
, H0 y! A5 z" M& L+ k2 x最近读到一篇比较中肯的文章，值得一读和思考：
9 t' c b+ V1 A. r) u9 j9 U* R9 i, @) X9 X
题目：沉默？回应& M1 b. Q) D9 M( T0 r8 \( w- V
! O4 ^+ A6 @) ?8 Z! N9 d5 _/ y; P! _8 v/ q1 ~) g( h- P
1、无诤是对的，但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论，那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清；对外道的责难与之辩论；对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。; c [0 p0 }7 w0 V
! I' Z! g0 j- E* E) J我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤，不是不去面对。当然，在还未证果之前，人都会有我，所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。2 E' C2 C# }4 e `5 Q
S3 o6 v7 M' Y0 |" A" W
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”；“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法：4 {; [7 t; x. P. n4 v
- R, P: i# @: h
以前的农村社会，流动性不大。八婶说“噢，阿荣当牧师了”。强伯回应“什么，那个大炮仙也当牧师？嘿，我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。& h2 \; r) e2 S2 a: Z
) {& ~) s# m7 k9 ^在人口没有什么迁流的社会，大家相互认识，也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变，你的性格思想看法如何，人品是好是坏骗不了人。
2 {/ t2 u' B$ a1 A$ G f' G @: Q) @( s" o
现代，我们面对的人事物，许多时候是单凭短暂片面的接触。例如，我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影，恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。) ], s$ d1 ~) O; P9 z1 O; v
4 V/ h" @$ n& i9 @这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
* k3 D- p8 V0 C5 Q* G
- |+ c( f3 _9 `$ [4 `* p4 J在超级市场的洗发水架上，可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好，哪罐适合你的头发吗？你会选哪一瓶？唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯（你不会以为那些文字只是说明吧）！9 J0 o( n, r: e* |4 g. T
F, O; q: J4 l* p
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
! [& P" P4 b' I0 Y V( }% r3 H/ T) H: D9 k2 m" B
人们在选择宗教时难道不也是如此么？
' B1 v! h- B6 _! E% l
8 j/ L% S! D! x8 }) B6 [如果佛教界不回应错误的讯息，在现代社会里，沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法，的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时，那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时，我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
1 |7 Z; J) X" c8 x0 f6 t, _( Z- I: _" J/ ~0 H5 t6 y, E3 `" t: ]8 X) W- y
所以教界必须主动争取发言权，争取机会、掌握媒体，与媒体保持良好的互动，不断发表看法（其实也不只是媒体，这里只是拿媒体做例子，应该包括我们整个社会的各种势力），通过策略把正确的观念传达出去。有时候，澄清某个观念，并不是要针对那件事、那个牧师，尝试改变他们的看法、行为、作风，而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么，只是动机、心态、内容相反罢了嘛！
9 z! x' Z6 `" u2 n z
; Y* e+ f. ], M* ]1 D5 y8 Z至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界，但佛教界就只有他们么？
8 w1 j5 ^% G, ]* X) v! C/ @ x5 V% j. W# \/ k* }* {
看看伊斯兰吧，有哪个真的侮辱他们信仰的，不要说宗教师、宗教团体，连警察、反对党、执政党、什么、什么会，上至高官显要，下至贩夫走卒，全部敌愾同仇蜂拥而起，哪里还分什么马来西亚、印尼；逊尼、什叶？; s5 X; H0 \5 i4 x
! }! j+ T1 \' c, _
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗？
. r! D+ w# i( `! K; u: A9 o4 b
; h) _- k& [: ^当然，我们不要求每个个人、团体都参与，比如专注内修的团体、个人，就靠他们的修持来摄受大众，来弘扬佛法。毕竟，佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过，现在的情况则似乎离基本标准太远了些。3 v7 @3 L4 T, A( k C
) ?8 q" I7 t/ U好啦，胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识，有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-11 11:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-11 18:09
楼主
