 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
德国政府日前突然推出的限制“裸卖空”禁令,把全球市场吓出一身冷汗。
i/ _* @9 a2 W4 @6 j+ l* T! N
" n3 y& ]- h0 A: j4 r2 v8 i0 s" i 投资者的恐惧无非来自两个方面。其一,德国不顾其他成员国的想法,独自抛出禁令,这有违欧盟团结行动的作风,于是关于欧元区可能瓦解的流言四起。其二,该举措表明德国政府已经对欧元区的经济状况感到十分悲观,甚至有评论认为,这项禁令是一项充满绝望的禁令。
" ~; N. `) L/ |. S2 ~8 z
9 R8 Q6 I$ R4 ?# v1 p" ` 投资者的恐惧并非没有道理。连日来欧债危机愈演愈烈,导致股市三番五次出现暴跌,欧元也持续跳水,经济复苏蒙上沉重的阴影,这些无疑都成为投资者的心头大患。& q4 b, T4 ], {$ N8 C
$ U5 c2 v5 I1 Z$ X' C# {/ }5 x
但细细想来,限制裸卖空的禁令并非是世界末日,也远没有投资者想像得那么可怕。一方面,由于裸卖空手法是用卖出自己并不持有也没有借入的股票和债券,该类交易行为本身确实会放大金融市场的风险,禁止此类交易行为有助于稳定市场。出于这样的目的,投资者可以放心,裸卖空只是一项保护措施,硬要与欧元区可能瓦解联系起来未免有些牵强;另一方面,禁止进行裸卖空交易的政策在历史上也存在成功的经验。" D) j q8 v. L+ b% u9 E) k) h
. \: [. e. I' V' B 早在10年前,中国香港就开始禁止裸卖空交易,那时亚洲刚刚经历了1998年的金融危机。逐渐从危机中复苏的亚洲金融市场也因此成为投机者的目标,中国香港货币当局于是抛出了禁止裸卖空的决定。, O% F s: \+ p1 u5 i* j
\' w) {3 z+ {5 t& b
此外,中国香港还只允许卖空流动性强的股票,认为交投清淡的股票容易受到操纵,并实施了“提价交易规则”,禁止在低于当前最高叫价的情况下在香港交易所卖空股票。尽管管制重重,但中国香港的金融市场并没有因此而失去魅力,依然有投资者蜂拥而至,最近还有报道称,“金融大鳄”索罗斯已经在中国香港市场开立账户,随时准备投资港股。- g' S& q, U" `+ Z7 ]
" q: V# z3 M. J9 Y+ R6 ?5 W% k* N1 d
由此看来,裸卖空禁令确实有先见之明。2008年那场堪称二战以来最严重的金融危机爆发时,其他货币当局为了限制投机操作,焦头烂额地忙于制定限空令,中国香港市场则相对平静。这是因为中国香港在当时的监管制度中,已经包含了某些海外实施的措施,其中包括禁止“裸卖空”。
% Z, q7 d! p) R- ^" a) U4 U, C4 b* j: h7 @/ c
此外,在看待德国版“限空令”时,还存在一个误区,限制裸卖空并不等于打击所有的卖空行为。以中国香港市场为例,“有担保的”卖空交易依然是被允许的,只要卖家手头握有已借入的股票,或可以证明出借人在卖出时有股票,单纯的卖空交易就可以完成。
! m, r: `; }4 c) M2 L' O, s3 K L9 c/ I) u0 U+ B4 Z) ^
香港证监会行政总裁韦奕礼就曾表示,卖空在价格发现过程中扮演着十分重要的角色,它有助于推动对冲等市场的活跃程度,对于构建成熟的证券市场至关重要。% T- _# A# ]; J H9 z6 m
: V7 n" x# B2 l' _/ x2 o
在应对希腊债务危机过程中,欧元区各成员国经过数月才勉强达成对欧债危机的救助机制,在机制刚刚出台时,环球股市曾一度出现惊人涨幅,但如今,仅仅只是一个德国的禁令却令环球市场出现恐慌性抛盘。投资者的恐慌或许有点小题大做,德国版限空令并非洪水猛兽,欧盟危机应对能力的不足或许才是加剧债务危机的重要因素。 |
|