 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022: ^2 H4 ^8 p( `) b2 ]' g& {
- S' b* ~- T4 U6 |网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。" p/ ]) m+ g% a( A! u$ D, g
: ]" [9 I7 c/ D2 I, c
流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”
! i5 ^, N( p, L5 y' p
3 O5 _/ m6 x. Y% U) S: Y" l还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。
6 c; s0 h( F2 O8 [! T: @1 L+ y
0 X& m2 h5 |0 o$ ?* T+ T解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶! j2 S, T6 W7 o2 g( h
% A5 U3 a: B; Q& b2 k《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。6 O/ I( p5 `$ J9 G+ ?* \
5 C* c" d" M0 f
初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。. c, ^' @7 `' Z+ J9 R! q4 h4 ^; h' e; U
3 s" A/ R2 [4 p2 @) c l8 n公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。3 N5 w: g0 Z$ }) Y6 F+ j8 a* E/ O- m
1 @/ v" I/ ^5 d8 q该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。
4 O3 A# f3 x( }$ M9 h5 Z8 e* s( {" a5 ]$ J4 g& a# ^# X5 |
沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。
% `% |% L* ?8 p8 k9 z6 l6 j+ i$ B" s
8 Z* q4 S7 w' [; c沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。- o V! W9 P/ f8 K
! O0 `& B6 J1 S" p3 u. D# c( l“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。' L5 S7 m7 C, x! v0 L A1 b+ q
+ h) [& m9 ?) L& @, T7 e5 b中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。
' y. X* o, K6 \. s, ?5 t: \* U
, P* _+ \# @2 O“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。0 F6 x0 F7 F$ ?
% e( @7 e, n; r6 k, c* H2 R流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”- f: u6 A% w4 x* c" q8 Y
9 q: h, t+ U+ x+ O q还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。
( N2 p: z% z' |& `! g
3 d; M/ _* U+ @4 ?解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。
3 D. T1 k/ E# G, w5 V" j" @8 B' @3 ]% s: E* Y7 C) Q, M
正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。
2 S3 F7 x y Z' j+ k# c$ \$ b& L* b0 m6 Y9 K
寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。
4 C0 g% L' S5 U. b. _
1 K. G, b& }0 z# ?( P其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。
9 y2 l, Q/ f9 y2 n5 L3 R! b
g8 K7 D* P5 `) e8 U4 P) U1 |: V流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”
/ g* m3 K2 S2 b9 J& h
" b% P( Q. ?# L* ?9 Y2 ]还原现场∶无从确认出处,时间,和人物
% k$ O1 ?0 \# u2 ]& n; s* i T+ K/ ?$ I8 u4 z2 @/ `' o
解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。( e, P; A, o+ r
9 g# C0 D9 |- Y. X+ T
60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。4 I1 h* B9 _1 K, o, T( |% S1 d
+ |% x4 x9 k2 k/ L; B: L$ Q
不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。% }* f1 s& A/ R+ x9 r _
7 |: G5 ~ P1 }! q3 Z2 Z
正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。; }* \' D+ ~" m: G6 `( D
0 n; _8 f* C- Q3 _+ M
然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。% V" D: J f4 R
9 E6 f& Z* u/ {1 P% z* m M流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”
; N0 t. r( t% a( j" g; M0 a8 o) g* L& k, p9 N$ B
还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅* {* Q" w) U. V* R) `+ s
6 [8 w- N- ?. a9 d" b2 k解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。
8 d$ c) C, H1 T8 [
/ v8 }0 ^2 w0 a9 G- F7 M偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。 L1 }7 f6 h0 R n3 g* S/ R4 G
' q+ a$ M& ~; g2 W8 Q3 A( e圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?- @" A4 Y9 N& U. H' x
$ V! C% g# j& Y+ ^" J
而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。3 m2 a0 s7 L: S2 m% E/ P# a
m/ V1 g- M! U# e! V3 [
类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。, Q- n& D- c+ X" g7 y
& c) G! o( A1 w- V' E/ ^
若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?; S9 v" |2 W; ~! Q+ A
* Z( H" B9 _5 C: J P
流行语言五┅┅
. N* S. ~: a& S- `4 _. R: f
8 H$ ^% W9 n) `- p流行语言六┅┅
% Z4 [1 |, I+ C. o' Y* S
; X2 T, k! U( p/ ] h# C3 p; ^纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?
4 `2 Z7 `! G; K) L0 ^5 u* R! q$ u: t$ i4 @
年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|