逍遥与拯救

Onesimus1970

http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4013
9 @7 L7 P/ F( k8 U+ `' K
很多中国人的人生观，乃是在追求那无所窒碍的“逍遥”之境，无论是陶渊明政坛失意後的“悠然见南山”，贾宝玉游戏人间後的“飘然而去”，或是武侠小说中侠客在腥风血雨後的“悄然隐退”，似乎都指向同一个方向。换句话说，“适性逍遥”似乎是中国人梦寐以求的境界。
6 ^- W6 g9 C- {+ e
庄子与《逍遥游》

9 E" O6 B4 |1 ]# O( R- A* v' @当然论到“逍遥”，很多人会联想到战国时代的庄子，以及《庄子》一书中的《逍遥游》。在道家诸子中，庄子与老子齐名。虽然他一生穷途潦倒，却没有屈原的怀才不遇之怨，也没有孔子的“不得志，乘桴浮於海”之叹。他最善於说寓言，而《逍遥游》一开头，就是一个“鲲鹏之变”的寓言故事∶

! W3 Z8 t2 t. ], ]/ o7 w" E北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也。怒而飞┅┅水击三千里，抟扶摇而上者九万里。
, [1 |3 [/ T) r! r. t8 Z- Y: g- o
有人指出，这只大鹏鸟就是代表庄子心目中的理想人物。而那些对它冷嘲热讽的蝉雀之流，就是眼光短浅的世俗之人，他们只想抓住今天眼下的东西，就心满意足了。这就叫做“燕雀焉知鸿鹄之志”。但是在庄子看来，大鹏与蝉雀的差别，还不仅是眼光与心志而已，也是其力量的来源不同。小麻雀只能靠煽动自己的翅膀来飞翔，大鹏鸟却是乘风而起、御风而行的。他说∶
- P. H! y* {, F" K9 l' @6 ]
风之积也不厚，则其负大翼也无力。故九万里，则风斯在下矣，而後乃今培（凭藉）风，背负青天而莫夭阏（阻遏）者。
8 A2 m+ i, I0 R7 H6 ~
" J" S, H' Y2 s' U% w换句话说，大鹏鸟不是因为它力大无穷，所以能扶摇直上、鹏程万里，而是他懂得凭藉外力，就是那源源不断的风。而燕雀却只会用那微弱的自力，却终将枯竭。因此，庄子在《逍遥游》中所表达的大鹏展翅、直上云霄的意境，与一般人所欣羡的那种无拘无束、自由自在的心态，显然有极大的差距。
+ ?: \( Q- S! Z4 q/ l4 k' a8 E' J
逍遥──困境中的退路？
" t( K: @0 |2 ^( R, \* b
* a% T$ r6 q0 ~6 T. s- s此外，中国著名的文化人刘小枫，在他的成名作《逍遥与拯救》一书中也指出，那种阻断人对尘世的关怀，使个体心智进入一种清虚无碍的空灵之境的修为方式，固然是渊源於老庄思想，却是由禅宗佛学完成的。在这个超时空、超生死的境界中，人将变成无知识、无爱憎，对一切都无动於心。所以这逍遥之境什麽都好，唯一缺乏的只是真情、纯情的温暖，和对苦难世界的关怀。
5 m, |* T3 ~% l" ^1 U( p
' C% h" i; t2 Y" j/ \$ R6 i连那些一向以“天下兴亡为己任”的中国知识分子，也常常进则以“儒”积极入世，退则以“道”无为避世。难道“逍遥”只是人们在遇见困境时，逃避现实或自我解嘲的藉口吗？若是如此，则这种所谓的“逍遥心境”，与鲁迅笔下的“阿Q精神”，或与对外在世界的苦难视而不见的“驼鸟心态”，究竟有何不同？
6 C' n9 ]( c" I! P: s
2 d+ I' D5 `4 j9 ?; P- P忏悔诗──罪恶困境中的呐喊
; }/ m7 S4 f0 u5 E$ J
东方民族由於没有深刻体会到人内在的“罪性”，又在儒家和佛教禅宗的影响下，强调人性中的“性善”，或“佛性”的内在自足，因而缺乏忏悔意识。基督教则在强烈的“原罪”意识下，认为蒙拯救、得赦罪、脱离罪性的缠累，才是人生的最高目标。

+ q1 a' f  L# `# n. N9 F# y! _* `' P圣经的《诗篇》中，就有7篇忏悔诗，其中最脍炙人口的《诗篇》第51篇，乃是大卫王呕心泣血之作。他因为犯了奸淫罪，被先知拿单当面责备，乃在忧伤痛悔的心情里写下此诗，并将之公诸於世，彷佛是他的“罪己诏”。从这首忏悔诗，我们可以了解基督教如何理解罪性的问题，并且指出人如何经由认罪、悔改的过程，得到救赎，至终进入真正的自由和逍遥之境。

1. 大卫恳切承认自己的罪
( t& d* }; ^. u3 v! U( T
* l+ ^! p6 H7 m- f# O8 p# b8 a“神阿！求你按你的慈爱怜恤我，按你丰盛的慈悲涂抹我的过犯。
+ R& Z4 \7 i; r0 @0 V0 N
8 c  [% M8 g4 W求你将我的罪孽洗除净尽，并洁除我的罪。

  A  S! A/ D; p0 S' u因为我知道我的过犯，我的罪常在我面前。（1-3节）”
; ]" ^) `9 T  K2 y
1 \* U# w9 ^2 [8 D大卫首先坦承自己的罪，没有找任何的藉口来掩饰，他只恳求神的饶恕。大卫之所以敢如此向神呼求，乃是因为他相信神是有慈爱和怜悯的。他祈求神“涂抹”、“洗净”、“洁除”他的罪，因为他知道自己无法自救。
# {1 A3 ~& y7 D6 B% }8 O" z4 A6 R' W
& s2 t! b) `5 E" `* p( n/ S同时，大卫很深刻地体会到，“犯罪”不仅是得罪了人，或做错了事，更重要的是，他得罪了那位公义、圣洁的神。得罪人、做错事会造成我们的“羞耻心”，但这仅仅是在人伦层面上的问题。唯有知道自己在神的圣洁上得罪了神，我们才会产生深刻的“罪恶感”。不仅如此，大卫也了解，他并非偶然失足，因为他的罪性，是与生俱来的。所以他说∶

" a7 R( g- h! _4 H' t: i. H" T2 M/ ~7 a5 ]“我向你犯罪，惟独得罪了你┅┅我是在罪孽里生的，在我母亲怀胎的时候就有了罪。”（4-5节）
7 @4 ~; e7 K" ]  }, t( ?
# l8 S; ?6 v& q4 r1 M6 S2. 大卫恳求神再次接纳他
8 e/ J* ^, T2 C2 [
; G# w, _8 C1 H" U大卫恳求神来洁净他，正如以色列的祭司在宗教礼仪上，用“牛膝草”沾血，来宣告　疯病人得洁净一样（参《利未记》14∶1-7）。他说∶

“求你用牛膝草洁净我，我就乾净；求你洗涤我，我就比雪更白。”（7节）

“求你掩面不看我的罪，涂抹我一切的罪孽。”（9节）
  C. Q- x7 x: G* i3 ]; B
当以色列人患了大　疯之後，要被群众隔离。大卫觉得他的罪，使他好像患了大　疯一样，与神隔离了，因此他失去了一切的喜乐。他需要神来洁净他，使他能够再度被神所接纳，重建他与神中断的关系，他说∶“求你使我得听欢喜快乐的声音，使你所压伤的骨头，可以踊跃。”（8节）
; p8 [( |+ h2 i1 ]
9 o# o7 O  y) S; V/ X5 s3. 大卫渴望生命被更新

更进一步地，大卫所祈求的，不是为了消灾避祸，更是内在生命的更新。他说∶
" G( h; x& f/ w+ ^# x8 t
“神啊！求你为我造清洁的心，使我里面重新有正直的灵。

) D- s' Z3 g! `8 s( u不要丢弃我，使我离开你的面；不要从我收回你的圣灵。

5 I8 g0 K! X# d/ f# }! m求你使我仍得救恩之乐，赐我乐意的灵扶持我。”（10-12节）
: Q/ o6 Y5 h9 c7 _8 U
" u! ~6 @  f7 f* o# k大卫求神重建他内在“清洁的心”及“正直的灵”，因为唯有如此，他才能活在神的面前，过一个圣洁的生活。大卫也恳求“圣灵”继续的同在，因为他亲眼看见，当圣灵离开之後，扫罗王晚年凄惨的光景。（参《撒母耳记上》16∶14）
. W& C, e3 b, O1 G
然而耶稣在殉难前，曾应许所赐的圣灵将永远与门徒们同在。（参《约翰福音》14∶16）因此，新约时代的信徒有一个特权，就是不会像旧约时代的人一样，有失去圣灵同在的可能性。但是我们却不可以此为藉口，去任意犯罪，以致於使圣灵担忧。（参《以弗所书》4∶30）

& i3 ~  p* B+ X+ b结语──真正的逍遥
$ O' R1 O6 M- t+ X( M4 v' o
; x! c+ h) C4 n9 K' U从基督徒的观点来看，每个人在不同程度上，由於罪性在人身上的影响，都陷入一种“人在江湖身不由己”的道德困境中（参《罗马书》7∶18）。其实中国的古圣先贤，也都有此感叹。王阳明曾自谓∶“破山中贼易，破心中贼难！”；孔子晚年自述时也承认，到了70岁，他才终於达到“从心所欲，不逾矩”的境界。可见要胜过人内在的罪性，何等的不易。
+ N$ L0 B+ ]  l3 h5 S$ X' y) `, s' z
但保罗却指出，要能从罪性的捆绑中得到“真自由”，唯有透过耶稣基督的救赎之功。（参《罗马书》7∶25）所以，得到不犯罪之自由的人，乃是在凡事上都能顺从圣灵、按真理而行的人。耶稣说∶“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。”（《约翰福音》8∶32）。

因此，真正“逍遥”的人，乃是那些已将神的律法铭刻在心版上的人。他们能达到“从心所欲，不逾矩”的境界，是因为“规矩”已经烙印在他们心中了。这才是我们人人应该追求的人生目标。