想跟老公签订一个婚前协议，请问签过的姐妹们

午夜飞行

有人签过吗？要找律师吗？签完就受法律保护了吗？

ysyncy

要考虑好哦！

个性小西红柿

协定什么？
没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
& K/ t* a1 ?5 ]不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了

午夜飞行

协定什么？
没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了
个性小西红柿 发表于 2010-6-26 09:34

! d- a# R' ^4 N
他也用电脑打印了一份，我们俩都签了名。但是我觉得自己私下签的太儿戏了，就算日后打官司，法院也不认的。

午夜飞行

协定什么？
0 A- ]2 N+ v* P% U) v没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了
个性小西红柿 发表于 2010-6-26 09:34

协定如果男人以后变心或者婚姻有任何变故，孩子的抚养权无条件归我。

个性小西红柿

只要你生孩子的时候把孩儿他爸的名字往出生证明上一写，孩儿他爸就逃不了了`````

个性小西红柿

不过话又说回来了，婚姻里要有信任，但是不能有太多的依靠，我以女人的身份支持女人的经济独立，就算男人有个闪失或是被判，我照样活得潇洒
要做到别说养一个孩子了，养几个孩子都能养的起的境界（当然要有人帮忙带孩子：比如找保姆）`````````````
8 c; q9 q7 l7 S' L( K5 F1 x% W你想想，男人不就这个目标吗，结婚以后开始养孩子，要是女人不工作，女人就是那个保姆

wwhh

协定如果男人以后变心或者婚姻有任何变故，孩子的抚养权无条件归我。
; t9 O7 l% a2 \0 Y7 O. ]午夜飞行 发表于 2010-6-27 06:29

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
" h5 G6 c# `) h; _$ Z  i如果是你在外面乱来，也归你？

最爱猫咪

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

% E6 K' \) l) I; B楼上的真搞笑，看清楚帖子，楼主说的是如果是男方变心抚养权要归女方

wwhh

楼上的真搞笑，看清楚帖子，楼主说的是如果是男方变心抚养权要归女方
最爱猫咪 发表于 2010-6-27 13:51

说我搞笑？？你才搞笑，看好了‘ 婚姻有任何变故’。
5 ^1 e: l) a4 `" O/ V再说了，即使是男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。
7 P0 Q9 i1 m; s; Y: f, V应该要看是谁有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境。
楼主这种对于将来小孩子的抚养权的要求本来就是一不成熟，不负责的表现。

suel

"男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。"真的没听说过啊，我可是听说得太多了。有时即使男方更有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境，孩子也归女方

wwhh

"男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。"真的没听说过啊，我可是听说得太多了。有时即使男方更有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境，孩子也归女方
suel 发表于 2010-6-27 19:41

7 ]  Y2 E* l( _+ u$ [那你说的这种情况，是我听说过的最不负责的父母了，离婚对一个孩子的伤害是大于一般人能理解的，离婚后仅仅是为了抚养权，而不考虑孩子的将来，这种父母，无论男方，女方都应该受到谴责。

小谁家的老谁

我觉得婚前协议非常有必要签，而且一定要找个律师公证一下，要有法律效应的，不是说结婚的时候想着离婚，但是有了这个东西，最起码到离婚的时候，大家不用太难看。。。。

Spring10

you are wanting a rain check... seems not that reasonable.

午夜飞行

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

我不会乱来，我不是这种人。

如花

孩子的抚养权是归母亲的，除非能证明母亲对孩子不好。两个成年人是否相爱，或是否另有他爱都不影响他们对是孩子的爱。不能因为他们不爱另一方了，而认为他们也不爱自己的孩子。加拿大的法律和中国不同。

就为这个

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
" p; r$ i4 Q  a7 I& \; b, [wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

5 O- n! `3 ?# T3 ^/ G1 V
; q+ C+ c! T3 ^她是在求助，想知道答案，其他的问题不必这么深究吧。

toring

找律师当第三方证人给你们一起签了就好了。

小黄

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

& Y# Y& d2 U* B6 b2 SYou should learn the basic martial law.
# a: ]8 H5 v6 l% O* O! L$ nThe child is most likely going to be with the mother, even if she commits adultery.

三思

You should learn the basic martial law.
# w1 a6 u) s( \/ F+ |2 p1 h& dThe child is most likely going to be with the mother, even if she commits adultery.
* @, y( Y% r9 }# d! x6 V2 p1 J9 w小黄 发表于 2010-6-29 14:51

加拿大处理家庭法的时候是no fault divorce,根本没有通奸外遇一说，所以父母任何一方有外遇都不回影响孩子的抚养权。孩子归属的原则是孩子本人的最大利益，父母对孩子的即得抚养权是平等的。

血滴子

20# 三思
( L. c* D7 A% T0 a& u

; D- r9 n8 j! b, |学习了，很专业

小黄

加拿大处理家庭法的时候是no fault divorce,根本没有通奸外遇一说，所以父母任何一方有外遇都不回影响孩子的抚养权。孩子归属的原则是孩子本人的最大利益，父母对孩子的即得抚养权是平等的。
三思 发表于 2010-6-29 16:57

1）我前面意思就是说 no fault divorce。通奸是存在的社会现象，但与法律上的离婚判决无关。
1 y. Q( f# g& r2）法律名义上是父母平等，实质上偏向女方为主。除非女方状态确实很糟，否则女方将会有first right of refusal.

三思

20# 三思
2 _3 A& s+ l8 G3 F$ C6 ?/ @

" |; \: M: d4 Y6 g5 @4 [学习了，很专业
血滴子 发表于 2010-6-29 21:32

* H8 J2 q' d" D# K4 D% M道听途说

三思

1）我前面意思就是说 no fault divorce。通奸是存在的社会现象，但与法律上的离婚判决无关。
2）法律名义上是父母平等，实质上偏向女方为主。除非女方状态确实很糟，否则女方将会有first right of refusal.
9 ]2 d' _6 p, h' d小黄 发表于 2010-6-29 21:46

1 G% Q# L8 ^! |( @4 F9 ]我在搂住的另一个帖子里回了一个帖子，我觉得单亲妈妈多是社会问题，不是法律问题。事实上，大多数离婚都是夫妻平分抚养权，我觉得“只要妈妈没有特别过错，都归妈妈”这个说法是不对的