Panasonic GF1 Canon T1I 比较

NTSC

" \/ a% _# Z; ]$ C2 H. c
6 D( f& b! M1 p0 Z2 WPanasonic GF1 和 Canon T1I 比较，原因是手上有CANON 的T1I，GF1是借来玩的，网上关于GF1的图片和资料看得不少，但真的没能看出有传说的好，觉得就是普通DC的效果，所以一直想亲自试试，以及了解4/3系统， 看图片再说！
先看看体积比较，感光器大小相差不大，GF1的镜片占的面积也不大，和$2 硬币差不多。

NTSC

; |4 b+ \6 U- }% A4 F
1 |& k. e" _0 Y再看看片2台机器的图片比较，GF1的锐度很舒服，对不喜欢后期的朋友非常适合！色彩也比T1I艳丽。
4 R: `3 f9 \% |5 \0 Z' G9 l图片用到的镜头是：
# @5 C# E# z+ F& v, y2 \T1I 30MM  F1。4   
GF1 20MM F1。7

NTSC

2 s" c* j& V9 \0 b% h: e6 O" m
. t. u* ]; w* K/ {0 U1 b; J1 T' XGF1 的图片在大光圈时的景深很理想，很容易就拍出人物清晰，背景朦胧的梦幻效果，而锐度也舒服。

NTSC

) V6 p: B" t- e
! n  ^) X8 t. f. ]+ D' _: IT1I的图片色彩平淡一点，锐度也差一点。（绝对不是镜头和跑焦问题）。可能是为后期处理留点空间。

nibaxiang

以及了解3/4系统
NTSC 发表于 2010-7-1 22:45

9 h; Z; k5 e1 b* x4 q* _是4/3系统, GF1是M43...

NTSC

/ |# I( t# ]: k这次比较中觉得GF1算是一部完美的机器，从图片质量，体积细小，LCD的色彩都很完美！
( B; \) X  [% E* B4 n0 ?但也有它比不上T1I或者说是单反的地方，例如对焦慢，快门迟滞这2个问题，但这2样东西对普通生活里的照片影响不大，可以忽视。
. {- [$ S3 Z0 F& e) Y( k补贴一图片,用来理解构造,从图片可以看到GF1的镜头和感光器的距离,和单反相比距离短了,好处是光和图质的损失更加少,可能这就是片子锐的原因,以前听说过某德国傍轴名机就是在设计时把镜头尽量和胶片拉近,所以出来的片子特别吸引.当然,相信其它的M4/3机器表现也会是理想的.

NTSC

是4/3系统, GF1是M43...
nibaxiang 发表于 2010-7-1 10:56 PM

更正

flyingpig

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！

NTSC

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！
tara2006 发表于 2010-7-1 11:44 PM

,我也觉得拍人像不错，主要那个20MM F1.7 表现好，定焦啊。不过，价钱我接受不了，400-500左右可以想想。

精打细算

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
效果很好，但价格最低也快900了。
唉，烧钱败家啊~   

  G3 r. O( i) l; A* @最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再镜头上都动轨上千。 哭啊~

flyingpig

GF1价格太高了，望之却步呀！精打的望远镜在哪里买的？

听剑客

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
# u$ {  @) ?0 A4 ]效果很好，但价格最低也快900了。
唉，烧钱败家啊~   
" ^$ R& ~$ ^. `, z2 {
' {# p) U' A+ M6 s最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再 ...
, b" ^  n" c2 J0 O" A精打细算 发表于 2010-7-2 00:13

" l$ i& S: Y0 ?  v1 f8 U: d7 q
/ k* m7 t& c0 G; D/ e3 B
这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
% R0 y) F8 G) M; G2 R什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深空相机可是要一万二，感光元件之外的功能还啥都没有。。。。

天豕爱美丽

感觉色彩，锐度上佳能输了

精打细算

这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深 ...
听剑客 发表于 2010-7-2 14:20

$ U+ E  W1 T- N5 Y/ r7 l 赶紧把一切有关SBIG的资料锁起来，看一些普通的Reflector Telescope 就行了。 起码1千以下的还可以接受。
3 x' O  s- |2 n" |
回tara2006
, e$ b/ T1 {# M$ ~  ]. g可以到以下商店kankan

3 l1 k, q# G4 s2 L' n! g! n' eThe Science Shop
. p( ?2 A3 n5 e  z316 Southgate Shopping Ctre.
111th Street and 51st Avenue
: \- x0 W8 g) d1 \4 }Edmonton, Alberta
Cananda, T6H 4M6

% p% _6 Q9 F+ h- W$ W! Y$ n8 Zhttp://www.thescienceshop.ca/meade_telescopes/Meadescopes_1.htm

pinksr

顶一下, 色彩上的区别同意N版, 感觉GF-1的片子中心锐度较高, 不过焦外还是T1i漂亮.

2009的夏天

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

nibaxiang

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2009的夏天 发表于 2010-7-2 22:24

# p, b7 |1 Y* O4 H3 I, J呵呵, 向往?????????????

2009的夏天

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。

NTSC

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。
2009的夏天 发表于 2010-7-2 10:32 PM

7 ~4 u4 w/ p2 C1 {期待你更加多的照片，这GF1就快要还给人了，由于是粉色的，我不好意思拿着到处走。。。

coolstone

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过

2009的夏天

呵呵, 向往?????????????
8 z0 p& ~, m' i2 }: z! @nibaxiang 发表于 2010-7-2 22:31

. h; n4 R/ k+ m5 P" w4 V
5 A- ~* \9 L1 I, r, z2 N9 y  y当然啦。。。买早了。。。唉。。。不过黑色假装专业一下吧

NTSC

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过
6 m, M5 `- m: V' mcoolstone 发表于 2010-7-3 04:52 PM

. g7 c- y" g& W1 ~5 x; X都是直出的，完全是机器的设置，我用A档拍。

tg77

专业评测啊！呵呵。
% Y2 j: L2 x2 r" |0 _8 X6 S看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！

酷暑严寒

N 版都成了器材专业测评权威了 ~
# ]+ V  K1 E8 J0 {1 w
结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~

flyingpig

22# NTSC
你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了

NTSC

专业评测啊！呵呵。
看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！
tg77 发表于 2010-7-4 11:45 PM

! ?) ^5 S( ]. W. r: Y" Y. ~是啊,第一次试拍了一张,觉得我是小看了那支20MM镜头,所以决定借回来测试.

NTSC

N 版都成了器材专业测评权威了 ~

5 Y' {* c- x! d. s! P* ]  H结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~
酷暑严寒 发表于 2010-7-5 08:59 AM

' i8 w, Y' s2 p5 [0 M# Z0 v/ j; l; P

NTSC

22# NTSC
你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了
; l. ~2 C2 S" d5 N4 @9 ktara2006 发表于 2010-7-5 09:31 AM

其实我觉得可以看看Olympus E-PL1 $579

多喝水

GF1的效果还真不错，不过对这款相机不了解，900多的价格还是太贵了。

上帝的礼物

哪里买的粉红的呀？可以八卦一下吗？