 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
" p6 F; H% O- ]2 k$ q# ^# o! H& e \+ i5 b2 e1 q
对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，( c' A. H. h o3 b4 u
& {1 J1 p2 z1 w" Z% J9 O* r具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。' ^9 G. d% k8 {: H
! `2 | o5 v1 V2 y
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
, }* c6 g* x: O
+ q1 c8 k1 h: o% M+ V7 G * D# Q) `5 I X7 m
7 D" y1 q+ R P, Y- o2 m
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
) Y$ N3 _& ?" {+ x1 E' A! ^8 b. P, X5 j9 U4 w7 A& _/ V
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里2 T5 S, a! \! z5 e& M& p2 b
' L5 o6 o* i# F9 ~! W- D2 m3 v0 B面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
) g' u2 b3 z% E+ |0 B, p4 P- R$ [" }; O( ?
耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
6 {) A, p4 m# b; B) x2 L9 G4 ~6 C/ O* d+ S$ w5 ^( B y7 f
3 g" B) F% r( l+ r
: b5 ? V# T* c! I在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全$ A9 K% M' a) n3 \' I
! E9 u* ~/ W+ l3 i5 v; n
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，4 x! T5 E" M3 e
, b) p$ O- K& G5 u* R) i# }从而事实上否定了这种可能。
7 A- D9 u6 J( Z0 k& K* |; D. s3 r! \$ Z4 ?8 a
0 y* y0 r) d, A+ B1 | p
A( d( G7 F6 g好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个. [* z4 U$ e' D9 u! C# K: [
& y ?. [3 m# W7 A2 Y! a! p
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
! d" T: K% y* D- l/ K
& [& E0 X* L4 r; g' a & {& K0 I! Y- b& \# ^$ D8 ?
2 j9 ]# @2 c ^6 x l所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，" \$ [- L8 s( Z/ t$ I4 [
4 A: Q, B8 T# m但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争
+ c. d) s/ ]. R# A% }# ~9 B4 s4 n: [9 h, @- q; R. m) \( l/ P
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们0 R& C! J% g, t+ O* }+ q4 w) l7 R
) V" m8 d3 R8 m
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
0 e& C" y' X( k- m! q' K" [0 U
/ k8 b! A4 n- Z# L$ ~' e 8 p# Z6 Y: y# z# \8 h% Z4 Z
/ @4 c) I1 g3 Q' m) g3 i所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？# D5 Y$ [5 D5 ~/ O0 E0 I
6 f% c6 e, N; A1 X9 | ! H3 p! z; Q2 n( S" U7 n2 g3 q N
( t- p# G, C. x! a7 t
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
8 m, r8 r% X- E; b* \0 N4 C
3 D7 `% l: p3 B4 V定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？9 U$ T& Y- a4 {. Q& u
5 K8 d. @9 W+ `: F& p/ J 3 m( S- @8 {" r9 T: ?
0 a7 U- |" S0 q1 y1 D5 N
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能% K& }( T4 w9 t1 T, e
# {+ V; V1 @7 M* R
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
, l$ ^, o. |2 U5 l5 D" S' Y7 t
# F1 V7 v% o* C. }下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－# B' c$ _( Z) B/ k' q! F
* F0 S7 N! b5 D+ O$ ^
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
/ e7 ~( p5 a# b9 Z) ~* D' v$ G0 r
, I `2 ]( G! L3 a/ ~* V, n f / k Z: I- k5 L0 ^/ H
) ~' y; X: E5 X好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
- g" I7 a @. P/ n
$ I- y3 }' e. h' |& R& e+ k典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
5 i" T+ z( \/ ~, Y9 d
# l; [ _. N8 h9 l7 I' \( a不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
$ {" S" X$ l. ^" p* {2 _- v* l8 @0 k! f4 D
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有/ g" F& R: ], t+ m2 z: A
" f) X6 H; g9 Q# C5 x' j
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在$ f/ H/ o. O, G# l
( [6 P Z: t+ C# i5 @6 o3 ?十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」9 a. p- o' h- R4 J8 X0 j
, u9 g" J; v9 V0 t1 c3 m
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
* v. l4 ?: D( k; Y$ Y- u* l7 r6 K5 Y( G# o# |8 t+ l
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
" m( _; r5 G3 M0 J& E. }" d6 s0 X( V: A, r+ p* v
0 E# b+ a- Y. U N
' _8 _2 r* d; c好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因+ R% ~0 |' b9 Q+ x
( ~+ ?& A7 |# r3 e. o# b1 F6 G5 S2 R为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
3 P: d) ~, G2 k* R
! V+ e" m; e f2 U: ?人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
& z1 O/ M5 q! G6 J" ^# h
3 V0 ~0 @9 h2 f) r
- n; A5 @2 Q! B+ n- E# r. Y8 ~2 I& Q! e+ M% o
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
8 H0 D6 g$ H \3 p3 b! p- C2 z# y9 B
; y9 B/ o* F. `& e3 }- _' c5 _' j因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
: L9 D: f) p# f9 r: e# R5 }: x+ ?5 y* H' x. {; Y6 n5 {, I
来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
& A7 @, H- T: Q5 |/ ]
" y5 n( m6 L* |- L : U8 t4 Q v x% ?: ^
6 j/ l' u- W7 }) D" v1 i% b: k
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
) W$ ^9 c! g8 Y5 _7 t3 P
8 C4 N! ?( I9 ]( i' S乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
! l) |2 Z2 i0 j) s8 T N/ d2 t, A9 s7 K( @/ v* y* z
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
- j* |5 J3 ?% }) `1 N0 m0 s
1 j+ U5 T7 D- [9 Q % c" R- Q" {% ^- r
9 g$ F* B0 ~2 q9 J% Z; D! ]/ Z最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
- J- z0 r: Y: n- x, G9 M