 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”8 g; |2 b: h" |; a1 [( [
7 M2 b* z0 @; ~
--- 嘁哩喀喳& P+ M. i& P/ Q
8 w: ^# d" J3 {$ A
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
% q9 M( ?3 f4 o7 X% \5 O. i的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
. |' p# c0 K+ |还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：: {6 f) k& k9 r" g3 j! _5 T
-------------------
& m D. B( [' u, d或者这样来看：
4 S( D' I; N$ y- L( i, u; u1 o. r' N {* ]4 t) q
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
- D" a0 U s+ M n9 \) W. m* P6 o) W得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
$ b' z9 J8 t; ?7 |0 R: R* |
, F% |# B2 {5 U1 O6 i, K- P父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
8 r# L# ]. e! e: l6 C-------------------
) F5 [- f$ X7 t ?9 z4 B
, [, S+ ?1 E. I咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非+ U* o# K) P" G+ U
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是' p) ]- ~& ~+ h) J5 ]6 O
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对$ h- l* W- N. Z3 q
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
7 N$ L) Q$ z S( T! q2 g4 F像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。5 U3 [/ v& n# Y, d- D1 Q r
2 Q. ^7 @3 T9 V, S2 g我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
. ~& O) { i. f0 G' Y8 h恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶 W8 o7 G" k* x% _
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
1 _# ], v" J3 S9 M果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当* D9 A+ r- H! {/ z
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
4 g$ P2 |4 ^7 y# V/ b* s4 \, S: W2 t$ {; F3 y' h$ W
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”1 {% }: q- @5 N+ t; `; N
! x' p$ y4 w$ R( l( t
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间" d# ^/ k& ~0 s% @, Z6 H
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危 p: D* H, S+ m
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，0 ?. k% k. d, o3 g
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独& ?2 G# S3 N0 s. ?
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六' X' G0 _7 _% L1 b8 f. g
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
- b8 d) T% U/ j. O4 I1 Z0 W9 n4 R' A ^这个世界会是个什么样子？
3 V3 n3 w5 x$ f" z: l, C2 b" W4 q% c. m* S6 o
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
+ N9 m( E; H. I1 ?$ U只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？8 l! ^( W1 ^9 I8 ^" y- K5 M/ I+ N
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
9 N I6 u; c' K* y0 R6 }; z由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
3 ~! p( ~2 Q* f9 k' k不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
4 }& S _) A* m5 ` y+ o6 ]的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
: `* {6 {+ d& W. Y! B) }( P0 l: _$ ^; U# B% n) v$ y1 m0 @, L
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
9 B" b* F3 O. s$ P0 q
. e9 x- @' L/ m, f6 ]2 `本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的& \3 H8 T: k1 ]0 l# Q: y
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予4 T: l% \/ A6 G/ P6 _/ o
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
c$ `, ` i& U! m! A( \7 m读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在; P" S/ K j7 U1 |+ x8 I+ u. J' x
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
) x- b2 c# w/ L" Z( |1 l# f6 D是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
! g$ n& O* M4 r' s, [: i$ }' n0 x人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
" K2 p4 ~ Y# |9 \4 w& j之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作- x( X" `, ?3 V' C9 J
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
F c; u- m8 I" s
3 H% N$ M& `# x; s: h: a还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是) D1 l! _" g6 r- Z* B' @& O3 C+ y
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
1 y8 B+ Q. G+ M" y, k0 `- A下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指8 i9 f* q) i. `1 d3 J% L) [
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”6 @4 j( N' `$ h6 y$ Q6 H
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
3 c8 s! g" m5 H+ B6 I7 R: B1 X说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。, Z* Q& t" u( ]6 X9 p# \
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
. y3 L( w) F7 L无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
- X6 q8 K% d( j4 f% k0 e$ K; B$ u% o7 y& {2 v9 e
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有5 g$ n7 l' a/ m& x' {- W- m2 Y
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主