 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。$ ~) B8 y y$ |6 o6 E. P6 u
m; ^7 j7 R) u5 U4 K& _ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。" ^, s6 C, r( i. |0 _- d
7 b2 M6 A/ Z1 ]: |- O# h7 k 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
' F4 N2 Q2 q2 H; w+ @8 g- f5 h6 r) M. [% f$ r7 S# h6 o
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
. u/ Z A8 p- O4 {. a5 T
4 {& [/ \; q8 c& ^/ ]0 q: B 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。7 t# _- q; {( P& V2 ^
' g) b" i. j. Q+ i) t 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
: O1 R7 e/ p! |0 W' v' @* P) I. `* v9 C+ C7 f) c
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
8 K T" i- T% x# w! R/ \6 W- |+ @6 O2 I! m
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。 h+ M( i) y/ e1 `
3 `% G% y2 c. f) [* T 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。+ i+ Q: `0 y: e! m
, q' p( M+ {2 ]( J c( ]0 }
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
8 J! J7 n+ g/ f4 g0 V
1 w2 _: e6 A' i# x% Z/ d 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。+ O ]1 b8 u6 z9 C2 L) R3 g' C! Q9 s. e: A
8 }% Z/ z$ ~8 N6 K( T/ |3 R7 \
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。/ Q& M; P, j( O' l
% U6 V5 u0 Q0 i7 _" |- F 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。1 u( w) r6 M/ ], A: T0 C
# g( y4 z* J8 w: n6 c7 d5 `& G9 t" g 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
6 K3 B$ A! W# [% _
8 C3 K2 D) l& {1 I F: d 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。8 l' K, M6 [6 q' e& D1 ^# b2 \5 ]
' I1 C. a4 v6 N% m/ b- P 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
" [2 x, m- z8 q0 f4 q$ {2 D4 Q ]; U1 z# Y- u
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
