 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。& R& w* X" S) V: q7 j
4 R3 r0 V! j% l2 w
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
: I* V# { |7 _; J. u* C0 Z$ c, _ X* x& `' L* b) A" n m+ l
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
; l7 B$ W% Q! `" ]
% A$ L& T% X, Y2 |- P4 ^ 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。 v3 J" {# g9 y4 T8 F ]
. @* u: H8 v+ f; `0 K 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。8 ^' u% D; a$ [
/ @+ G' z' }* V) z6 o
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。2 r8 r2 v' @* U5 E
; g" I" j3 w8 m+ O; t3 j z 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。3 ]2 `+ {/ y7 b$ C8 l9 b |
( f' W% k7 p- G6 ~4 T
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。5 ?8 H( X% j' D8 G8 e" h( m
9 P/ h5 Y2 r9 A5 ?; ] 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
0 s( D" f! E* Y* i* h( Q/ `* C% ~( E/ L! ~7 W+ _
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
7 Y' n) O6 M; {3 z1 g+ k3 E) b+ B0 h: p. w& n1 ^
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。8 Q7 j. C8 V; Y* @/ |3 V, c/ k
9 M; w9 @# b9 e3 i9 h5 F' v 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。5 W2 c/ i% z" n; [+ m3 o; M
9 E% ]/ {: |9 c9 J% R: d# d 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
' b. u; O2 R( v* g& }. V6 w ]' l' V. W8 K+ `7 h+ d/ N
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
: W: j& p2 j T# `# E& x+ M6 a2 P* Z+ _$ I
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。. q4 n" t" n" i6 Q$ ~% f
- l; p# P( c, j2 A
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。: e( n1 }; P$ `3 @3 w& J8 {1 }# ]
" f, S7 q T" k% x$ g/ o
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
