 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。+ v( }% ~6 a( ^1 C
. k( o( q' r W D 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。2 C5 [4 j* _4 ^& \
, W" D v6 _' L& }( B; M2 \ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。7 t1 i8 s% _0 L$ d
2 I5 a) p# a; y M
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。8 i G6 i: I8 W3 X/ X/ Q3 q: K2 R
& o7 j5 y- N% T! a: I* a
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
8 N! y0 F" a6 W: g5 j5 {
& M% W0 m6 l* Y* P% c5 s 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
" G# @: \0 I i7 ^
9 x9 y8 O9 B4 L+ ~ 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
2 y( o) ]& J' d0 P) \) L
8 \1 c/ `- | y$ a7 P" b7 D% g6 { 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。; B9 k- ^) h/ O1 w
0 w, r6 W: `. f9 B; R- N4 y* `0 j 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。% h8 w' I5 J$ ]/ y4 g& X
6 I! ?/ x( Q& n3 m% k& I
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。; Z$ x/ Z, p O6 f5 z+ x
4 S5 ?( B$ h+ m1 U1 m 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
* ]- J, r3 ~% J4 C% x/ o' Y/ y/ c! B% Q O) z2 V( ? j
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
1 @4 O2 u3 Q% _$ k* E: e) a2 `: g i. c- t+ _! A9 N
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
4 F& ^- u ^! ^9 X* J( ?& L: _# C( h& o/ g' R4 K1 P
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。7 s: S. [; A1 t0 i. n) b+ C
' a( C( y( }9 O3 J; N1 P 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。3 K5 u, q5 k+ `4 ]6 w% I
1 z2 Q5 |2 v6 { z4 N' m
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
; V" E1 N6 K0 `! o9 w4 v& c, P! Y5 j
/ q1 J( v: ] C5 H* j; \ (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
