 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
$ _# K7 Q3 _! y: D) [. y$ B) A/ e/ E. m
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。3 Z2 ~# X; R( Z9 K g
9 ]5 n+ }" d7 }+ F; n* J 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
+ f) _# M0 o' F/ L. {+ {' t0 ~ G! J1 D9 {8 j5 p* K
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
1 B. G; W" @6 @4 S7 c7 @( q( A: p
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。; f3 w0 d! }' j2 N4 p) D
$ ]9 S J5 I: |2 c6 k! ]* @1 h
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。0 X/ }5 L3 q0 [7 \# M6 `$ w
9 S D; ^% O/ e1 n- O7 @; V t5 } 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。: V2 t9 T2 O6 A. g# I$ _' A
/ ^$ f. E: _; R2 P: O 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
8 a) M$ y$ \+ I z" ?+ V9 K+ _: r" c+ k, p
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
5 e& A+ X* a8 N2 ~6 r `" c5 r
% `( T' T5 P7 u/ y 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。5 _7 F3 A: T. B. d
# B! D# g/ V* y) d! v
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。9 _9 @$ E; x( ~8 w, T% W8 i
6 \9 n( [3 q6 j& @+ @' r w 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
* t$ R R+ Y. p+ {% U3 H" Q9 K) G+ x
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。+ \1 M& N3 A+ U: W6 Z* W( X
8 j* b/ `! i) E: Z; X 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
3 X1 L) V# }& i: t0 E. o9 ]/ D
# k* H4 N& V: A6 ]- s 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
$ o# H4 {2 ]! M, l2 U( w, N) C8 V1 y, f0 {$ h
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。2 V- u3 [' w8 A% L! P) K
" a9 X0 }5 r3 q! b1 Z* P) u! A
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
