 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
2 |$ B9 H. j0 ]( W) N- K6 i& O; v
( k# A9 H3 x1 p/ Y: x 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
. y: k2 A/ X$ u! S6 B1 i0 s6 I5 b+ X9 x
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
3 e% X- v- u8 A! @ F3 P/ n/ S. g6 ^7 h- @ B! Z
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
" D: g. n9 V4 V! X
6 Q2 I! n6 [! L, g9 o2 [, M 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
[+ N- t" U0 Z
: v# \) }1 K j3 j" l+ G7 g 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。# ]; l! T/ ]8 a8 q& O: l" _! \
1 b( z2 G2 j$ k
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
# ~/ `: I7 x& _; ~% T: y* v
. k5 j* G% [+ l5 h: b( k3 ] 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。% D. C; p+ }3 P2 c; K
. k1 n2 u( S) D8 g4 Z 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
0 t5 e, q- o9 T+ q4 t2 B+ {
' P3 R: @1 v% q4 M% U; U* | 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。0 x# q' a- \9 r. B
8 |6 }. ] ~3 P
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。" ~* m0 _6 d6 m: E; f5 g
* o8 h) G- C0 g* ?( _6 T8 j4 d
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。4 A' s7 |0 g; ]7 ^' c0 b$ }& N
- F1 f) q4 T& j1 | S 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
. c5 M3 ]0 O! b4 I @& Q, }- t j( u/ ^ t4 |1 I
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。9 k$ T3 t* J% |% m) g* I
5 R, { l1 b/ @; K- M
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。2 v8 P9 B3 |. D- H# {) P) c
- u1 ~9 g& I. b' T* m4 L0 V; e7 B
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
7 |4 F& G- n# E3 C: }3 d! d/ u2 b
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
