 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
" N( p' |9 T. Y, I————————————————0 V# h- {/ j3 F2 s F j
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
: E& F( ^* h3 _- @2 R( b9 Uhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
" y5 Z' J4 l& }, b8 L% E- w7 p, T: ~4 u4 m- @) I
错误百出的传教片《神州》
& O! o; a# W9 \% w
" x: F6 W# o4 W4 T7 h ·方舟子·1 S6 {. o4 p6 Q* z" g" N
& ^6 A# p* }! j+ w0 C- ~' E 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
j: T& q: ?- U7 v潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不& f1 s9 W; B5 p
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
+ C# A) b S ]2 V9 R. e其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,. J( l4 f9 R" e0 Q
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
, |- n& v6 A' D! V6 D" t教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
8 V/ X9 O) @3 n0 V. O执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
/ }5 N' v9 r# M# F集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:. C8 p9 X/ j! J) i* S
, I) r" ]$ h- E7 b* U4 k “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
# ~# k% `% ~7 `8 |. V不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
w% \) X3 W2 G9 d" a t% E/ q打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
# c' P: m5 Q, g0 L4 z9 Z当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
B0 h: `8 h- N* F$ }6 P待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”- y- i% N2 f! ? X) S7 b
$ y. x# x/ W. |5 V! j% Q
胡编乱造的历史
" t7 i7 ^! k3 f* I
! C% t a4 e) |0 \) b 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
( y4 ^! u! v4 l历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:6 h% z9 F0 w# Q$ H( G6 F% [
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
4 d2 N6 V. Q$ }$ Y住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
, l k: v* P0 B) I在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神- e+ _7 {# C/ S5 @: A- d [. I
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
/ G! R5 h5 I/ i" D, g# {才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
9 m. R0 t1 ^* a! \( `4 J这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫6 b- _5 |2 c9 o6 p
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国; v! M1 L; J5 W' I
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
* N7 [" C, {0 `. K- Y没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
+ S6 b, U5 r! }& \* c2 N' U6 d现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
: X% x$ ^ |; ]# L1 @ M
) m8 l7 m/ }" l6 f o0 [. T 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”5 c$ [8 I8 U5 F7 l
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
* n+ \8 G& s' i6 }$ p即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而% U9 R4 x+ R+ G6 |+ C
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
9 k. _8 H; H6 q《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
* X# i0 L+ H9 f/ R3 |4 W/ u
+ N- h3 m+ S7 q5 I- Z“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨7 e6 K+ b( v8 O
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和/ ^( e+ t3 a" I( O0 g& B8 X
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
* N7 b" i- g4 B% h" p8 u和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了5 u x* Z: s4 b. d7 R
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
7 E9 m) h& C7 F3 a S) P+ M# z3 o0 \( X% s) ]8 N
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”" c, ^* u) o6 r2 B& |
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
* L& F X. f5 L6 g个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
0 F4 h& ~1 f) k- E5 f* P补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃" k/ ?! D6 \5 e- F+ C
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。, c0 t, n: V8 r: x( |5 o! u
' `9 m) W) p. m: _, k 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
6 m3 |! H( K7 ~9 u( Q这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中1 C# l; r$ D* M2 y7 r
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成! H0 T: `# x) T* x/ r4 ]
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来; Z# \3 f1 C, P
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
. y: j" ]9 U6 G; I夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
- i8 ^0 {; w' k1 [+ o5 V( q# S! e( [4 [, k. o
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯/ n1 q. I( S+ V9 z( @9 d" D
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自. x' I$ V: c4 N% P3 g7 }
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕- h: g+ `1 o, \+ v9 x8 H
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
. I: y. U% I: @/ y7 Y! ^朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在0 n: a1 f+ S* y
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
' I" l! X3 y" ]朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
: _' c; V% m: f* X# Y$ U宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
7 Q$ @9 z( m! G/ L Q* a
) ~! D+ p" C! i8 {3 _ 贻笑大方的拆字游戏5 w$ H" m- |8 Z6 c
% |0 r8 w1 U. `6 _ 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
9 H6 O" S, N' j* e/ `: M& T2 r生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,; g5 S1 d6 L$ ?8 C7 l) i0 ^ X
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”/ Q g: _' n% C+ M5 ~
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果; g( [2 h! s7 Y& N
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的/ _2 e% _3 |2 n7 h7 V/ [$ a
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运8 g7 m) L* Q1 W) w2 B
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
7 R( A3 W. w+ f笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
- l# {& ^3 i' A) f* d3 |9 F感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
6 J, n1 v3 }0 a“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
3 [7 y+ r7 A3 L2 {# ]八口人。: O; z* Z+ U& n+ }3 y1 o# n
9 Y6 h3 e- q. V' d- b4 ]5 S& v 《神州》还考证了“义”字的起源说:. ^' ?, q2 w m* d- `( P! D
: [1 i! c. _! W& h" D# ]( ? “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的- X4 M; v% ?( b: q# F5 S
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
; F: g$ V1 J$ b+ G字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
2 ^' X' O' c" }3 z
# B; |3 F& ^6 R& z 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申+ u9 s8 O) A, U
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从6 f. R( ]6 k( L5 R
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
- |4 R! y! ]% I3 [ `* `5 Z“义”字,“美”、“善”都是如此。 E9 A' Q( i: E" ^9 D7 R& J8 n
. W- Q! P) y5 ?8 n
. Y! C: o% U" P s7 H# j 牵强附会胡解老子' X- g9 Q1 U" [$ I' h% B& A5 S
/ [ Q/ Y9 R" _ 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从* w9 F; }2 |2 w5 }8 J& f: q7 I
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
! l' Z* h9 j, a他说:" |. D, q: l: {
, d! D0 U5 R) R. V/ Y “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之* B4 s* Y; J2 `0 s
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
0 `% O, B c& b! {5 A音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
) t C' i+ P8 U9 Y
. F7 R. Z: ~7 Z 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音( G" ~1 k& J; T( q% K
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
2 ?1 l4 ^( m) A9 Z事实:
. ~4 S/ K J- I' W9 }" r8 l
$ o+ m" j+ m4 y) W9 {/ M, \ 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来" n5 {( X$ [ s* @3 E V
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
8 ^$ ^. q1 D/ K0 kYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字" D; g* a3 @6 a( M9 h4 t
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
# C" M/ G8 o3 E1 p/ h0 A# M现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,' m6 G8 ^% \/ k6 Q; e% V5 Q
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。) i9 \4 y: e* f; G0 J9 P [7 V
" {- n7 e4 Z3 A- F8 T: n7 { 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
8 S/ L, A8 c( `2 V: s长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。4 |% F% |9 b$ p5 m( X, f6 V
9 C6 @2 N+ N6 j3 N. {- g, B3 J
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写* A/ E8 t, E/ P6 ~
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。6 F; t6 F7 K$ {: `: k
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”9 J4 x. D' B& u& \# B3 ]0 j, t0 G
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何. E! a+ u) ~# Z2 R
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。3 ~9 J! f& `# O b0 o1 E- l) i
$ B- V T2 d2 q6 ^" G* V1 v 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
$ u, e) a( W' Y. H* ?* f子》的第一句就与《圣经》无法调和:5 E- s- S2 T! x# S9 {9 x5 z; b
]" Q: m0 n& _ “道可道,非常道。”) e2 d* F x8 t! d0 s
7 b3 h! ?5 p1 _" g7 Z( D0 g. A, a
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒# K8 g- B( D, \
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把6 {7 D5 U- Q' p# t0 T3 `
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,7 |+ a: a0 l5 |1 i$ l2 T( {1 z
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
: ?: R& L- k" u( }; ]! J与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,9 Y9 T4 j! @" j9 H/ y- ~# |
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写5 d8 l1 f8 P L0 f( _( h' _
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
: B. L# Q* {$ m. x( D( Z9 o; @' D N% h0 q: U: `4 M
$ w7 w4 C% D3 I r! e% ?' r" L 基督教能否救中国0 K8 t2 b3 {( i
' m, h8 a# c- U# i# m% e; Q* T
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
( l+ a) v$ l9 {6 m义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
" O' E2 L, n, Y4 d' E2 r$ a& V" y五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
4 I+ N' L2 b! l, f唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
+ d8 H' ~) B7 n1 C- A: e2 V' w2 z6 z& ~+ _) x* y2 I/ V
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
7 m5 a$ X4 P2 l2 j自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中 {2 z: w+ x, Y5 K9 u O/ G
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。8 b5 N S) g! N# ]0 H' g7 I, n( F$ W) h
4 i N0 @0 ~4 z2 i2 c 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界4 R' z: ` Q+ k- T c, U$ Q' S
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多' V& m( | j) m
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
* b5 K [) L( }权记录,一般说来都很糟糕。& k% u( T, Q# ?4 r
8 N6 {2 `# s6 ~2 m# {
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而* o- E' c$ O' ~+ s' q% e
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,+ h [9 d) S `/ f$ Z; X' M; e; K
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
) n& Y+ X+ R& ?6 }+ C9 q. L2 W" a* L: v" U
% y) H: @3 W. A2 E2000.6.16.
- l, o4 z, i$ y% T————————————————1 d2 r' v; u6 L2 d g- G9 f
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|