CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
- a$ Y) \8 i0 _$ y; P* N4 P8 ]
  P. _, I( c3 K$ f8 @7 n6 q( C虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

3 J: h2 y; [# k5 _; w正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
& C1 T# e8 V% y5 [) |; R7 e% o/ l
: v0 h" M% w# i+ [7 }$ m% c; ?! x无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
$ J9 ?0 L2 X6 A. E- ?0 t6 {3 D2 @
) T: @/ \( ~* @: l5 P. H; v我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
% {  A: k; R" D+ W! r. ^% D1 s8 p如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
5 g6 m4 K8 Z6 t" y; G' ?) X( H谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
- m3 F0 @, E) k3 l% C如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。