埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1518|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
: Z- K. \# M- c- ?。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
# X. U2 ?4 B& B7 l$ W、教育局原副局长都被判了刑。 & h3 m6 d) P4 n
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
( L- R+ s6 @+ J$ U5 J记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。/ n$ o! V$ _' d9 a$ X" u
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的+ _/ x; ?. I8 Z; i
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教  E) w- H( D% b, L" Q5 @" j- F) z
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校" C. I1 r+ e+ m+ y" O2 X
”退休。9 P( i9 z$ a2 s+ }. `/ W; |
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
8 ^  v6 R( E' I# L5 M% r; N6 l需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。' Q9 L% k( y0 M* d4 R& E3 ~! s
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
) z6 T; q  O' [% D干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月2 W: u( I  R! l% Q7 w; B6 E  T
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。# ]" S0 q: l0 |; X9 k% `; M
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资; m: L7 \4 T* j9 W: }
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去, {3 O0 I) t5 K4 y$ z
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
- ?8 [% E* E* m  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上  @) N9 T0 c% u3 j+ H
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
7 y; V* B/ l* B8 @9 D. \: a) L4 K勋。3 l( I; E- V) P; U, i; G
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校( W+ u2 C1 m: V+ ^$ ^$ k
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月" Y/ S+ f2 g$ V' P
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。/ A, r1 E; q; }; ^, x
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
3 }# \. h0 l! Q. P) b6 Z  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
+ |) B: S3 ]4 I4 X7 C; n  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响- W& Z  c1 }& I4 K
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。* y* [* t9 R8 U. }
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
/ j! R% @1 ^% t2 J# z; n! M' r9 I根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
. U) j4 b1 q# E能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
( X2 @8 x( s9 B' H( D! _  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月+ {" v! m5 S; X4 w
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
3 F3 k& Q- `& x6 c9 ^  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
) E4 F- o6 c0 B3 U刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民. H$ O, s- Y  v$ }4 ^3 ]' R6 l
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。2 Q. G+ f2 G0 o5 _8 n
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
1 B; q0 S, y, O% [3 g1 l  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
  V: @" _. D' A- D& Z( f" L但是对指控的罪名有意见。
5 {1 Q* r8 m6 O0 s* G* S2 e. |  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意- F; Y# @7 }: x: y0 K/ \# U4 F% {, _
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有" l/ o" Y& i) m  _
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
3 v9 t3 G- j  }' E$ @有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”1 \1 o) _1 o6 o% P# c
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
# p7 y, e: a7 C, t9 X. n+ k' G利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨3 a% X* W5 V: s  P/ R  `: A
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失3 ]! J& c4 Z" z& D5 T
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
% w" u0 G2 R- D, s起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
5 ^; u7 I. M; j$ m% a6 `1 i8 b系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判8 S$ r# K7 ]# U" C2 P0 ]8 a
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 16:44 , Processed in 0.123159 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表