 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!1 ~4 A+ p5 H* ]3 O# H* Q: ~8 q: s
5 u& H( s- L5 w4 J& m
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。/ S$ y1 T$ H4 D e& @9 h
. Y v4 v* G+ M$ S& ?& O4 o7 Z0 I |. W
基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!: R; m0 a4 p1 M$ k2 T i! s) z
( }9 S& f0 U* w+ ]耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:) Z; K8 i( i# |
8 g) }% ^* ]/ q6 H" I' m2 z
路加
8 Q f" F, j# X y24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。. e; C2 @& f' b6 K$ Y
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。5 t; N1 H$ P" ?7 B7 t% g G: \$ ]
; G' O$ ^& H$ e& q9 ?4 o! h& U6 Z" {0 |
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)6 T J! c+ d! g7 c2 P* R
9 v) I3 w8 q2 I: P( p } q, X! @$ C& {" h
马太的说法' f$ y$ X5 R1 S- \; P
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
' a% B* g" [, L3 @6 w28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
0 ?2 P* u6 Y' |' C3 r2 R " ^- j. Y" C: F" P0 h
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
% O5 G8 G3 L8 r: t P$ `: E
# z4 S. V$ ]% E/ E7 Y o
; B! I6 C y/ ?, I有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
* \9 p& j7 ?9 K, m 1 ]$ k, T! k9 X
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|