 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！6 x3 V: _; ^# G% @0 {6 P
+ J% }" R' @( m4 U" w$ K5 @
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。; i$ X7 w, L$ L) ^
% g+ Z* X4 U# `6 i; c. @# ^基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！3 p+ S# s2 v3 r$ u& Q$ {* K
& y2 [1 F; Y3 R5 Q) m6 X7 d. K耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
, ~: i5 E' ~# P1 x7 d. v" E- r : ]; a. F) S4 o/ t! l% T
路加
. w- B7 Z7 p$ Q8 n24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。
3 D+ I7 }5 j$ v, F' o. {3 f24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。2 T* R1 u) q# o) R! W# B
; D/ e: N: L4 b% M
按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）, M" C0 z. L* E8 e0 }8 r) d$ v
5 F* y! n2 C: b. J1 o " {+ w; c9 ?7 H; S: F
马太的说法, E( F) N2 ]( U
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。( d0 h, ^6 P0 i$ N b
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
; _# Z- C+ F5 r+ K/ b ; X2 {) ^: a5 f5 d/ w3 O* W
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。$ Z Q2 X3 B: m! B9 G" B
# l1 a }- Q& @0 x' _0 F$ ` M* b! p& }
8 ]$ p& a( p2 @, ~" w) i# D
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。4 I/ {9 {4 ~/ C7 `0 }8 y
6 G% g9 P- Z& ~0 V% B) a% u* F有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
