埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2180|回复: 2

案例:卖家隐瞒屋顶漏水 买家获偿半数修理费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
卑诗乔治太子市省级法院最近在一宗民事诉讼中裁定,一个明知自住屋顶结构有损坏问题,却没向本案原告公开实情的业主,须向原告支付约一半、即近4,700元的相关修理费用。
+ e/ [9 @: P2 G; D3 x
. {3 [, ]' q! Y. j1 n" k& V( n
2 K2 Z) u, O0 }" O6 A7 N* k* o7 V+ v/ j* i7 s
案情显示,本案被告也非原业主,而是在2004年3月买入该幢位于乔治太子尼查科路(Nechako Dr.)2940号的物业,并且于2008年5月,把该物业转售给原告利比(Barry Morris Libby)和彭慧玲(Hui-Ling Peng,译音)。
" D- ^  o# r/ p  P9 O
8 u) F  f+ J& @8 q案情又显示,原业主1995年僱用建筑工程公司换屋顶时,对方的书面估价单声明,除了屋顶之外,如果要同时更换已经受损坏或者腐蚀的底架(deck),费用另计。最后,原业主只支付了更换屋顶的费用,并没有换屋顶底架。
7 q4 F7 N1 `8 ^/ [9 S7 F5 r8 b4 c  R% o7 o
原告利比和彭慧玲表示,被告应该在2008年5月有关物业转手之前,公开当时仍然由被告保存的那张1995年的工程估价单。
" }4 _  u' S9 A! m: c. \4 H4 Q# X  o4 Y
! g0 {7 a: P9 x% C3 f+ Z3 b验屋师没有被追讨 - k6 E1 _( h  j( N" j
# E6 ^' b! c) f. A  O8 i% X. a

! w3 |. D/ Q8 g5 R
. O6 i; s! G* a; C$ s2 Y6 {1 K& s
0 I& j' v% ]5 s/ I( Q被告则辩称,估价单所说的底架意思是指露台,并非屋顶的底架,而且原告在成交前,僱用验屋师检查了有关物业,所以原告应向验屋师索偿。
( Q$ [& s# {  Y% M
. X# A% G5 P$ j+ ]" e
9 e4 G' ?; Q( p5 L
3 F/ `% @1 V7 q& f辩方又指出,该幢建于约50年前的旧屋,已于1995年更换过屋顶一次,而且买方本身也有僱用验屋师检查房屋结构,因此不存不实表述的问题。
, v  q% l/ k2 r9 _, V' t8 \0 N
5 H& V( ~. H$ J5 m" Y原告表明,验屋师的职责只是作表面检视,不能打开屋顶检查内部结构。原告向被告追讨逾1.1万元的屋顶修理费用。& |/ a# x( g7 D
/ O8 e0 ?0 s5 {# `) @7 `
法庭裁定,被告没有公开关于屋顶结构的全部事实,也没有採取行动修理屋顶漏水问题。不过,也没有证据显示新业主必须更换整体屋顶结构,因此判原告可获4,697.76元赔偿。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 09:41 | 显示全部楼层
The inspector should be fined as well.
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 13:20 | 显示全部楼层
The inspector should be fined as well.
% {& \/ f9 W2 G* B; Quil 发表于 2010-8-3 10:41
1 b8 ^# @2 T$ |+ E
Normally, the inspector don't have any warranty.
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-2 05:47 , Processed in 0.157080 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表