剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
3 @0 W$ h: @7 h. H  y　　　　　　　　　　
; n+ B/ O) T3 f/ n' ]$ [  k1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
9 ?6 E3 u2 V2 C! C# k　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
$ S, O! x: y, }5 a　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
. ^! y- Z9 T% g: a& s
; T( x) _7 {$ X; R希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
2 |4 K( ^" h9 l2 ^: ^$ U9 n9 @
0 }4 P7 S& ?$ B. G; ]/ k　　　　　　　　
( t- ]' W, v5 u& s更深一点的思考：
---------------
" _1 b9 A# [8 y- k7 n7 v　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
6 z; J' N; k0 t  z+ e) l: D　　　　　　　　
6 ]3 ~+ B3 Z# L8 r可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
  {& V, ~) Z! c. _那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
' h; p0 s! H. r7 O8 I　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
5 i" K1 b2 A$ W! n8 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

  G, Q& ~& q- ]7 w9 }& J+ S8 o; V" o8 _我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
/ J5 A1 z! ?/ n- J2 e% C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
$ \( z/ i# V- |8 x' @上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

% [8 T$ U' I: r( N2 \* J; X8 C很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
3 S0 N$ G9 Z" Q6 ]% @, M; I: W5 v是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

" L) r) ^: {1 y& R! x7 \阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ M8 e" o3 T8 f* R- C不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
- e- a/ O; ~" z5 H  X4 ^* h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

. @7 r$ F9 ]3 V! d, z# U请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
2 n* z0 X. w4 a  q2 x不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
6 X' m) l) s, O- Y8 ?/ a. y. K& I. H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
+ \! Z8 S% J' `$ h, B" q
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
' \( E" x+ P! c# o, l
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
/ y; ]6 I# P/ h6 T/ F/ x! y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
2 t6 _( Y) U1 w% h' @: I
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

$ G5 b2 Q: B: z% Y* d你的说谎本性还是暴露无遗。
* d6 Z7 j! y9 Q, `+ [上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

1 K$ P, P" s2 x# [( ?
! y, Q7 g/ }+ v* [/ a2 f$ e提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
: u5 u% M% y% n) p
, K9 v# D' i! {3 Y! k! o估计你没读懂。

4 h: p" D' @$ m' `9 d' W我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
/ @. P4 \2 e  ?2 Q0 k$ G& H上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

; \) a: r: l& t
' R' r! Q, c6 d( o& k# Z1 S! H你这问题和我的问题不相干。
0 ^. u$ p8 H  k' w& E% t  O
4 {$ @" I: U* ]3 u我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

+ K/ T9 ~3 e$ A0 P) u
0 h1 @/ ^* ^. c: O9 R% w3 c不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

3 e" y9 y& e, T+ f6 G既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
% l' |. a. k) W3 z4 B& c马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

/ r; |+ q  r7 b; |% H, z  }; y
+ ?1 y. Q3 }" W/ S# g. L你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ l8 G$ o- N. j* ?9 P( v5 Q
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 `" R8 t! Z& ~$ @- J' m3 H* Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

! _! P0 {8 m# ~  H0 R0 n# K你暴露你的愚蠢了。
: r* o+ m. k7 Z+ Y1 w/ S在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
) V8 O4 L: S5 \6 [上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

! w+ u) X; ^/ O* u( `; s& X5 t而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 u+ {# _  `  t; NHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ m* N( E# c, E$ ^) d
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

" j0 U( s4 K0 E* l还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

1 J- c. ]0 W; B7 B" ?
7 k2 v  @2 T! [0 i你露怯了。看“圣经”：
% o" O' m# @$ e" Z8 A
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
+ `) l4 ^1 F5 }. q  Z
1 \, E, w6 i3 L看见没有？这里用的是“firstborn”。
! @* X4 l0 e7 L
6 n; c4 S, q$ N. l& x# U9 A按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
9 |* @- B1 g8 t3 P8 j
* d8 ?5 A) b: T; K0 W+ n爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
0 k% M7 P6 M% ~2 f8 EHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
. `  z- A9 k7 B- v
; J0 {3 U$ `- f' F+ g1 O看见没有？这里用的是“firstborn”。
  n, s5 r" ~& p+ {
* L6 q6 z( L  ~2 @ ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
( r2 ~# e! S: E2 p- B6 W上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

% T3 d- i* c; g6 K4 i
6 a( a0 }! q3 Q% X6 f2 W# ]+ h8 }  c1 g呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
8 O: f. J  `, b1 P3 Z/ K" W
$ n6 E6 |  ?' o4 s9 [2 }4 n约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  D+ b1 `: n* g6 N, F9 E
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

+ b  ?% E( I3 T4 z所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
6 |5 V' p& L! S4 f
+ H9 u" k. x# S! g! |" r显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
# A$ _& U; w" k2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。