剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
# L4 d8 T3 F3 k  |: q　　　　　　
* v6 X" I2 x/ k. d2 M% Y+ k, E3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
. \  X: u% w2 S+ {. d9 X8 H　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
6 L: g1 u4 r7 U0 |* G# C% X所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
( d9 G% ~  M5 I9 O8 q
6 M) S! N% X' ^7 |' O　　　　　　　　
* i/ Y! s& L6 {4 ?/ V2 Y1 B- k6 I更深一点的思考：
4 x/ ]. M% e1 N6 I---------------
# [$ s* I2 q4 J2 U2 Q　　　　　　　　
- ]3 P9 U- |$ I! S# _3 ?按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
( B$ F' Q, m: e+ F" [( g0 b9 v( q　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
7 n1 E. L$ j* u0 Y6 |; P1 d# U　　　　　　　　
9 r2 K. T: z" b! u! r基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
  [8 ?( `6 {4 [% K' R% U8 C　　　　　　　　
# r5 Y/ G/ d  b, C: K所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
2 _: h9 Z( ~& Q+ I6 A( A1 S3 E1 Y　　　　　　　　
# Z; O# Y5 V1 _至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

: s, b- ?3 R" O; y: i( K
9 r& e  d/ {" G4 K: _" {% D
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

8 J# u- X, u$ o) S: i好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& v0 a- h3 I+ k& g5 F) E8 ^9 U
8 g2 Q9 b, N6 a1 e5 D) @7 y很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
1 C& y: V- z6 F2 D6 P
. b3 [" p% {; l7 G- M有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
  O4 A3 s' A% N; R上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
) O8 b% i- y3 @, H! C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

4 s0 [5 x8 x8 V$ O8 I阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
/ D4 F- E2 H4 [+ Y: T( N' s0 Y不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' j8 m' {3 \4 Q- g上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

# Y) v9 r. `2 ~2 s请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ V' d7 G+ W2 F9 b. g% [8 E' f不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

' i, j- i' g. i/ O呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
8 Q. E7 ]# w" a$ O2 `% R
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
7 n# j8 H8 ^7 ?$ z7 p
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

) E  m. q& p1 T) M, C提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

$ ~# c- Z' L6 h4 z你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
' {/ E6 J6 F4 x( y- A
* `: o. P/ L; L, t* H3 U* E估计你没读懂。
, W; M9 P' U8 B4 ~
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
7 c9 J- Q  @0 y5 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
3 G/ `+ u" L1 I  a; I2 o' u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 r, _/ ]1 U7 g! x
# v' V. a; L9 M5 M" m( u不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

4 ]/ t/ s& P& K2 ^既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
1 y9 |1 d1 c5 T4 S  U9 E马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
/ N* Y6 Z6 o, J* f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

1 [+ N4 p5 B  a. t& m8 c5 M6 C
6 [4 p3 N5 c+ C, D7 g你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
3 U' G9 V, c4 G! V8 u
7 c/ L; Z; {8 P% P% D歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, ]2 H+ m9 Q  r/ f4 c+ l. k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
( d5 Y; B, `& u/ V( W8 K: ?在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
, P  G7 x+ e9 V0 w8 n* g在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

% C4 C0 L" a3 p4 h1 F) n
2 H  z  n! A8 z# |& o8 Y/ A+ ~哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

  _( G: n+ Y5 U) k0 Z  W. g0 C而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. o: Z1 @% Z2 D  }1 yHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 V) K3 T/ B% U, n8 ?" K) E
: ~) |$ r" |$ q. t" D看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

/ S0 s+ i: H/ }) Q  d2 e还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
( c) ~. A# T2 n& d+ [" C上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

. Q, Y8 h) V* ?" D$ N, m

8 R8 ~1 K% j3 \' D$ z2 m) J' q你露怯了。看“圣经”：
- i4 |0 W! H' _  w
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
- G; }4 R& r' z6 |9 Y  f  }4 _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

5 ~3 U) Q5 r5 y6 v& E看见没有？这里用的是“firstborn”。
; D5 b3 `0 {5 u1 p3 d$ v
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

6 ^$ k  D- U& v爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: M, e) N# y# NHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 n& p! B1 a* _5 Q+ {- ^
看见没有？这里用的是“firstborn”。

% P- L! M( V8 v! c ...
* H* U/ |/ J+ Y6 L) Q& E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
% |9 |6 C* J- S$ O上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

' M' d) n8 Z. r' V+ G! f
" \0 i2 p* |4 w1 N呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
% `4 d% {3 A: M5 |1 w# H8 b
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
) o, {; k/ Z* \. I2 [+ X- N上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

6 K4 c" M' b+ v& q+ h* k' m所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
5 h: u) V' C& u) w' S
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
9 \, X  Z: H" y0 C0 ^2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。