剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
$ ^; E( k+ C/ M9 D5 I( @; ^. ^9 W$ P　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
) B$ n5 x) I- C5 e6 |2）耶稣替信徒们死了一次。
5 {' [5 D7 a' H/ }! ]; B　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
- g9 \) y/ I! u" V: e7 ?( M问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
: W6 A9 i( _; K' b7 A5 y/ H, K　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
( `% J/ G3 h# R
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
' T. K$ J* C9 F! |　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
7 G1 ~, G. U6 P; J8 Q5 B1 V　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
: ^( K" n, H0 b# x: J/ S8 c! d基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
9 \( `- C6 k9 E. a; h) @2 F# p1 }3 c, d　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

' L& [6 f" w+ C9 f. ?
% t& a5 F4 s, Y$ ~3 d
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
  O: s/ P; `; D5 y8 p) b, r8 ]8 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

+ B  f6 T( F, b+ _( v. }) O
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

" X+ g  f3 Y/ L& c, z1 r" J有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
/ A: D% p1 o# K: r  L' R, O1 q' X' x是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
; O3 I# ~+ s: I) k2 L是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
5 c5 u4 [0 B9 z7 r) E上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

% M) D: s, @5 m6 K是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
$ L& F8 a; d' e- j# N* L8 F) Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

7 m! B9 G5 z! Z4 o/ H阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 H7 j/ l5 }8 K: C7 i/ m% E3 I3 w9 M; f不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
# v# d1 u8 P' t4 D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

, n# H3 G% ^" ?4 G, C: q& x呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
) L- P+ X* F" S0 B2 h/ k; a
. ~# _8 a( v% s" \* e主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
& B( c0 M) N4 b0 F( X) `$ i, j. J
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
2 T- }% S/ a9 t+ @' u& I& W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

9 o; B, L  ~6 r( a提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
% T) A% c+ Q2 a( o+ B8 z
你的说谎本性还是暴露无遗。
# j4 ~- @: C: T$ j3 Y. o/ @上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
: o9 W0 c2 k" L
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) o4 r% Q- ]( r( [8 N, H
你这问题和我的问题不相干。
! }6 K6 Z% r. y' G! [
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

8 `, l- ?1 e. ~) E
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: _& y  |0 U& Y* ^4 z2 H0 j上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 g  y% p0 V* o5 D既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
7 B' w9 x; f+ e0 K; f: b! M6 {  b5 z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

9 E) H1 k7 y  i
. }! v7 R, v# X你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
. |2 y& {, O0 K- W3 e
+ i2 C" ?3 @$ C; o歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

8 `- Q5 Q4 ~0 ]" @, T- {歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 R  l! P  v' r6 _% y9 {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

& f, C/ }; o" I0 ^你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

- m( ~7 J  G$ k7 v' p哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
" f+ T  [0 S+ T7 g
, z  D+ Z  H1 a% x- x2 g爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
; y8 z2 S' U6 ]  Y/ D, g
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
, a7 t$ z( J) u8 o6 K上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

8 e6 ^* h$ h+ ?
" w1 y( r6 q; f2 D8 q3 E# W! m
你露怯了。看“圣经”：
! B5 t; o" V3 s, S  i
/ o$ Y, ?/ R% i9 M; Z+ y  r/ M爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ X/ f; n( S" h/ S  kHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

3 S& S! X% q! M; |看见没有？这里用的是“firstborn”。

9 F! ?- i! U9 c7 u按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
0 Z% C* V8 R  g2 Q# a/ S2 m$ Y6 S7 L
* @4 S" u8 P. N' B爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 i5 z6 y( e9 A7 [. M. V" W
看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 p/ E+ d& P, |+ P. h) V8 _
...
% @) L( d0 X4 [6 W: _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

) I) E! T- D, B/ W8 w4 [傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
( P( |' F. Q  ?( m* C上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
  {# E" h0 {( c6 `; \, t8 v. R
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

3 L. o( l) ]5 d6 N' e2 s! b睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
* F3 t/ e5 G# Q, X1 f2 [/ X% I
* ^" {: @" s; G' t, F2 |0 Y& g所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
2 w0 T( B! J. Q; a' o) H
显然不需要。
% H- w, L" g! d, \6 S
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。