 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
; Z7 c/ X8 Y; ]( R+ Z- ^# a! B x! Z N/ ]) }: i/ T' X4 G
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。% Y H1 k: T m9 H; a
- S( S/ m6 E; y+ _) a/ y2）耶稣替信徒们死了一次。" Y5 a3 D2 I' x5 z* M# S
0 V, ~- k' g: R0 S! F. `
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）; B. P% H4 ?% E; C
3 M5 A/ |1 \$ E: C" w2 z问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
/ u0 \4 f/ X! P$ O3 N; A 0 A/ c% h$ E4 }$ h8 w% V
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：* H& [. @% N& ?" Y8 _
2 ]: V4 L" Y7 ~0 q$ `: T! L' W, G- f
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。5 G+ k! w; c2 s6 c# z. \, x/ G
. V) t( g, u& I2 h
2 R6 v0 r3 Y+ w8 {更深一点的思考：
: y% U% O [' W, v! X& V---------------: h' D( C. v. O; w5 T
: r; f: \4 ~) ~% Q; _; E- I& y$ {按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。. N* N8 X. {6 U' X# L
' r9 i) Q" v0 D! L7 A
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”+ n6 n6 {: P0 a
# y) B6 N* W2 e可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
8 y0 y) L1 c q7 Q
4 n4 t1 o1 w( j9 H, l5 S那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
) B; ?# P! P1 H ^
3 @6 b/ O% O& g4 w基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！. E0 u; ?+ b; ~" c
0 T# N1 }; @5 ~- W2 H D) P所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
+ e+ n/ Q. C/ x, j: s8 V7 N4 M ) w+ ~$ a- }1 U! G
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
