剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
+ }5 q) ]/ q* M  J- X( F% z7 N" b　　　　　　
8 L9 x, o) u4 [& e2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
& C4 F4 _; M5 e" g& Y( E! T　　　　　　　　　　
5 Y" A# H6 }+ B) H" c: _8 B0 [. m问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
+ v7 t( w: h- w* c. n$ Y' x+ N; ?　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
% V: r7 D# b0 k/ Q
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
( _: s# f$ g8 S! n2 M! [% o　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
2 F; w) ~1 A6 T; n1 P可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
' X+ p9 j$ U. P6 w+ \5 ]- X! R" \1 U那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
5 U7 A1 |4 a- [/ Z/ ]: y* q2 }　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
! k0 m* L' n$ l8 V: o4 C& ]　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
! D# G# A" H7 b, Q7 m" z; q上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

  D5 ^5 }1 N5 o! n0 r3 f0 l/ Y$ L
; H: Y; q- j* t+ S
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
) C! y& }3 }# ?. Y3 {2 t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

9 y6 P3 Q5 b! @1 p
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
' ]4 H$ v7 [, O+ y
. H0 l$ r8 s1 y3 A( T5 [9 D9 D有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
' o, r1 Q5 K6 p8 \  B上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

. g% w8 y$ v# `是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
. ~. t% f; h% @! b) B; N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 W, J& z$ H, o) F4 D: i; N不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  u; }5 G  f% Z+ p6 \6 e2 J& t: W不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 i8 r  c& G1 P. B: y* k& f请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
! g, i) i# m" ^5 M7 Y+ o1 {. O& r上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ c1 ^& b' M8 t. K- G& z# D* J
# r" C2 p( [; B* p% V呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
5 Q+ @6 a) @+ u- c2 [; ?  D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

/ m3 F6 E* u2 f, f+ o+ O  v提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
. f) C* [  Y; n8 L: [
你的说谎本性还是暴露无遗。
' F; ^9 V3 B1 E& L" Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

7 _/ L) c. v( l/ l# F提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

1 K' K: M; v+ y( j; k估计你没读懂。
& l+ C  v" Y# c  {5 N+ X4 z5 X
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
& U/ N) P9 F/ Y( G上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

( L# ?* O4 F3 C! q' }
* o" R6 K4 t) Q" ], T0 N% q你这问题和我的问题不相干。

$ P2 z' |, n3 N) B3 W$ H6 g8 f我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 c+ G  h6 b* @不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 O# |! M. n0 C上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

$ H- l; p" p$ M' |$ y$ N既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
8 r- @  ^7 K( `8 [上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

7 k4 d8 c9 Q* d) q$ w, T, P你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 Q3 T$ }) q; b* P1 E
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

  t+ [  A( O: ?3 B! H你暴露你的愚蠢了。
7 B/ w5 w6 V- S; t* ?在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
$ g) B5 n, I  X+ i7 W( [' @: V* n9 G”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
% G) h' O7 M8 H  y”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
. i8 f6 U5 I6 |6 h5 k0 C上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

' n6 W# p# g" G而且：

3 j* C. V) F  {: ?: c6 a爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 X% h' a# K. K- a2 nHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
" O+ w3 D& a; d3 O
* d. k+ F( D' J) y+ [看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

0 l* C8 D& J; u7 C
' _8 A$ K, B3 q8 b# |/ o你露怯了。看“圣经”：
4 {+ [$ J. u2 B7 n* T3 w5 ]
- P4 D& c$ P' Q: T3 `爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 b" a0 f% r; D, Y4 VHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 @0 K# B- ?) `看见没有？这里用的是“firstborn”。
, P% A/ s7 a" F8 I- @" c& R! \0 ]
/ l6 V- d1 \  q# e) @按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. E% p* t( `; |! m  s, d( mHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
& r" O% n9 z7 F0 ~4 v% j
看见没有？这里用的是“firstborn”。
) w2 d) b* W! M4 L" e' X( a
...
0 T6 {; O& M) Z5 \  @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
/ G; c% K0 ~  y% Z4 |' p上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

8 m' \7 _( s2 h呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
; |8 m5 A, l" O' n1 E/ t
; g9 F- Y# k1 x1 m- J约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
8 p: e& z  l/ L4 a; z- w9 A上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

+ K, f; c/ M* `* }# w1 c! X/ s
8 ~9 X# d' b1 N. @- J% Z呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

! a2 e, ^3 l4 g6 P6 @所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。