剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
, O- ?% ^# J& J1 u% ?) Z- y! y　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: f7 M( g/ C. i7 y/ D1 T( p# ]9 g- W　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3 V9 ]" D  U* p5 t9 `% V% _! p( m3 i3 U3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
0 h6 Z/ c, Y  K: \) N  o: w　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
9 m) Z8 `' T8 [. ?! T
' U' q9 j" k  E4 p希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

' I& z2 u$ R2 W0 k　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
( V! Y/ ]) y1 g  n2 h5 c4 z　　　　　　　　
$ t* d4 r: W2 h& A( n3 ?按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
; K6 Z; x5 X. ~0 [基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
5 {8 A0 q1 h3 \! b. \1 J　　　　　　　　
( M! w! {3 \, N可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
- j8 o; S, t6 r/ z' ]　　　　　　　　
" u  h6 v& R: z6 w2 I# P基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
2 n, l& g" |0 z8 @! R) I$ j　　　　　　　　
* y0 x# Z3 {( }: f7 H1 _, a4 r所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
4 l/ _) j; M  O　　　　　　　　
" f- H  H' ?5 J1 ]; x& j4 |( q至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
6 Z( U5 b) r8 @" Y' D% J" [上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

7 m4 ?" x. c/ Q  i  j
- f" I8 v! F' o/ F) G, H* N' P
  j) F3 w2 G: m& L我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
8 k( m1 P( q6 S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
) V' Y# F3 X/ }  `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

% f0 M! a  n3 j, d6 {
1 L( N6 E7 t" e% w! E很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

9 b$ q( B6 G- ?, Q9 n6 K有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
$ p+ T5 z' i7 P' ]" C" X是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

2 |4 r5 _8 r) ?是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
. A" Y3 ]! X3 Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% s8 d) F" P4 l/ h7 A' J请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

3 N2 d) o2 v- K: V! f呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

0 j3 U3 O8 |- P, b8 P! ]2 X: c' H主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
+ \! L" O) d1 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

# l# v9 `; p9 P' ]  ]提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

0 @: W" }/ Y- V9 u! g) O你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

1 [7 ~% o1 O( ?: u你的说谎本性还是暴露无遗。
% H$ ~4 ~$ v: ?, t) [. @- W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

; [% h6 j; R- C* k. E提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
, ]; Z2 v8 l$ P! N/ J! U
1 q" I; @! ~: `3 \# E0 M. X估计你没读懂。

8 O6 L$ @& a7 Z3 s8 y我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
2 L# B. X/ i) Q3 ^
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
; [- l8 L3 {& g* X上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

- d1 u# Y' e! o不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

& x* a0 P4 a) W+ x既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
( l0 d1 D9 Y4 u- o马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

0 D0 s5 Y' L7 K$ a& U- E% S你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
4 j/ Z6 f* ]9 O9 \
/ V4 W7 R! T$ b' p歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
6 ?$ a$ l8 b8 A/ M
( s! Y  I! f* U+ M4 Z歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
9 c9 L2 `$ {8 E4 c在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
! q" b- r! J) e' x3 ~9 s. f在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
* C4 y) V; y  t6 x$ K; d( i* _”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
* O) ]/ r* ~  w4 q& j1 J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

5 F. j0 C; q/ A0 T/ Z3 g5 h& n哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
9 r# {) F* y' D. y
" b# B8 @+ d! c1 i. @' u5 T而且：
) H! {+ Z! F- V# k3 O0 {
1 f4 O3 p% Q/ i: [爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
* G" C1 z9 E- v7 i' a8 i* [. H7 i/ T- K
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
8 E, V- l3 l" w& D( C4 s
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
8 t. ^+ S7 z! _上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

- B- ^# J' H$ h/ V* v. v

! E* e8 U; `$ W你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 E3 B: M1 p+ ^  U3 uHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
9 i$ ?& V) O8 i4 Y) H& Z
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
; q+ q" C" J. |8 \( G- C
) ?& w) @: M2 {3 X0 Q6 j% Z爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
% y* h* _* m0 Q) v3 q" EHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
# B" v8 }0 b$ i
看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
' `4 J/ W6 V6 |3 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

# U3 n! q. i/ e
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
2 `0 o" T% [4 n- B7 O; n2 ^
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
& l4 |  H6 ?, E
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
4 a: z8 B& V) r$ S上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

( ?5 C/ x; w4 A0 l3 A; G, s
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
$ C1 c, @% \. J, u$ C* m1 C( k
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
2 A* m" X4 i8 d; J# K' x
显然不需要。

2 W# Y/ h2 z, ]2 ]/ d% X0 z( s" ^2 F* t那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。