剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
; B+ h% ~5 c$ Z0 u5 g　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
5 W9 G3 R+ F  a7 _6 ^3 M. [3 X　　　　　　
( W$ j/ `& U3 B, k2）耶稣替信徒们死了一次。
" h) \& ~4 Y- s& i　　　　　　
0 A* o) C" y$ \0 D( j5 T3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
$ o. {3 o( H# c( D  \$ T所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
- T' c/ \4 x; j' {
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
+ v) w8 p! F0 m1 R! T2 h+ W/ g
　　　　　　　　
更深一点的思考：
, E$ E8 o+ `" B' C! A- d5 c* K# u---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
0 o. J/ o! y$ F　　　　　　　　
3 D4 @3 m8 R8 R+ r, y/ A那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
" T+ H0 G3 g2 p4 z基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
( n9 G( B3 L, R, v, ~4 b$ V至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
# e8 L5 P1 W0 b+ z' K* Q: s上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
" K$ U6 w' u3 E1 Y, n2 ]9 S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
# ^; q' m) W3 j! w2 [上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

+ Y9 A" f) s$ z/ l- d. L, r( y4 `* q
. @, [8 u7 u2 @& z  V2 P/ [* |- c很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

3 z+ k5 ^; r* `8 j2 D有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
' d. [# |: C: }8 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

2 T$ c4 v% C$ N! M( |- e6 l3 {阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- O+ q8 q1 n* J3 ^! U不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

) R) ?* }& v9 V; u5 F  T- z
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

- o; _" ]- o* M" B* G主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
8 z0 o0 I; c5 G- y3 f4 ~1 c" J3 e
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
2 l! m6 I! [3 [  I# T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

% t" h# n+ H$ A# z7 _# o6 p提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

) M1 j8 |% q0 w" A/ f你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

* A( X# k2 |( p, L! Y+ R8 N提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
% u* ]6 z9 ~$ _& R4 Y8 u( V
1 h/ _- ^; i7 E) m6 d8 h% T我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
# B" [+ u" X) n5 j+ k上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

+ H" ]1 U% Y* F& t* d' z6 o6 h
7 |5 t! e. W4 [你这问题和我的问题不相干。
4 T1 R. B+ W+ D9 z' Z) ]
- }4 c1 o& N( f# R6 @我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
8 m: W, ]5 ^% ?& F上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

3 j5 U" k: O! ?不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' y5 ~$ N* O3 i* `# \既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
6 c. ?- |  A' Z. \% s5 m# b马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

$ X3 x* O! ]8 c. q) u5 S你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
; |* @7 g7 A2 B3 E
# u5 l6 h' Q9 a, v2 p7 E# e歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
0 ]/ Q- @, o) Y* z6 E' c; H3 Z
# ^6 |8 V+ i. [( Q# g8 Z) s* b$ T歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
! o8 ?* b- g; |在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
* C; p- `0 \% K& k& g( w0 ?7 F6 ^  E”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

. H% f6 m7 j$ K5 J哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
+ f8 P& f8 O9 }2 D
) o2 O* N- F2 n3 z$ C' Z而且：

# {) m, V  [5 x, p爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 F: A# _6 N! {) ?( f9 B& o! V1 X+ PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

" d& k# T/ c  M$ k+ S2 }看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
* [0 R" x* [) y$ C. P% n
1 K- ]9 U3 J2 m8 `6 k! Q还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
6 q# u& g" M& V& S( t$ ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

6 r# W' r0 U( m8 [你露怯了。看“圣经”：
$ ~- B/ B2 i4 Y2 n4 B
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
8 m8 S3 B! q" }8 Z2 K& j
# _7 }2 d. ]% Q看见没有？这里用的是“firstborn”。
5 v* M& ^2 c' ?$ E; w! \
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
/ e3 M: C/ D( Q$ @8 C# K9 ~
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: g' X" S8 N$ T- [1 v% q5 e9 z) k
看见没有？这里用的是“firstborn”。

* [* v2 f6 U2 l9 [; m ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

6 B8 B' W& W7 H6 w& S( h傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
! b( }& B) \) p1 f上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

7 `0 i4 N! H9 v( K6 z  w
! ?) Z- L/ ~% |( u  A呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
' V! X8 f  O9 Q5 d$ f, v( j
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
  f# Y1 y7 e  K. ^4 o7 y6 a+ y
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
3 ~* \/ k; J* p+ S( p+ M& F6 r上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

  _" K+ V3 j, G1 T) Q, d显然不需要。
  O/ @) K4 V- [; K1 ?  `3 k7 l. ^
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
6 \0 ^  m( c6 ~5 k* X3 y2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。