埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1515|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
" O% a3 C" k+ \& w% x  B: ^3 q& Q
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
0 }: N# d" N: ]' S- O# r1 n) d0 |6 k1 Q
发展商辩称1名买家过早要求退订
/ k# ]) D7 p6 Z/ Z
" H% B: f' g) U' ~昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
# Q7 Y" ^# E! P% S1 x
# V7 L2 w* h9 X  H尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 * B. _4 y2 ~  w5 C# {
0 U' K8 b0 k/ T1 G7 ^' {

6 Q# r: ?8 S) ?: }+ r
+ e- r" @1 u& ~( c  x- x/ F5 [3 B& c0 V
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
/ }4 E) O( R) j0 M& c/ E% I5 ]% o& V' D4 e& @

/ h4 R5 A& i; a2 D没通知买家 延期属无效
& Q* p) l- r( u8 H- `. d& X4 f4 g% j" [  ]
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
- d- u& a' u& W8 E2 l
8 s/ `' c; j: l2 e8 K6 e法官指发展商不能按合约日期交吉
( C, T% a* A: j/ a* Q5 d  |& N" \
8 X/ L* ]/ ?( u# Z  @1 H/ I7 C. I" \2 ?$ ~1 n

. ?& f1 F- X2 @7 b- j4 Y/ I' D
" p9 q* e! Y' b# K/ @与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 5 @9 `! [( U# O  |

) L. E' F. m7 M! C% Q/ [
" A3 u+ a5 ?  S( I- _, Y. v/ p' o# R( Z$ @# Q+ I8 k( K

* D$ H; \3 S9 g* R- ]( o; B法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ; \8 ^. l, m. z
7 |" z& J0 r6 {: e3 Q( ]+ f

6 G; q* }+ X! O0 b: \
/ B5 k( }9 k& z3 p; J
& @3 g  o" m8 h至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 5 K( Q( o6 Q1 `+ L

5 D) t5 |7 O& e! C& o6 H& y* G  E  Z3 m0 Q, H" R

# @0 B2 |9 _  p  \  U2买家2005年签买卖合约
. L. a$ }% h9 o/ I2 M
0 M# m1 l9 v3 f/ }这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
9 M5 \' `8 v* i8 R
1 B9 P& D: d; ]* t" h合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 * L; m2 z2 r, Y( G3 L9 V

* `8 v( ]. u; P6 f) G3 w而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-15 14:59 , Processed in 0.179191 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表