埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1567|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。$ ?) B: }. x( D9 i( }2 H* z0 P$ _

' P+ ~; Z- q! m+ D该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
, a  ]+ H- `) B# t; M  c; _; W) m5 Q# e8 `( L
发展商辩称1名买家过早要求退订
" g9 m5 _3 Z9 ^2 I' ^* c  ~  n4 P6 B7 Y' _
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
1 s! B9 u: u! K! \! C3 R/ f& A/ f; Y" b5 p1 {9 f2 ?
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 $ d. a6 {0 `) Z% v& l* I! B
6 B$ F" x) v8 {' l' P) C- z

  S; j4 Y. H: C7 a/ h0 F! U' ~6 C2 e5 V! Q: a% F
0 y: G6 T, T0 a5 }* E
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
$ ]7 z2 O( m5 p, [9 `3 A
" s3 z& y% }/ q& e: p9 O( b, Z: ?- _' [) L5 b
没通知买家 延期属无效 , ?8 L1 ]1 a  c# w

% `5 J' w2 t) t1 _对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 % b6 H& ]4 b( ]# x5 y
% i% C3 ?7 N# b/ Q/ I
法官指发展商不能按合约日期交吉 # ~) l$ n( f8 {5 Q1 I6 s9 ^

3 ~, d/ U' n- N3 w- j6 {% T
" K5 J" w. f4 i, t* b& ~. m/ K6 K4 H/ `! [7 Z& ^" u( O
: d+ |6 G- j  I1 t
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
$ B4 A8 `+ l% q) r: P- _
2 c3 x2 K8 n- r9 J1 W1 X6 k1 g3 F- K$ p9 B3 e" R$ w( X& @$ J
" G8 X9 U& P0 X9 E/ p6 s

! F1 M7 Z7 c; f) y3 \* D法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
6 t2 L1 Z* S. {8 C5 K9 q& H8 q! r5 n. ?2 |, J
; X" h6 t" n# r% o/ \0 C# z
8 W3 G. Z4 H' y

- X: P* J& @6 ~3 k& o+ E# j至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ( \+ x6 o8 ~1 q! a  f- H

- }1 V5 D: N) |1 _) O( _
( X& D$ y0 B9 l; ?$ a! d% k  I  Q6 Y$ o8 R, f2 Y% }! K
2买家2005年签买卖合约 . h7 L% `0 H9 w1 q/ k

% O- i/ H$ p. }8 s" j" z, X( R这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
! g0 n% ~9 I' D
, c9 s6 N1 x* ?8 U3 J# f- {6 \合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 ' o& {7 J7 P$ v4 Z8 X( _$ r& x
0 Y* c+ C0 i/ G5 e+ e
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 10:17 , Processed in 0.077169 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表