埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1438|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
- X8 t0 I! n: L
7 G3 t8 F% C; J  R! g/ j* [: v4 F! W0 K该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ) D0 N; o8 m; ~2 o7 W2 `
+ t+ E3 x2 w- {, _
发展商辩称1名买家过早要求退订 + U" s" j* ^+ ]* Q. n8 {
3 I2 R- G' r5 [: \! }8 I( n8 u
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。, N: c) B  N8 j" n% a

8 K1 @% j# t0 ~: b" Y% S尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
8 e9 s, j+ k+ o6 W/ z4 M1 k6 b& v9 p; l( i9 L
7 a* U/ U( R8 ~# X$ ~) u
' l9 F- g) @- ~5 O' g$ k

3 I4 G6 h" e5 C% J! n2 @9 n5 S法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
2 G" B  }) i# V. y3 `5 t% w, l; j& u& \4 R. F: }

1 _$ k& z1 u1 ~+ D2 A没通知买家 延期属无效 : \* R6 j/ P1 m1 W1 n! m! M5 D4 Q

% G+ c+ ^- b9 x$ o/ g对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
) E: F  N  B: s2 t
. e+ C7 X) z9 t" y: p3 M5 h法官指发展商不能按合约日期交吉 0 H5 z3 a& K+ e/ ]& P- J! d
: t& D5 L& a& M/ `0 A* Q3 H/ [

  {% @% m6 O0 s. O  F$ A: k9 R# N
/ M9 A4 g! n3 `
. s7 C, k1 {8 N" _与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
- W6 v7 ^; k0 P, E: x! k/ Q& U9 \6 c0 h9 h0 ?, d+ r9 d6 ^, V
+ z3 ]1 `$ p% a9 B

3 f, c- n% G' L' _3 ~1 H
- i/ X( G! O! [4 H  ]9 s法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" I/ `, K1 p: L" i
' c; \5 F, q" [, {
: L8 L" {8 F% |  h2 t- x  C
2 V5 ?0 s% s: }' ^4 p8 G+ T4 H2 c  s! I
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 $ v( O5 J: E+ g1 k/ G! X

9 K" C4 m" T( W, t) t& k+ m' O0 b
7 y8 z0 Q. S& u0 S; h
2 I+ m! A6 q6 J- ~' T2买家2005年签买卖合约
9 Z7 f" E( S/ b: D# r/ ~
5 ]5 D( c3 `* Z这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
" d6 C: I1 k1 s' w( ]
' Q6 w6 D6 Z2 ~" [% f  f) Y. b$ j合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
$ o, }3 C0 J/ n2 j: E  ~; Q, @/ I7 R9 t2 `! Z9 i2 I2 L
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 16:19 , Processed in 0.069948 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表