埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1210|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。2 J, s9 V. i2 T5 M

  C% a  Y( X$ E4 _. x该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 0 ~1 z1 `/ r9 i( F
) X2 w7 `! q( ~4 J9 K+ e
发展商辩称1名买家过早要求退订
2 T" M( K. \! ]1 Q- A1 p. i3 x# S9 Y* N1 i  N
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。* S7 j+ p$ T7 S: t2 P3 ?5 k" u

/ Y; |4 y" `8 R! }3 U尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 & p  R$ N/ A+ m8 E& p3 s7 h7 x
2 y3 J8 u) F7 S! _' Q
* @7 g/ |# A5 H8 |* G

; m/ o8 a) u& V  T4 ]
- ]+ O% S+ \. r* E( f法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
+ A5 P% a1 ~6 j6 E% T# R# ?8 {! x2 i  j2 w' A

% g' G/ ?6 D" T" k2 Q+ _, z. G没通知买家 延期属无效
$ c( K! d+ K% X& M
: Q/ D0 A0 ], f1 E- z对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
1 o  |2 E0 a! d4 f: H& ~7 O) ~; ?. l0 B: x$ F
法官指发展商不能按合约日期交吉 ; s' p' P4 A4 @4 ^- W0 @. x+ `
* }+ e# X. }( Z6 g' G5 t

; E/ A3 Q5 c. h% Q$ A3 y0 ?
: i! @6 I$ R( p% O6 u/ H, l. l" ]2 D# Z; v' {- Z# I# p
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
" n! r8 V$ _" C4 h+ `' @# o; ?7 k- ?' C  R# d4 U4 X

  P$ A" J, t% N( n: i: a* U+ x0 l

7 `/ ?, x- g; b; v法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
7 N7 v. p6 L+ \9 R* P9 `* `) C) _: `' p6 H

: k& s6 B! _1 w' l/ V! [/ n
$ N) i2 |) X( i  C3 ]+ ^, B! ]- F0 _0 ]& H5 V
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ' f3 J' R$ Z' U5 u9 k- C% q

" s6 r" S5 `9 n1 K; W% |) k4 g
/ I% h! c; f1 H% N- j+ e( X0 z
0 B8 o, Y% K: r4 d1 o; A2买家2005年签买卖合约   o; y, x) ~( {, H
& v) V, Z! o+ I9 K6 r
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。( |8 ]# C) n  P* b4 [# Y

9 B7 E' c" l9 y5 M+ m( v合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 & @5 o  Y! J: E* x; l
8 d7 v3 C5 y9 ^2 m9 p# X: X+ W
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-26 23:16 , Processed in 0.091224 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表