 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
& s9 Z9 M- R" ]6 N4 U4 U5 c \) g# r1 T( ~% Y
嘁哩喀喳( z1 V/ @7 {2 a8 \
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
! G% [; G( ]. A' x我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?5 \! s! c2 m" M$ Y
你回答:会。
8 q5 b+ l7 ^% x6 L9 S6 R# A6 s# r+ W# u5 y/ V' S' A
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?. q" p& x2 v! c# F
1 ~4 ] L( [' H$ j) U
/ r. d% G7 d0 R7 U4 R4 M: D1 U* M嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。- d$ N) o1 ]! N# l5 i. ^
3 o: w/ e, S2 f P1 N
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。& q! ^( T" ^" [8 b
: K+ }# X6 J" X' L# ^% S K5 WQUOTE:9 @8 @( ]+ {0 V d
7 u- I y6 j. `% v耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”) ]- ^2 Z; I1 ^% O' b9 }) D2 o
0 b# E5 C5 P: v3 q9 E7 J* L/ R' s) Y0 I# F
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)3 r0 r" x0 s Q( C- E
1 ] U2 J3 D( h+ Q
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
/ D1 P& K9 c/ K8 V( Q# B9 t% M) F \, X5 j' H$ ]
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”; V5 G5 s+ p8 Z, e
- W* ^$ e! f4 b4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
3 D+ t: m: j- l, ^4 [" n O2 Q
' ~8 D4 r9 M" i3 c M我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
$ G% {3 ~4 Q7 ?5 v# Y2 ~& x$ {6 X; s" z: ?
* I# ^3 T" v" T) S3 g( Q% ]
% @) j$ K3 X" w9 x% ]
QUOTE:7 X) d; ]) |5 Z6 W! @/ w
3 X/ T+ r$ \' q8 f0 x1 g5 ~常常# u" C; n$ ^0 x% \
: n& C+ c0 {& h1 F& f依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?0 R7 ~( W% B9 l7 D0 b8 q
7 E: J0 o/ `! U
/ _" k# n- x+ m3 b' t这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。) S' W$ H; O7 M. b$ r
# [/ w, v8 A5 p" G5 O+ k3 ]
QUOTE:
' M [$ S" e" u) h
! {% @. s; e5 u; U0 r4 E你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
. s$ | O) E. W* f
1 F7 i5 h' g- _8 {1 Q8 E0 r+ v0 {- v* T+ y- T+ ~
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):' z ~; Z6 y7 K" M' Z
7 p% _5 Z9 u6 j
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.8 m+ X' o) d0 q2 H: q Y
7 |7 ~3 i$ O; D; {% `( |8 f
" q/ J: X4 B4 M T3 t, t( U: j# I& H, f. D: z
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
8 g& p4 l. X% s5 ~8 b( b1 w/ G7 x3 {) e9 w6 ~3 W
: ?& W3 M0 D. l0 a5 E
# m/ N5 K6 w7 A* m( y& m - X1 N) K) q6 [8 u6 Z7 D7 u& A
% ~. Q0 h! e3 B. k" }其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
# B( y2 I/ c7 F$ L' ^ G
; ?4 [/ f6 U. P
$ a; J/ n/ |* z; a5 O( @/ \8 B
8 v/ U- u, ~. U) C! E( Q. a# TV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)3 [# ~' O j C3 F* Y% q) C; F
6 z! A, \; Q$ a. S- X+ yV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
1 m, C8 L/ d" n
" X0 J5 N. K! M: F! A4 ZV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)8 g4 Q6 Z+ {0 W, L# Q
& G( y2 ]9 G2 Y- oV 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)! v. X+ j$ v* K2 E4 w
" Z2 S6 ~/ e! J B% h2 I: LV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
% r/ m& \9 V( m# R" ^
7 V$ w9 H* K) mV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46) d8 i/ c4 t7 O2 ?, R) [
+ }( n* E6 G; R
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
6 w: k0 _ |) o; b# Z" F2 U" p1 }* A: f% N
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
5 z) Q O* P3 _. v [/ r o" L
6 |* o: c- c3 \4 N" u0 yV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)% }* x, u$ I7 o6 w
: p" v' y: w1 N% p) n. a$ z1 Y. ]
V 20: General summary of Acts) o' K0 I, J3 i0 v
' A% f2 Q u' d! v" u# Y( S( a
; P* ]) x$ B' ?* M" O4 I
! Y1 O/ t; `' a o6 U2 u
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
5 _! n9 Y$ A' a* Z8 z8 p
! b. q) P! ^7 ^. T因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
% m8 v# F' O+ x% ~2 E& ?
9 A8 p) [0 V [4 o
. r, {' I1 {0 M" j0 A: U* L: \不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。0 u( I4 H1 b; l0 m( q
$ t. g" z- `& k- A/ \
SDG
; G% @3 s$ d% f# F$ I w9 W% @! e7 h1 m- n4 Q
/ n$ j3 h& i8 @# l2 |( k: ]8 ~4 ^
' i A- Z$ _, Y 4 f9 M: N! X, y2 a; q% c- C
P, ^: I* n; ^0 ^4 v
[snowball]! u' q+ t: X* U) k" T7 |
" K/ ^* O: A# W2 E j
2 Y' f4 R7 x- t: S' b( y; m+ z7 b/ h4 g! K! z& K
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
. f3 R: r3 n& O- v" ?1 }6 G+ j, e% S4 X5 b! e- j8 B; s3 }8 j
# T( L5 g4 X* d& K* G( L- B
; Y3 b# j1 Y5 Y% ^- h# X[josephshen]
. X& R! n% h/ A; v1 m- q! ]0 H) C" k8 K0 d1 ?9 C
3 [: [1 z4 ~, Y0 _5 K" T% [
1 b z. t; T* y& M其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。: ?+ r( X; c* z
/ m7 t+ r0 q8 Z8 ]
3 b( v/ y7 V0 v j3 v. x/ i1 b1 r
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。( k* f/ g0 f" O0 Z) {8 \# i( K4 d I
8 F% |6 a6 L! Z , h! @) b# _% G1 ^0 r, _
{5 U2 ^5 s: s! N
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
) x4 P O' b) _% C9 r) v' m. U! a/ G( s' r+ `6 N9 k. X: Y
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。4 k' U9 R2 x: O5 b% U
! e; Y+ L$ Z0 B9 O6 e. O, ? X. `
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;, n( M* M _6 v. E$ \* G3 ^& G
g; X' f0 c4 |/ a* {可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
7 d, M m3 m/ n, o- s' U; T
! |% X% w; V; Z# ^# u9 r可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
. c( h7 ] w6 |2 q$ B! A Z! p+ L
; B+ u! t( e0 g: N. h, T可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
9 [) q1 e C& Z5 I# y9 j0 ~$ @: L, U8 x
0 B! y4 C! m' b) a% q# J4 N: |- Z' ^
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?! m5 H& A. A: ]/ R
$ F R; Y( P0 Q- N9 z
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?3 R$ r( C2 j$ h1 ]( l) n
' b0 a# Z, s& }第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
6 H; A5 e; Q; e7 Q3 H3 V' A$ Y( c: j0 t0 K. e+ `
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
2 E( c" k+ T" c
; i* A; T1 C8 X' t E 3 {# K1 C8 Y! c6 N( X& T
; B, Q4 r v' N1 [2 v% q
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|