 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
+ n8 C1 l; `* S6 k3 C" N9 t) |. a! x- ?1 ~% E6 c! V
嘁哩喀喳$ ~5 X! i; {+ @0 I: ^
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”' ~4 Z, b+ O8 t, R' R1 i
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
9 n( Q' j7 }% O4 f& E$ ]- l m你回答:会。) f* u1 p c& e2 b5 M" v- [
4 \: n4 w" y% t/ V
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?0 A7 U" C6 A# B: G
3 N6 a% C7 C* L$ I7 l0 t2 @- V3 E6 Y. l. @9 @ {0 @$ U
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
1 Z c2 R% |6 u2 H
0 a2 O; ?, e0 L7 `9 ]: m! n但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
0 \9 z8 `+ C& Y; T. [- C" \4 w0 u1 R! o, a! G5 G: n
QUOTE:% X6 _' _9 y8 G& A: b
0 k" |! L7 ^1 o& p
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”" c( M1 c/ Q1 U4 ^
: j/ X1 K: q# l
2 K% W m; U0 _. {1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)2 A; v" c' w1 C' k
2 U, k+ K6 i+ D: Y/ v ?% A+ I0 t
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
9 l4 P2 v% [0 h" m* P$ \* H4 ^& o' b9 L; L
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”" \& @9 r* L, y4 J4 @
$ H4 a3 y* n% T, _$ Z: A) ~6 r, a
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
9 z3 C* |1 t* {' l/ W/ i" O0 E* I$ J# V
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。4 J' p& b$ r* c. e- G7 Y6 m! m
7 P% O' `6 r$ J4 @9 r
0 Z5 D6 x5 { W2 O- V
! P, f1 S8 ]+ O! ZQUOTE:) Y$ t" ~$ Q P9 t. w4 w* M
" w2 X' r0 H* x: {+ f常常
$ Y$ d* F( Q v. y+ s
) q( j! }% i2 J5 w: v依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
. D# x2 T6 i2 t: @) `# H9 J1 F, S; X) Y9 l0 o; x1 E- e% z, l* U
f7 g5 l$ q g/ ^7 D( T这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。
* M+ i- z8 e9 ]' S0 ~7 ^0 C/ }0 S$ R' b5 k# Y/ v& k# i7 R! w* X" P6 F
QUOTE:: Y1 _; Q' `5 w- Z0 p/ r
* m/ {! X3 \- d5 A4 g' t$ d
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
- y' {* H% ` J/ W3 I2 y3 L: X. d
# ]; n5 _, U9 \! z) l
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
2 u+ r% c/ P+ u/ L; [6 K
( `" a: m# S5 G# Q1 z0 RAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
+ n: z& T% W6 j& S% _7 k5 L$ y
# [! D* n& H! J2 ]
2 \" {# J4 @) M( l3 C: u7 q3 |; f: y3 f
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
4 R, {2 j3 Y; q2 ~' x. ^
0 W, U0 |4 h5 G( W1 e
7 _: |' k5 P$ h! A/ Z. \
7 O2 g% g, ?+ V4 C; \
, l% y3 o, U, R, Z/ W# W) I' L' |
( J+ b+ _$ k, v$ V& h其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
% S9 T5 Z7 j- O* ?0 @6 T, P7 d7 g. t4 p7 p! N' y; d
" u, O/ N1 v! Q5 H9 k
8 T/ d$ |. F/ z, |" `# g6 u% @4 cV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
$ ]& P$ H9 v' P% X
5 x/ H; w1 _# X) Q' u* dV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)- U; r% U+ X% P& Q: G9 N
5 U2 ?0 Y- H6 l+ EV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26) {7 l }- j$ ?" y) w' ?
% V3 F( m6 G) k8 A
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19): @8 y0 {& c) l# ^! `( W Y
& ~/ j; E6 I& F- i* y
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
1 k {! e* R& D% _6 o' ~% c* r/ e
' Z. ~: z9 a3 O& M: v" }V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)- T4 T6 C% r5 G/ O3 Y9 y/ ]
+ f5 a9 B5 M$ j" M7 ~V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
- i# B& E# z/ g& {7 K9 F6 b, R, J- c. o5 l/ t5 N( c9 C0 ~% s1 n
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)$ `1 N: ~8 H0 c) b$ n( B5 T
4 L- }8 F& G1 j! U6 Q
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)- S A/ X; j% ^ o
& U: J2 \+ T. Y" B7 q
V 20: General summary of Acts
8 p$ S! z% Q1 A1 {! o* G/ W' Z3 n% q1 J' y4 M) E, [
9 k7 `# d, G. Z: p9 c) U
5 q0 o. V0 |! l
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
( A! W) H+ v5 V( {$ t; z) P1 P# G2 }, L4 g1 m. Y6 Q! X" W
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
: g6 P# h1 O& R- y! O
; t+ I- E) }+ |( H- \: q7 ]% M
/ h# ^9 e, X* b4 r7 n不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
k5 |; Z& L" r3 e0 C" d: L) u& h* G( B7 Q
SDG
% ?5 U# R; Z v1 H8 v& `
* V* m1 X, H9 w8 f4 }
, G) w. p, Y9 |3 U2 K6 m) z$ f$ P% N( q/ S- a+ [# |/ H; _# k
% g) u1 z1 q7 G/ k& S! B# g8 [% m: d
[snowball]' u; h/ ]0 D C3 p. a+ R) N
$ X6 x Y; a9 g/ }
o4 h3 K M6 b* o2 @0 A1 l1 c* C' f
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
5 e0 b0 v& a- M+ {
" S5 c9 B: N3 U: J
! o. t8 M2 Y. k
1 X* s, m! V& J; }[josephshen]
* _+ m% i7 }8 W: A" L4 m! }! S3 w; W6 D* p' A
{# s9 t' p4 Y# e+ Z
, ]8 {3 T1 Z3 T# m! E% A0 }$ O V7 a3 E1 S
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。+ \) N; t) n8 F' J9 u
* r% t0 s: L% s: i) @* P6 A
$ L, w5 |8 y9 @3 {( K) |- r7 ^
$ N! n0 t# T' I1 U& G能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。/ `0 M3 _) `( |; T% F# X' h9 f+ u
3 t6 f8 p6 J2 z9 _ q
' D" S$ n/ t& ^. i5 W6 X, b- C" C8 T
- ?* y) C _. ^, f% T
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。5 D+ n: [1 ~0 K6 f; {; y$ v/ b
* E% i+ R* L) c i/ n+ K可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
! w8 s0 z, j; b' ]. o, G! u; R/ w0 h& t
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
) V. m C7 X4 \' j* i3 H( q
4 W+ A+ Z+ S G M, z$ w O可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”5 H9 x+ X) e% Q; v2 f* R+ `% x
4 s3 N, W1 |# S5 {可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
4 o0 c. ~4 J* @; o( D" j" J U/ L) L# m; E
5 b V- q& g9 S" T/ ~& k3 X# W可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
& l* V. V$ o# \" G, c! ^4 Y4 t, m9 y0 G8 h) O5 u
5 t. o' \- I e$ Q+ b
6 ~& ~4 z- U' ^3 e) M我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?" O* S6 B( i7 A. D
+ c3 T7 ~& m3 q& ^
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?' i G. M2 ` o
! F2 |/ \( _) W4 u( K/ v* |第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?4 I7 Z) B( L) A- t ]
3 E, l$ z' R+ N$ {# q$ M第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。! C+ Z+ h8 p- e. v9 h
. L. `% W8 n+ c% L6 z8 O' T
8 b1 u$ ~5 R3 ^$ R
! o4 h p/ u2 Z% `所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|