反驳嘁哩喀喳

紫光

0 P: T9 O) [$ d/ @
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
$ d6 O3 @8 {7 ]3 c5 r《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
, @2 C& H( o, Q面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

( k8 s" q/ y9 o# A& F* r所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

" z  l8 A  I# \) S. ?从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. e" F( q$ Y5 `/ O: d/ U  Z从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
! f/ I" \" J/ K; g* c因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


- E9 A$ C: O/ j所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
; a0 I: [# X. ?- z2 i* ~1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
4 I7 v  A. Z- x2 Y2 ]大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

  U3 _8 n4 |( h! R2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
: A7 E( \1 L, q6 ^紫光 发表于 2010-8-17 21:49

# t) f% Q8 X. M5 m( d. _( K" h  |
& w. M5 e7 \# z可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
& }7 U  x- ?+ u! \2 q( [
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
2 i4 {6 L. {9 w# b: w
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
$ f% f2 x5 a. `" D/ @! F+ b' A
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
9 a  v3 i5 Q# D8 _+ @毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
+ z5 n9 ^( P" S0 ]6 J  w& A我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

* T8 l  Q9 c1 H+ [

/ }4 g" I# {( F# u8 i& i基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
$ g1 L  P; Y* [+ c
: I+ L% p9 Z) Y. ]9 ^. P7 `但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
# d& `- W' }  d' q) w& W- {
$ x# E8 |# y, A2 E% h( E$ A4 V8 T比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

# J2 x4 _% P6 r+ Q5 F9 N同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 I( {  P5 j" g自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

+ D6 B/ Q: w/ @7 v你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

& z8 S3 r7 O9 ?/ }! w" [1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
, T( A4 q) u, y- L: R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

. _$ ]1 I9 C) V行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
+ ]0 k( M0 S8 X+ n1 Z, z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
9 r! y# Q7 c8 J( H紫光 发表于 2010-8-17 22:42

% [+ m( d& W0 j: s9 q# \哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 M5 y" N+ A4 {- u- a圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

2 f; i, C$ _4 M1 ]$ w5 i+ |你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
* f5 N& k9 b1 i& }见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
+ t3 U( R; t4 L6 o4 r4 ^4 K1 q( K紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, R- \  a# P" Y* W2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
2 n6 l% }/ Y% t0 i' i2 }3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ J2 L, ?9 N; b那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
' x3 ^- x; p- u, [% z, A
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

+ b5 Z4 v8 w2 B

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 E3 M  g4 i6 z; p2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
/ `/ y6 W1 v' I$ L, r3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ ~2 f+ u. `6 k% Z: F! |* u, m: j毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

  ^1 z6 t9 W$ A, V0 b号了，我改了，您满意了。
# C% w0 R! G; @4 I+ v& |再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
! h2 d% W* }& }- f" d1 p
" d0 g, G% e: E4 G6 Y: F7 p4 K0 t- P比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
9 ?1 P5 p* V  p' Y/ \。这是富豪们的主权 ...
2 m8 g+ f3 X, B9 J. a3 Y- o. Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* G! u' @% j6 [# X1 T% u9 h那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
8 ?& ?& ~, [4 X* n, V% ^: `
' h9 y  m' u; z8 \( m所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

4 m4 u% C. Y! x' X奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
0 M: W1 G- u0 y/ h$ @6 i所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
! I7 |7 P. v5 l9 W0 q3 Q- L$ C
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
1 N: a; W, ^  g4 s% Q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

/ N5 H% L5 k; x
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
" C# y: ^& P8 h! D& W
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
& x6 l' f  q5 h5 S( k
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ [, @8 t( q( G* P, \0 d
+ a6 {& Q4 u# w: \9 K, C( D读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# E* E7 s/ o" M; g& O' I- T0 q& T知道自 ...
' g7 S' d) l9 N, N紫光 发表于 2010-8-17 22:51

' Q. o& E, V' l你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

2 E; ]0 E# N2 j; ~/ \5 }1 T4 B1 E明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
# e% G- |+ l' t4 t0 m: ]紫光 发表于 2010-8-17 23:25

  k7 P3 j0 V7 X# z8 i: f
& D5 s9 h: o/ v3 B" y不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

% V4 g, j8 v! p! J& H# ^基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
% I9 N) l: N; p5 G. }! [+ D* t我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 v& ~. d1 t( f+ k# i" z你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
; |! X0 _1 r/ h说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( ?# b5 |" s: ?, m; ^5 A' d紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ U; M/ j0 N/ t0 I* [* l8 w
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ V" p. B8 t9 |* a4 h* w& D7 L; {
这样自欺欺人有意思吗？
3 K0 t3 i: C9 b- V6 {  u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
' v) G3 ]% {( K8 n6 N9 t3 K你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
1 o% `. c% h! n. y  `) hOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
) P$ d# k; o6 i4 B

! }5 S" i' J/ ]( I按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 f- I' H) Q2 c% \
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

# J' S+ X' `  V; V, P  R
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

( _0 S8 c9 G  P" u
. W% [- A5 `& G  h: I) N呵呵，我也没有攻击基督教啊！

- c2 Z3 H5 `- }, |4 u# O& f我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

* U' s4 S' A3 L3 k2 d打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？