反驳嘁哩喀喳

紫光

- H8 S* D* e9 _% `0 J
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

% U& i( H: Y0 b0 ~; z5 p6 T7 W  E我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
. Z" O6 t4 x! v面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

& @$ m( G" ?# g+ M# g- [所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
% Z; o4 P/ E2 h6 s/ j; H3 a8 j  y
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 L" [7 F+ d2 Z从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
: i1 Q2 H- Y+ o因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


' @  g  l4 o0 j: L7 i1 [所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
6 {' D7 l: a, n9 G  Q1 C, g大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
- V7 X% O) V+ J( u3 }特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# f! {7 |+ |! X0 x/ z4 K& l' _7 D. m紫光 发表于 2010-8-17 21:49

6 Q5 m6 n) p8 V8 i可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
' a* ~+ Z! t7 f) A( D
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
3 l: K) Y- P" E6 M/ T
( o3 l7 o3 [4 B9 R0 q+ o# @& P* U2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

  M0 o5 v: A5 r% }: G明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
2 o2 U# h0 S) _  L- y( R1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( W3 i2 M7 v% V. j  e大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

  J: t. z& i0 J: l4 e$ p" ?你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- o9 l9 K0 G( D$ T7 n

6 u7 K9 v8 s6 P7 T! u; k基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

2 ~: n* V& U$ i4 x基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
# V( z) s( {8 F+ g; V* w
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
- Y& w) f% u8 X4 _自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
! G5 J7 G8 R; g, Q1 _/ i1 j/ b3 F
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

: E4 F" x6 V$ _1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
1 f$ _$ J) I5 ^! F, U' {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

! e+ ?, o) [2 E' b) u5 y2 T. b行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
6 k5 J8 u: [9 K* {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
2 @# x5 ?' a4 V6 m我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
+ q. {9 x0 k* [( F! `. H紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 S( U2 ^& C9 M圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

! _1 n# R" D" N* \- K5 ]0 q/ W
, h3 o0 ?* {+ U5 h* o* `5 N! e你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
, T6 m, ~' |) C' P/ q" s见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 K) s8 a; C, C知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
7 N3 r" |: w/ K# K/ D5 e8 ^# }2 ]见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
$ ?- w5 Z$ ]1 h% j$ o' B  C1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
" Q+ _- ]- d. M2 F2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
! r: t- y; C! ^- i3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# O  C  ]/ x5 G; A# l$ s1 ^# x# E圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
# I9 v( }- D; n9 j  S6 P毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
) T  r" h4 c  n% g  J2 W# m毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" h$ K) u' w. j2 r& j
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
! W" Z/ x# {: G8 G' n, m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

$ B9 k, p/ a* [重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ k1 d8 w0 ]- g7 n; p那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

0 K1 `) \& ^+ V$ o8 ~所以，很简单，有洪水的证据吗
4 r+ f6 Q! U( ]/ D0 g' {毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. V# p) {9 N7 O+ o0 C! X% G你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- T+ W" w2 ?  |7 @+ i$ Y6 U: f4 I奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
( M# n" W! {9 w3 l) f所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
% K, Q) ^$ O9 a8 n& E- K# V- y
# V2 H" P5 o5 V你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
9 o( Q0 J% m% l  q! M" B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& Y- j5 [- Z% c! B5 e" V& {; E6 q8 R( M“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
* B) |+ ~8 L8 ~3 h# j
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

0 u7 B' l/ w+ b4 u# a; [

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
5 h8 g4 R4 S: l3 Z紫光 发表于 2010-8-17 23:02

* x* @# Q! k6 i读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
0 I( h$ O" ~. O4 k紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 o0 B) {5 `6 i" {
4 D* u) C4 b: Y  x5 |' @) Y你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

% @; X/ C: y  n基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
  g+ t) }* g2 p. e9 n: }2 q$ ~/ {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

& q) k' l/ L# U, O谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
8 M7 m7 I2 u9 Z5 I! ?我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
; v. |7 K& \7 A6 K! z2 ~9 A2 A9 y所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

+ N* w7 C/ y/ b, o$ }+ g你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

# l5 z, w- A4 g: z你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

3 U, A1 k5 m1 d( Y# _/ S+ M1 U$ H+ ^
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
& i6 K( Z! y* t) y6 P

) z6 O) {4 X9 J) q6 T按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

8 C2 J* `, ^9 j( I2 @" w3 F: s按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

# K- b: m) Q# g
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
9 g; o0 E8 y5 E0 c紫光 发表于 2010-8-18 14:14

( Y- N7 K2 q- `5 b, A  x呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
1 y- f/ ?2 g6 C' A: _
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？