反驳嘁哩喀喳

紫光

+ Q; h  g8 o0 k+ c# [
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
. U( ?) M* ~' x& ~6 u
* H  R# _4 ?1 }3 |7 s4 \我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
; u& I% }& O+ K: k3 K# B& {《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
$ V% z( L& z# h! X; k; C4 h& u面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
; }# ^( }  Q7 U  I' S' K2 q
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& c( o  @+ H3 O" Z8 q整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

9 F. X9 H& I8 O3 n1 D: n从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
& K4 L. f  r* c9 ~( d从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


- c* I9 o' j/ |( J) q/ i所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
: V. N0 `! c7 x- Z1 ?7 R, ]" J1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

, P! l' M/ V7 m& |4 P2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
3 A+ [) D1 t5 s+ d# k特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
. c: A: }1 w6 j: n这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
% c0 j) O  b2 g! ?9 g- O$ _/ R紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: _: [9 ]0 r0 l) W3 t* J
, z0 |! X+ j4 I3 E3 r7 h$ u可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

' \; @; f6 g8 t8 ~& q6 G" {2 t& _你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
" [/ t5 u; i/ i+ H
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

7 s8 S" G0 `  f: f2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! `3 W  c- D6 d
  K5 a8 e% ~8 y( E' Z3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
1 o* `' R+ d4 k% W
4 Y' e% g7 b" B0 h5 O2 N明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
1 U6 k$ f3 ~* f0 E大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. s/ j5 N' k0 v- }毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
- w3 p5 y( N$ l+ L) S我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  I, C# u: u- n/ S9 x紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
3 e2 v9 i; L7 ?; A
' D4 j& ]0 ?* _- r& n: z4 P; E但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 T1 U- P$ s* {6 o。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
/ N7 q( Q9 X' \. o9 H7 f3 S
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
3 J- p) h% o6 Y5 b  |- A3 ^自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

7 Z- \: }6 ?) r" @: ^) S你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
, n& M# }6 K* `) f3 s3 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
2 c, U6 Q/ B  X你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 G( N( M4 a9 H  L7 ~5 t; D圣经的一切就都是胡扯了。

. P! d/ Z0 q+ m' {所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- A* W& |2 m0 b$ }
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 \1 C* E# I  K2 m6 C知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
) U6 Q/ x, K( V4 J紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
9 d: p6 p+ }4 N6 q8 k6 R6 _+ j. m3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 O9 @& _& ]' N0 i7 k2 e, n, M, i那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
. {9 C7 M" q9 d6 @; k: a6 t- m/ L
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

* ?3 S$ M8 t3 o4 k( o6 u/ Z+ Q* e请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

: e1 X. |0 M  y) A" @% Y" t# ~. q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
$ T' `" u: w, N/ u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
; D) g) q' i! h, p: H) U2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
& O" D: t4 H( S/ a' d% S. E毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

0 X0 ^- ~- z1 K9 D2 c2 m号了，我改了，您满意了。
9 R0 H# Q3 C# E再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; ?& z& U# O% I
  h! A5 F) ]' o: u但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
8 G0 X1 K9 J0 V* c3 s( S0 c3 d. H1 [- y& {
) Y5 y0 R( Y9 C* t5 A比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

/ z# Y8 c+ ]4 d1 k3 g! B重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 t! D, e/ o6 v, g/ @圣经的一切就都是胡扯了。
- D' |; l, q# C
所以，很简单，有洪水的证据吗
  L8 g% {. A9 o( b! O毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' I/ y, L# v9 P( ^7 l你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
8 E; {' q0 }, E; ~紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( p; k" L  K6 i9 d, ^8 c/ m/ Z) E( q奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* A8 s/ ^( F! G, p& v2 O所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- u1 w$ i; L" w, f6 ~( P' p
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
& K* s- q- P! Y1 F% V到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
6 e" _& s+ T2 y  u你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
7 J/ J# ^+ m0 I1 @3 w& h紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

0 X3 u1 b6 k9 ^8 }基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

+ q7 t7 t2 j. {2 U% a7 g2 h5 O

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
# S- ^( F0 I. c3 X紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
7 R# ~5 h1 Z  p) `紫光 发表于 2010-8-17 22:51

4 U! v3 ]9 `+ o; U
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
) L; e7 p  l( ]3 \6 g
( H7 e! x9 [: A: N明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
- K& K2 O* h- g% W* P紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- u% i' x# y* m8 [3 Y7 r( t* t1 E+ y不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
3 Z7 m$ G9 z2 A8 `: V
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

* {% f8 [) y% s/ c. n$ d谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
# v# z0 n% L& c/ n. d# T我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ g) G' o+ M9 T) [你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
: N* V' |* y1 H" `说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ c. n6 M7 R: o1 |+ f" a0 A紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* b9 N( {0 j! o- n& F
* I: O' B/ r# ~. g% R+ N哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
, `; S0 l# t3 u. o1 L
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% E7 X. f0 p: j. M5 i$ v
$ c. m3 @* q* ~/ Y9 p6 C这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 K, B/ ?8 K7 s& a: J  e, B你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
8 N5 \: q2 G/ p" g: l$ y; N- X
7 ~2 I8 U0 {% }+ S
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
9 G- o  V+ }4 G, e1 h
" L8 R6 @: `+ q按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

0 X" s( s# h7 T% y7 A. O
7 O4 N  F# ~; m! ~7 Q. ~3 d基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
+ x9 T5 ~- X& d$ n% y9 c. A你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
: y! d! D) R0 |$ t) }3 |4 V紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ D, a* D# H$ x) f: G5 h5 o8 A# I呵呵，我也没有攻击基督教啊！

& A% {4 N' h9 u8 H我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
# T2 X/ R5 ~! n6 o. r- Q  n  t
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？