反驳嘁哩喀喳

紫光

1 \7 r) P- X, \8 k7 T, J
- {% F, Y4 d" q我用几句话就可以反驳你所有的观点。
, H% K% X+ y, t% F' Z3 h你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
* R* N) v& x: s. t# U《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
" f4 f+ i( Y# F# O! C- C" }- _/ H面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
: Y. \/ F4 c+ }' b* x, i* }" M4 h整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
9 p  s* w5 h& M, F5 x, c因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
2 H5 N6 E5 _( h5 V+ `* q3 f
) O; d9 E+ n8 y. Q: Q- m1 g* I
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

0 h0 Z+ X) I2 r2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
- G, c; f2 }2 _( n7 x$ P+ ^, C特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, o( U+ N0 T' z
9 n3 M$ M. ?" N$ f& f可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& @6 y( a& Y4 `* p/ f8 h6 \! P/ o
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 D3 d" y* g- I' Z, R8 {
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

/ P7 P' Z$ s# j( e& E2 _8 _3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

" V; {. ?& @# t0 G4 o' i6 H明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
, S2 A/ \& ]; Y% V& B1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 |$ N  d) M4 v大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
) P9 N! Q5 `; A我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 _7 C( h; U9 _: \紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 w6 a+ w3 l9 }5 o7 i! g- \' D

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ H9 m7 [# S# m# k6 I
( [9 s- P  @" S+ e% E% R' c# |但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  H6 T' D! Q1 {; r
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
& J+ c& O! E  L' H8 [- A# ]* |) e
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. e, K; L& B2 z( O# v% p
$ R5 ?8 ]) g0 \6 Q/ r$ h你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
7 h. C5 M/ q3 Z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% M& s) b7 z" U; g, a
* L' @; ?. a# T7 \; v) L5 Q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
+ P/ d" K, Y! z5 ~" ^. Y见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
3 H/ j3 ~. y& ]( k( \3 K9 `紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 S, n8 n  y( Y$ n; ?8 Z4 E有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
" X; u) y+ \% j+ h2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 k' a: J, r7 \. ^* K3 S, ~3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
7 S: R! @$ C- x# c圣经的一切就都是胡扯了。

6 u% |( N/ j0 u3 g  @所以，很简单，有洪水的证据吗
$ T% r- ]3 r$ a( \  @& O0 C毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
+ w4 m! F/ _7 }) u' a3 k请不要把搂盖歪了。

紫光

5 L4 U( ?7 ?7 {

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
& ^/ _6 N+ t. I; c$ p7 [; F9 o" Y1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
7 B) s1 W1 {: x- k4 v/ t( d- ]2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
$ d. T! `( b( T4 S; V3 ^5 P毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
: g3 {- b0 J( k' C& _3 a/ v7 W再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

2 n2 D0 I5 w% @2 {1 I- w但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

9 K1 s/ ~1 Y/ [# }7 a& K# ^比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
" m# M. |$ [# W3 g7 x! @- g: B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 k1 m! r0 P4 N: Q  l
0 x+ c" T3 P9 m所以，很简单，有洪水的证据吗
( k  `' e/ s0 y- H+ G9 C毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: z. e; `3 e( k# y: g紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! ?/ @/ P; Y" L, a' m) O8 F& S0 [奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
' ^! y; Q" l: `3 X7 L5 Q
1 T7 h/ Y  b' F0 R$ g你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
3 c+ R% _. l1 m  \! W紫光 发表于 2010-8-17 22:46

) ^' P1 G: W$ [# x+ q$ ~“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
  g8 f* y  P+ u0 i0 g
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

2 z7 K, k* ~* o) e$ \% Y2 b2 g明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
- {+ }: R) O3 b3 H( a1 M( T4 T6 }见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 l& h% n4 f5 B3 h) `* t你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
$ h; I8 k1 Z% W: d
- L" G: D& _' a& t7 J9 X$ v( g明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 c; M' K8 R% q1 F不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
3 y! z1 ^$ ]+ L  R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
7 S. b# [- ^. v我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
# P2 f/ _) V. G1 M8 C说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
6 Z: l# }! g9 b! P所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
, L% f4 v6 y% S紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
7 l6 L' Q1 q8 O
这样自欺欺人有意思吗？
. v3 V' k" D) [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

8 A* n0 P  G: t5 W你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
/ z/ _, j- o! b" Y( {8 BOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

7 Z' J1 z1 z  X" A读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

5 Y2 @4 w  P' Y" t) P2 a按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

( J6 v% Q! ^: F+ `, r. I1 C
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
, p  U+ I: {7 W; N2 s+ L你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
0 s  M9 \% q* z; I* ]紫光 发表于 2010-8-18 14:14

1 o2 D! u8 N* D" C9 t
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
" g: h8 }" q( A& F3 \
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？