反驳嘁哩喀喳

紫光

# ^& R: ~, @  U- G我用几句话就可以反驳你所有的观点。
4 }" {/ h- u1 n' }你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
( [4 L( Z- \9 U# g$ D
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& {# R# M( k- L/ G7 f$ i: b整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

9 Q. H% \* I! d& Z9 m4 X从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
2 k. P! ]( w* ~0 t% @因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
, z1 \' L$ c- n# A; \  Y
: P( C0 E8 X' e/ i7 m3 h" u
1 S1 P4 w1 u4 a  s4 {所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
  @6 W" a3 K6 w: y
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
4 B: n0 X* m; Z2 O) M2 D; q. t这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

8 S7 z2 |& u) R) I9 M0 O
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

  U$ ]2 q& g6 A/ u. z; \你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
' G: M4 ^: l1 a  a+ B7 }) y
3 C4 _/ z5 y  s: W; s+ S9 m4 Q1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
3 h4 m" N: j$ i2 W9 z8 D
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

+ E9 q2 B: {: [2 Q7 K3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

/ I$ g. R; q' u: ]6 V3 A明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 ^/ _: [6 v6 `9 \大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
* J- ~5 y' n/ y  F3 y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

5 a* M( A+ f3 E6 y
# v# q* ~: C! G# g0 i6 t- G* v- w
: V" ?* N0 G4 i( e! [  D' V基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
! Q( g# U8 z2 b: s9 B- ], m' l% l
! j8 w1 H2 s& P5 ?但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
) a, h+ E/ [! y
% o# a! R7 R5 R! t* r: \. z比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
0 y( H7 s( l8 ]* `* D( F; V。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

) b% x, Y0 g3 @. p6 ?5 A基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
. v  \1 [/ P! H* Y
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" Q7 S3 {' u- |5 D7 w
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# N0 Z$ B3 u5 k2 J
$ z2 I' b' R5 a& C# D- Y1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
( e/ h9 Z9 u9 r- g% z- z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

& b8 n: Z9 f4 Q0 F6 e行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
& f$ p; k: j. }- g+ z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
/ V( G, |7 @; n; {9 R4 Q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
7 v. V% D& B( K- l2 V. q6 F) K紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- E$ R3 Z1 _$ J9 c圣经的一切就都是胡扯了。
! H* M* ?# w: ?" G( j
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

" r3 a2 t, T" S5 A# g& p9 g
& g: E  [+ ?5 c6 P  ~你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
  r- f% }' m, H3 H- ^4 I知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! M) R5 ?/ \' q% n4 ]有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
: Q7 \$ b* r" V$ s4 f; Y: z( n毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
* A7 m4 b% b6 s& d, }3 A% f% W请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) Y/ x) G( s5 M( N7 p5 `) g1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" J& _2 q; V0 H' C4 T( N7 W3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

! Q3 L" ^7 F- ~" D- G5 m号了，我改了，您满意了。
! p- G7 [* ~3 C再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, }4 {( ~, }* F# J/ Z
0 p, }7 E  q* A! K( V. k7 r比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 J* e/ D3 z2 s( i& x* F。这是富豪们的主权 ...
" ?" V$ E" U5 B; j. H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 s8 E. _6 U' \9 }- O圣经的一切就都是胡扯了。
& c- M% m' g* K. W3 _
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

# U4 R7 L  d4 Q' O" b! d+ Y你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
2 J0 _6 h# G" |: f* D2 C到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
- y/ i" y! z, ^2 b: p" {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
/ g+ V8 n, ^, P! u6 D* u紫光 发表于 2010-8-17 22:46

( \8 p; S1 }4 b8 D, `% N“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
$ _# n! ~8 H! ^! Z8 ^
明白了吗？

嘁哩喀喳

9 m5 [# f1 Y# }" F) z

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
/ {1 d; r$ r, B7 e3 x6 v, `紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! O: j6 c1 D/ X
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
; n: u5 d! _) k. o- G9 }2 J见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 w3 `5 n0 G: M0 B4 X5 o
2 F+ }2 @, }: y8 |: w8 U你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
- C# Y: q) o2 J- g, {; P紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

9 [. [1 U/ r, X! G* _: @- r基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

+ [' d3 C' [& |/ ~5 P谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 e" `: C  H. S+ I7 G/ y' f6 [你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
6 W7 q- l4 Z" `/ u9 P说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. p* |. M+ @! Q3 L9 M+ F紫光 发表于 2010-8-18 12:38

) m( a5 A4 @$ P哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
3 x9 `9 @/ c3 c8 q
( V* F" B: w' D/ P. M- I: Z这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

7 e# ]5 h+ p2 V1 X# u认为是谬误和攻击是两码事吧？
% I. e: @4 K# c$ L( Y1 a你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

8 M$ h: e: G1 e5 X" K: q你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

$ [: L- X9 Z1 S/ l0 O9 G8 m
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
" }  r# Q$ G$ {) N6 R( x

( C0 k6 O" B6 g: L8 k按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

. g1 [5 {! P6 |; y  ?; h按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
0 _# B2 _& T9 Z# d( o( J4 s

/ ~$ d" s6 L; _+ |: r) V4 t基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 H3 p6 A7 x2 c: O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
8 i8 e( L/ e+ I/ @: f; c紫光 发表于 2010-8-18 14:14

7 N% q% @9 e5 k0 w4 T# U2 L
5 u8 ^) J& I' F' |呵呵，我也没有攻击基督教啊！
0 s8 z0 j' t8 Z3 \' r
/ n. B* r, _" V8 e7 R( F* [我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
+ E6 ?6 K% V2 F' o
2 t3 U" L1 h+ h* |+ Y$ I打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？