反驳嘁哩喀喳

紫光

1 h- a$ O; J; C4 d! y# u3 x
  S5 F4 K' @) S( J" J我用几句话就可以反驳你所有的观点。
& i$ A5 W; b6 m4 J" M6 q$ k* w1 ]你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
2 N+ s1 X" q6 X6 N! a0 e6 Q- e
+ [5 _0 u- Y7 |我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
8 ]6 M) ^# q6 a《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
8 h4 b# O+ B: G2 u
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
2 B9 A0 H, ^0 z6 l
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. ?6 r: V* n% x0 R# a- o7 w/ k因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
9 u8 C% ~. B; T# N

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 U# L  M# Y, W" Y* R5 L$ s0 T! R大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
0 f& g1 ]. T' W) R4 \3 O" M
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
( N9 h+ Q* s  q. F8 A+ z0 m特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
: T) I6 Y. a$ w  s6 J这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* U$ E7 j( t1 a7 e# a  h3 O# {9 U7 `可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
/ H( y% ^+ I( ~# f5 a  z6 _
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

/ \- E- g% u- X8 n4 b, d1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
- K1 K! Z2 v3 U9 Q
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
: J# O+ H7 k3 L9 v7 g+ o
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) n" H  a( t& ?7 |1 Q) Z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
- |* Z0 o; @* _' N$ k/ p  \3 R! U* {毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

+ x" n7 \5 m8 u: h8 c你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 `7 A: y0 N  f! W' n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  Z/ w  K4 A3 W, y* d
! k0 o+ e! G3 k/ H: Z; }" f1 A比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, R  h; @) a/ _  F0 s% N。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
3 e3 `7 Z7 t0 B3 [: D$ f
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
; w( X& k0 H) E' F
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
; N- E, O$ l. S$ j! x自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

8 D& `0 {/ g& f0 P; l! K' T* M你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
0 ^" |& P1 O% X/ P$ w, h你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
7 w6 P9 ^% \, c+ z, p! c' ~中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
; c6 I* E: ?* }我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
$ H# N; L9 @5 m: [2 C紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
9 D' k7 U, t, y  B5 \! _那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  Y& V7 U( E9 Q  o6 S) {圣经的一切就都是胡扯了。
" d# G$ a- t+ m9 L; G
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

: I  @2 m2 Q/ O0 ]6 s& k
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
0 M: N/ r5 R( C5 j知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
! H( i- O& v) _- s1 G4 s% k  n见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
$ Y% K: H7 ]: r9 S$ l紫光 发表于 2010-8-17 22:51

, M* J! y! p+ V. V( w) o3 I- C有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) l$ d% Z6 L: e2 X) _) o/ q, j
: U; k& _3 a! q% z所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
0 @  K* B: M5 l3 w$ H请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
- J* S( L1 I2 T8 m' R, S$ E8 G3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

) h; k3 @: r, K# u号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

# }& U. f$ j3 o4 w但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
5 ]3 h) J6 [4 m" x9 B。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
$ i+ [5 P- p1 Z, d  f7 M0 R
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
5 _. B0 N. o+ O7 v  A; h紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

; H% k, H7 j/ D& V你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
) @4 n4 |0 Q, A$ m. v+ m2 T- g到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
8 _% v& j# w$ [! G你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
! X) Z1 G7 a  l) n% p紫光 发表于 2010-8-17 22:46

3 D/ T! F. a# L7 ~; A
; n) j% _# S3 A& \- s$ K“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
8 G% |; P" d1 C  r9 L. d% J9 ^
+ f: g4 E- J3 t- w# t  w5 f明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 ?  T. I' E  P; V1 ~7 @, [: B# V紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 `& L- Z. L0 t2 u0 K  E8 M. v
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
% u1 r' l5 M/ T& x  b见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

, Z; ?! L$ f1 x8 {+ M你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
( x: P% b$ ~6 G
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 L$ U$ b0 [$ X/ r
( O6 P. s3 U2 S  D) T1 D) b* l不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
$ ^1 F' z$ T+ D% p- U& K
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 f  i/ u- Q6 F& \& K6 W, E! u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

. T1 B1 I/ {, W8 n7 W- s; |8 J* y. I谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
* _$ I  v5 `# }/ w$ U+ ~. j我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
: i) A2 ^  I0 {% J所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* E& g1 {( g# @! K
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

* i$ u( T# ]6 I5 _1 U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 I' h: Q5 i+ s! A1 w* S; y9 b: w% r
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 Y) @4 Y9 ~% e1 q你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

8 y* R' U& J& _" t* W% D/ X你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

) P, [2 P4 h5 o- k' }; h# H你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: b! U4 [5 ^+ I3 c% k读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

# W1 B* T1 @# T- t5 M  x: C# r
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

# Z% N% E; V5 n* c3 p9 M1 J按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

  C4 m) l0 }; ~5 d0 ]( W7 h% n) A
7 h; \3 |- P% ], D, u0 D, z基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% \( h" u; p- I. a, e! K1 V* j你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
# R+ p: N: ]8 ?" y: I9 A
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

& Q+ u$ X! }/ D- a打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？