埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4665|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
+ Q; h  g8 o0 k+ c# [8 h. K9 V9 M% K& n( |- n; V
我用几句话就可以反驳你所有的观点。- s9 _. ]5 Z: n" C
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
. U( ?) M* ~' x& ~6 u
* H  R# _4 ?1 }3 |7 s4 \我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?
; u& I% }& O+ K: k3 K# B& {《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
$ V% z( L& z# h! X; k; C4 h& u面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
; }# ^( }  Q7 U  I' S' K2 q' x+ M8 |6 a* ], Q: a
所有的人都将来于尘土归于尘土;4 @& r: ^: b4 H* a2 I7 k
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
& c( o  @+ H3 O" Z8 q整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。2 d# N* I+ Q' R1 s. @& ]

9 F. X9 H& I8 O3 n1 D: n从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
& K4 L. f  r* c9 ~( d从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。' U0 U2 Y3 T9 K( R9 X
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 . }) ^( t8 S3 U6 F
4 J; m1 J2 t$ K7 E" h# L

- c* I9 o' j/ |( J) q/ i所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。
: V. N0 `! c7 x- Z1 ?7 R, ]" J1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。( O4 W( h$ p; l0 N
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。; {: p, Y5 Z% X; w3 z% W( b

, P! l' M/ V7 m& |4 P2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
3 A+ [) D1 t5 s+ d# k特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
. c: A: }1 w6 j: n这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
% c0 j) O  b2 g! ?9 g- O$ _/ R紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: _: [9 ]0 r0 l) W3 t* J
, z0 |! X+ j4 I3 E3 r7 h$ u可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。0 u, w7 c$ s- A

' \; @; f6 g8 t8 ~& q6 G" {2 t& _你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
" [/ t5 u; i/ i+ H& Y& @, P7 B& H# |9 R0 w
1)是的,我不相信你家那个“上帝”。$ q/ k; {1 j! @2 U6 @: q

7 s8 S" G0 `  f: f2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。
! `3 W  c- D6 d
  K5 a8 e% ~8 y( E' Z3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
1 o* `' R+ d4 k% W
4 Y' e% g7 b" B0 h5 O2 N明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。; i0 l" C/ a* m+ a
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
1 U6 k$ f3 ~* f0 E大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. s/ j5 N' k0 v- }毛泽 发表于 2010-8-17 22:26
5 r9 Q% T( D! l& a( b2 v9 f
你的逻辑才不清。
- w3 p5 y( N$ l+ L) S我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
  I, C# u: u- n/ S9 x紫光 发表于 2010-8-17 20:35
4 Z/ l/ F7 Q( P
( J" j8 d# z1 w8 b% c/ {* ^$ A
% ^& W5 l8 J: D
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
3 e2 v9 i; L7 ?; A
' D4 j& ]0 ?* _- r& n: z4 P; E但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。& r( X6 f  D( s' R3 [' j, t' ^- X
: w2 B! A6 {) i' H$ ?2 b
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
4 T1 U- P$ s* {6 o。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?1 k. u+ ~+ z0 x4 [) Z# @# t* f5 Q% D) n
7 @6 o, x* H5 U. M! g9 g% A& I0 w
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
/ N7 q( Q9 X' \. o9 H7 f3 S" |, H( O* Y- D% A' H% h; b
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
3 J- p) h% o6 Y5 b  |- A3 ^自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。# s8 n/ b0 h; h4 q7 y

7 Z- \: }6 ?) r" @: ^) S你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:' D7 ?) T6 }! @7 C  ^! {
' l9 ?8 X3 n2 j( |9 A5 z
1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...
, n& M# }6 K* `) f3 s3 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37
/ m( S/ f+ }8 t" w  s" j: ?7 c& N
行,你慢慢笑吧。
2 c, U6 Q/ B  X你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?  V; l8 _! U. U
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。4 p! T* ]' V; S9 ~5 T
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?! `+ g% y2 z8 J( V: D
紫光 发表于 2010-8-17 22:42
0 s6 G' r3 |6 n, @8 g& c# S
哦,原来你是不讲科学的。, B; ?1 w7 m5 u& n( R9 S0 x
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 G( N( M4 a9 H  L7 ~5 t; D圣经的一切就都是胡扯了。4 K2 \+ l. ?0 |. t1 E0 U: m. ^4 i

. P! d/ Z0 q+ m' {所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
- A* W& |2 m0 b$ }$ x" K: u- p! I$ [" T. a0 X) {* W
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。* {$ |) K* p9 S8 P6 E9 v: x
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
9 \1 C* E# I  K2 m6 C知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。. l/ W# x6 d4 t- B
见过自大的,但是没有见过这么自大的。5 w8 J0 l5 \+ u4 h7 r6 c
知道自大加一点读什么吗?
) U6 Q/ x, K( V4 J紫光 发表于 2010-8-17 22:51
! b' D0 ]/ K. `$ K) g
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:% s% ?3 |& D" N; p! }
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。; F- K9 W% j/ Q* r6 @
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
9 d: p6 p+ }4 N6 q8 k6 R6 _+ j. m3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
2 O9 @& _& ]' N0 i7 k2 e, n, M, i那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。, }; I1 L/ q* X7 t/ c: x3 R4 u0 s
圣经的一切就都是胡扯了。
. {9 C7 M" q9 d6 @; k: a6 t- m/ L3 ~# @: b" a' n  r4 h2 X" P
所以,很简单,有洪水的证据吗& @. u$ y% o: d" t& u
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

* ?3 S$ M8 t3 o4 k( o6 u/ Z+ Q* e请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。) e: N3 ~7 E5 q4 o) B$ p6 I
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑
: e1 X. |0 M  y) A" @% Y" t# ~. q
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
$ T' `" u: w, N/ u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
; D) g) q' i! h, p: H) U2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。) @1 e/ [3 ?, ]9 e' e" q' a
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
& O" D: t4 H( S/ a' d% S. E毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

0 X0 ^- ~- z1 K9 D2 c2 m号了,我改了,您满意了。
9 R0 H# Q3 C# E再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; ?& z& U# O% I
  h! A5 F) ]' o: u但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
8 G0 X1 K9 J0 V* c3 s( S0 c3 d. H1 [- y& {
) Y5 y0 R( Y9 C* t5 A比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人- I/ p* Y: ^( n2 o
。这是富豪们的主权 ...8 U; ~( t1 {3 V( U
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

/ z# Y8 c+ ]4 d1 k3 g! B重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。5 T* B$ Q% \' }; G$ C' X; X
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 t! D, e/ o6 v, g/ @圣经的一切就都是胡扯了。
- D' |; l, q# C0 j8 E0 }2 }' F  l# L% V( A
所以,很简单,有洪水的证据吗
  L8 g% {. A9 o( b! O毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' I/ y, L# v9 P( ^7 l你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
8 E; {' q0 }, E; ~紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( p; k" L  K6 i9 d, ^8 c/ m/ Z) E( q奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* A8 s/ ^( F! G, p& v2 O所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- u1 w$ i; L" w, f6 ~( P' p+ I' O/ m1 }( ~2 b
你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
& K* s- q- P! Y1 F% V到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
6 e" _& s+ T2 y  u你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?7 J3 _( Y8 U# I
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
7 J/ J# ^+ m0 I1 @3 w& h紫光 发表于 2010-8-17 22:46
1 {7 W+ Z6 K; }2 G$ Y
( B3 `2 ]7 F) c4 t
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。; ^- f0 E% N- c  ~5 @, L/ {

0 X3 u1 b6 k9 ^8 }基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。+ X, w+ \) |5 f3 S
7 x; L. u1 _9 ~4 n& H4 C
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑
+ q7 t7 t2 j. {2 U% a7 g2 h5 O
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
# S- ^( F0 I. c3 X紫光 发表于 2010-8-17 23:02
, {* P" c% j  {. H0 _1 x+ `
$ H; R6 G$ y  m7 u
读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。, s0 i, r/ m5 e0 x" Z
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?) f1 j& N9 @  K* ]' z/ R3 z
知道自 ...
7 R# ~5 h1 Z  p) `紫光 发表于 2010-8-17 22:51

4 U! v3 ]9 `+ o; U- J5 z  B6 b1 ^$ F9 @/ m% b: m
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”
) L; e7 p  l( ]3 \6 g
( H7 e! x9 [: A: N明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。
- K& K2 O* h- g% W* P紫光 发表于 2010-8-17 23:25
, o4 h8 v; r4 e" `/ z- c

- u% i' x# y* m8 [3 Y7 r( t* t1 E+ y不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
3 Z7 m$ G9 z2 A8 `: V8 t! H9 o( E& [0 R1 z
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...' g" G3 \, e. S0 u1 d; j# E  _( S! @9 r
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

* {% f8 [) y% s/ c. n$ d谦卑不等于不能实话实说,明白吗?
# v# z0 n% L& c/ n. d# T我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。9 Z5 P( w1 p3 Z, u! ~
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ g) G' o+ M9 T) [你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?
: N* V' |* y1 H" `说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。& [; L, _- S/ y  ?2 f2 J
所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ c. n6 M7 R: o1 |+ f" a0 A紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* b9 N( {0 j! o- n& F
* I: O' B/ r# ~. g% R+ N哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
, `; S0 l# t3 u. o1 L! G$ M7 {/ a# J# g( \, V: Y
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
% E7 X. f0 p: j. M5 i$ v
$ c. m3 @* q* ~/ Y9 p6 C这样自欺欺人有意思吗?7 F5 E, |7 d9 o- m5 M: G0 l5 s
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
1 _) Z: [2 b. x3 i2 m3 `6 x' Y
认为是谬误和攻击是两码事吧?
3 K, B/ ?8 K7 s& a: J  e, B你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
! Y: R  Q8 C: K2 S' b
你说呢?
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
9 A+ C' H( s8 d
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。, J6 a, c# f& o, }
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44
: `/ D5 }! N1 y  U
3 C% b, r' s. d% P! Y4 H' O
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?
8 N5 \: q2 G/ p" g: l$ y; N- X
7 ~2 I8 U0 {% }+ S- ?8 K7 F, m; t) x/ M
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?
9 G- o  V+ }4 G, e1 h
" L8 R6 @: `+ q按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?% X+ {9 b4 a! ~% n

0 X" s( s# h7 T% y7 A. O
7 O4 N  F# ~; m! ~7 Q. ~3 d基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?
+ x9 T5 ~- X& d$ n% y9 c. A你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
: y! d! D) R0 |$ t) }3 |4 V紫光 发表于 2010-8-18 14:14
% ]% Z1 P! M! D, _

+ D, a* D# H$ x) f: G5 h5 o8 A# I呵呵,我也没有攻击基督教啊!1 M4 ?0 C6 l1 E% f6 o9 J( I

& A% {4 N' h9 u8 H我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
# T2 X/ R5 ~! n6 o. r- Q  n  t& i" C; {! Z$ {7 j" v  P/ p
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-12 05:56 , Processed in 0.211124 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表