反驳嘁哩喀喳

紫光

$ G$ {  F6 T# x- F: x6 \  m
; F) z: J6 b1 w, j7 [8 a9 L我用几句话就可以反驳你所有的观点。
5 [- p0 }$ v7 L$ Z你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
/ v7 o6 J" F7 I) z. B
* d, N! `; }& _, l0 I& ]) n! X6 G我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
) [  n+ ^. L: q* H* |
  K4 P( f; r3 D3 M所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
- o" ~1 l2 Q3 `5 @- K3 T从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 S% J" w7 w, B) R) D/ n因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

$ R. T" d  g1 t+ d' y  g# Q
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 U; ^3 q9 ?  k  P4 s8 r1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% K: |; B5 p& U. p) _5 E大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
5 `8 R5 U3 ?+ x4 m# S
& M# S* Z; Z) P+ S* t# E2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
' A0 ^7 d" H, p6 R) a紫光 发表于 2010-8-17 21:49

# C8 u+ \: H& v3 W
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% d/ D  L* H; S1 I0 G4 S
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 \$ }( `1 X3 G  @4 U
7 K% Z% ?8 L1 r/ P7 w1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

3 H9 Z8 ^. H, U) U1 O3 q+ z! k1 V2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
# e6 v: A4 r0 B, z+ e/ w
' }% i  `) J- T: g% B1 b3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
4 {1 L) g$ x* }3 S1 Q  y5 s: O
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
. i9 a: p, T* B7 d我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
7 e# P4 [. C( e: B# d7 c$ ?( \紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ W% y$ n8 h3 w. Z: t/ a" z基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

; D) x- f9 f/ ^% Y% z/ N但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
1 y! l& H/ U* [- p( C$ e: Y
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

. m) k- L, w7 a基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
, O5 Q& H( j  t2 c
) n" o# I- I# Z同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

) b$ L' e" {7 W你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
# p8 I* C% I& @- p嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; v* M- e2 Y6 ]9 y中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
; N( W6 M- m- Y7 `0 V" Z5 X+ c我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

- J- ?0 y; X0 T: a& j1 X: y8 O哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 G( o1 m% [  {圣经的一切就都是胡扯了。
# ]! X8 E& U' g; Y3 n+ K+ b& L
8 ]& @. Q6 w9 U, q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# y% T+ K- D  j- d) i) V
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
6 A6 z' X& Z4 }& s0 h; L知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
) J4 @$ E: R2 I" d% j& ]; W见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 d* I7 n; ^, _$ F( F知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ ~, O: ~# E: [" y2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

8 \& q5 V0 o$ x8 C0 Q2 i所以，很简单，有洪水的证据吗
5 e* ^% `& p/ F% l毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

- Z, K, }$ d! g" @' R5 J

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
# B0 Y5 P9 M+ z6 b  T' e- t2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
3 G( T3 z7 x( K3 \毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
( U# u  a! F6 k8 j, D
7 `4 u. W7 b; D, L0 s! }+ @( b但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
3 p2 ^7 k# Q) F$ {
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. w) C. u( |% G: f" X" T那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
, |5 i4 R( `% `
: |! X0 {( R4 T2 I' O% u' D4 y所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 c; j# N' p& F/ e$ L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
) K" f: f) b+ A7 \
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
" B8 N. W/ e9 w8 a2 S3 N0 U# }6 L. x到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
2 c* Y0 \& ^) D( Z0 g" G. l紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# b/ ~) r+ S+ O" F“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

7 _* u0 b9 f" h6 r/ k基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 R' W4 {* O+ `; x/ w9 |
0 i- b  D7 ~9 o' D/ v" Z8 ?) `明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
/ f. \/ e& r! c紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ q( b4 b) [* @% g3 I9 O0 F* Z
5 T9 _& ?/ |( M9 z9 _读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 ~! t1 {/ ~. Q/ M" i, S0 i9 W见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! a+ o+ E' h9 `$ ]( a( {9 F
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

4 O9 F# ]# G3 v, x0 G基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' `" w$ R) t* o; [谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

! I5 K8 l5 p6 T# k* B, [这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) u% ?- d* z  q: z
; G  V7 H& e- h. R3 J! d" s% T6 N这样自欺欺人有意思吗？
# _3 s  x9 ?: I% A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

- b6 X$ N! G7 x  R9 A你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
8 I0 \5 H/ y, U9 ]. ~Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

# [6 Q7 ?  H% Z1 a* |读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

% `5 _9 ]) d% _5 e) p' ^; N7 \按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

, n/ {* ^/ w* f. i7 n* p/ i5 z
9 g( u7 S# _+ r: f  n基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
( J/ x+ ~% w" Z/ M$ d. y5 C, m你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

3 k( N8 g( M; i$ r! S* Y4 `$ X" q
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
/ }" R# n2 z* @8 d+ R1 P
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" r/ \& e9 p3 B' }
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？