反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
( ?( t' k" B' a- h3 J9 H
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
1 Y; K2 e: e) d6 J: G3 m面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

, }$ y" }! n! |" {3 e( H所有的人都将来于尘土归于尘土；
. D, h; |( ^7 z0 y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
1 k2 v. ?- N0 K因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
1 [/ P6 |3 y' m# x" r

6 q/ z1 H$ f  c8 [' b5 i+ o所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
0 C5 m& Q$ W1 E$ Y% g大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

, m8 k3 Z! g) m( v6 D/ d2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
. ]* ?- S* V7 z" u# K- H8 v这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

& a, k6 L3 `% j4 f可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
+ D7 w0 k, g3 ]  H' L1 @
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

4 |" a( ?; }4 r, x5 E3 W) H% M2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
2 o2 A* f; Q2 v) A2 v, q
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
. y& i7 L7 Q! h/ y1 v大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. k, l9 r% D: T: p9 U  g- M毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

3 ]- k( _7 m' d4 C# N, T你的逻辑才不清。
" i/ l8 b8 J+ k0 z. ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

. b2 x2 q% C5 D
7 I# C! z: w( |& I# \; L
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: q+ q8 R/ I  @5 p. M
  R7 t3 A6 E1 H- O, ~但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
+ L7 w# ]; l7 h% A. V, I
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
4 S+ f8 [: K$ c  S
9 l5 \6 ~# a, Y2 W' t( m基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

% P! U/ i, Q# [) s. B; f& C! d2 s你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

+ j+ P1 Z) I, G! q4 g1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

: j& q$ g  m4 M- m6 A! P$ |行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
' F/ w) j' S' S! P紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
! j% I- ~: W! i% C+ B
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 ^  S4 a/ @& {2 w5 \2 h; J8 z. b& `
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
( t# Q' L1 r+ j9 o: A) R( S+ w见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 P3 x; b" Z7 v( ^, G知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
4 Q  n& E; E8 T3 N* z6 t知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& D$ _3 p& R) }: t有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 Y5 i, ?7 k: _3 s- D1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
6 I9 b" C' x7 L/ y2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
5 ?( y& w% E! Q+ o$ p
) z: z+ F3 D4 {; l& Y$ j所以，很简单，有洪水的证据吗
( k6 U' L7 ^2 n0 A$ c0 _( T# D毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, t- z. u# [) g8 B# Z3 w请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
- O: E3 Y2 |; f+ V1 ~请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( t8 ^8 r: M3 T$ {2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
/ w9 Q3 Z6 h' L* B3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

3 x2 j9 o4 ~- O; A" I  e5 I号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
  m  A# L. {1 ]7 ~, X7 c
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
; W% Q" u: W) A. A* d; a: F# `0 G。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
% v$ x! }2 ~2 a. L8 q$ Q+ z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# i& G3 u9 h6 H+ Y9 ~0 n/ g! }圣经的一切就都是胡扯了。

0 O7 L9 ^+ h# z所以，很简单，有洪水的证据吗
3 c1 V' l1 Q+ K/ h# D& _1 f( @毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# p/ ?) b% ]# Z0 g  z1 Z, L. S奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
' x" x9 y! e4 N' R9 o! R所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

. ]/ N. _6 H& S4 A你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% d8 |- |0 U) a  r/ e
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
# P$ n2 }. [' k. m! {8 }& q* g1 x
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

7 ]) G6 |) S) q$ p

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
, z' V7 q) B! N2 D紫光 发表于 2010-8-17 23:02

1 E2 N( ]  C& j- ~/ x
* i" @3 e; i) z0 ?! w/ R读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 c, r* i2 B& f7 Z2 m知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 t4 S( b7 Y; s& c8 z& V
) Z  N0 R0 N4 w; W  |你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
% Z' t) g8 d5 J! x% B
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
0 ~5 x+ M% \) R# f, J紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- T4 x# n% G. k; L6 {1 x
- I, Q3 v! t, M) V5 f不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
9 A% a# H4 g6 O, t8 R
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
  m' o! a' O) n6 h/ z) A8 S我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
2 H$ I# l9 O9 D3 e8 F) v8 ?9 o说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# X) i) Y, v3 t, I4 x9 d
/ n) b6 j. C4 p" {6 w' z这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

4 [. q4 d4 K4 g" ^5 ^3 U; ]认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

: _) g3 [4 u% h你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

4 i0 {: S7 x  p你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

. e1 C% m$ S! {6 X/ m+ `
2 C. d* z0 i- i, G读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

5 ~3 w& }6 P8 T( r, V, k, t2 a
# n/ b% c! e' }# R- W* N" }6 u4 T按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

, o( T2 h9 k9 E/ {5 ^按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
, f, I5 t2 ~# j: {: d0 d
' F. v9 \7 O) D) Q
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 E& Q$ ~, t* Z, ?你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
: W$ `4 Q" `  o9 C8 E4 [$ v; ]; w紫光 发表于 2010-8-18 14:14

' Q) i3 R- s. b# W1 F4 I
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
3 z2 Z* O$ e  o  w
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

0 ~5 y2 W) W! Y打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？