反驳嘁哩喀喳

紫光

- E! x" d+ X3 R0 L2 ]
- {7 x! z+ W' I0 H4 `我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

, X* p& W6 A: q( v2 v1 d我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
* g6 i5 E- A; P, K# Q《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
! j; |) g" B- s& R' S/ m6 g, R  _- _面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
+ A4 `6 \" E1 }9 q  ]
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
% b9 \7 t5 f# h8 X7 T整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
1 C; B5 K6 Z8 a
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

1 D* @. E4 N3 O  }5 }/ h2 G
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
' t$ P. y  I2 m2 ?' d( e1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
9 v, _& C! Z$ d5 ~* \
4 K1 i) Y. s5 p, s* B2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
0 D0 X* z5 O2 ^2 t& O* d. X特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
6 u, a8 N- C/ D+ R. K这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

5 J! }( Z' @6 @" C' ?可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
# l+ Z1 V. E, P3 D
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
6 {! }0 Q/ t9 |, `
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
1 b: @, @6 k* b( m8 H7 d6 m0 y
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
# ~/ p& w; C  p4 i6 J
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

1 l9 D6 v: j, t& u; Q你的逻辑才不清。
% m  _. a9 ?" `4 n* q& m5 G; q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ m; `0 ^4 [, p0 e
0 Z" e# A/ M2 I. t+ m3 ?
) y$ ~0 ~8 D( }6 F' J: r基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

6 |" K9 |/ Q% P! f: H' s但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

7 ^+ N% a9 A* t, d: Z+ n比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

; c, \8 `8 t1 |3 G, E基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
" P% x  @4 r: G# ^- A3 M" T! t
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
+ ?) O4 t2 Z: @" _  D2 R自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

! \5 A; d# h2 ~5 c, g8 Y1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

$ j8 [5 l, W$ ^, l) ]$ J6 K8 j行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
7 u5 ]8 N4 @3 [2 P  y$ D0 i  b+ ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& Y, M6 D+ P1 Q" `圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
. f3 m" K* Q/ _知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 j" c# f- m8 s0 r有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
/ b" E4 k' e5 r( p1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
# ~5 f" [3 q  V' e3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. v  b  }0 N# ^那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% h8 `( ?: h$ B6 a* `( M圣经的一切就都是胡扯了。
3 n" G2 e2 O4 Q+ H$ d0 Y8 ?
  N4 i4 R; I+ s2 q所以，很简单，有洪水的证据吗
3 U, Y' j: h2 I3 i3 g毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! b9 }0 M2 l$ ~% u: x7 ^: m+ w请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
: Z6 T$ [$ Y  {# u$ R7 }$ o1 h请不要把搂盖歪了。

紫光

; L; f( X  ?8 b1 n1 ]1 |+ ^

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
6 Z$ l7 B% j% G7 a3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
  d9 ?" Q: I( w6 }* e毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

2 v' m) h& t6 Z0 N6 Y号了，我改了，您满意了。
2 C* L: |% \1 E% V( d, y% \再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
, \& f2 ]. b+ i( V) Z4 |/ l9 O
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
' I' m% f, v7 K( ~  @$ v; u, j
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. @8 H+ S4 L% k+ m" u。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- S9 J/ ?; B4 T& v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! o4 H) F& M: R" e3 ^  s圣经的一切就都是胡扯了。
/ I3 A0 G$ ], y# x3 b3 r
) I8 F! S& m; m所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
0 e2 @: Y% t+ S- s. Q  v/ ?所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

+ n3 U9 R; o6 H3 L你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
$ H# \4 n+ e3 c/ `! [! i, @你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" C, H  s9 d* Z' h- c# A. n; V中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
4 R5 |1 v: b' `3 v: s
7 |2 g# e1 }0 [, H1 y- p基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 X2 @' c' L# q0 t6 {% a
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
4 X, v4 g. g4 C: y( T( z0 l  I见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 M! Q3 s7 t# w% q2 R: B' Z知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ ?' E/ ?# u8 q9 u% M8 C; H2 K
, N" [' W1 }+ x! c- N8 J( W3 }你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
: F* x6 t8 u. a% b0 V- X9 S
% y/ I: a: w7 e! @# K7 F明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

* b' }1 G$ @8 x% q0 `6 ?# k' K1 S谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
! ]; Z  p; f* e' d. ~, i. j/ A我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ ~9 M$ G8 V( R2 B: w2 @4 S- F紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% b8 h! r- w1 p  N7 z
7 \( A2 m4 d) h7 ?% K6 @  x这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 R6 M5 }8 @% {6 Q" L) I* V
7 z* j8 ^4 W+ E( j* T$ q* ?这样自欺欺人有意思吗？
9 X: D& x. w) X/ r2 x3 F( a$ J$ }# v嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

7 r4 m7 v# a+ }% p3 ^- Z认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: h) |. s; A7 c4 O5 E6 `
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

  C9 c0 A0 H8 h: u- a' O# C
7 p0 g+ H8 W) P8 `. e3 a: A5 g按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

+ r* x) e' B7 b2 B& H  s按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
" Q+ e7 v- Y; n& P/ k紫光 发表于 2010-8-18 14:14

7 @( S/ ^' e1 ^# m
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
7 ?, f* a: {7 H3 u
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？