反驳嘁哩喀喳

紫光

# D! I; L5 g( v1 ?( r我用几句话就可以反驳你所有的观点。
2 N9 i+ `/ @  X# r2 t3 g你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
; U5 ]5 ^5 r* x7 P
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
- n; u+ r* U3 _5 I5 c* V* ~《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
9 P$ U; }% }2 N& w- z面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
8 Z& \9 M: R2 R* e" F) [信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
; J. U6 x5 A0 W, o0 e6 ~; d+ Z9 }. j整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. n9 @* @8 G( O5 v& Z- x$ q从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
6 W  n' [- i5 b: G$ L1 Z
- ~+ {& o" z& }
$ i: K) M, J( Q" s8 l$ d* a; T所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
: x7 ~: a$ P  i; o, y$ y! Q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
6 L5 I8 W! r; T/ b, z) _5 k特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
' M1 a9 a1 ?7 Q: p1 `4 t
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
8 f3 ~6 K. {  b9 f3 a" t
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
. o0 }4 {0 I- A4 D
0 T4 K5 Z0 `4 t" L3 v: i1 @: Z6 R0 I3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

# [8 Y0 q. g- e3 V& ~" Y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
+ v6 ?3 N! k1 `& U1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
' x( Y9 g5 h$ s& k) L2 {& n# N大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
9 G8 O- C* O! q4 ^, ~7 T紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ \3 I' r* M+ i5 G& T- L基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
9 I; ~5 C  L" G
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ r: V# P5 |* l* i; O
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. |: P& N7 m' ~2 D" j! x; `。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
# K7 E1 Y( g* ?9 c. H( Z2 ?! A
, E) m1 p2 ]; b( {基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
# |: v/ K, W& \4 ]+ a5 M自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

: m0 Z3 G2 @& I, E& M8 D& y1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
. w/ ~6 B; j% W. `) m) y; W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
7 G, j1 K/ U; [8 u, [3 H. r* x我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

  E+ H0 S6 h' P( x: }; k8 y4 z( k哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 n5 _- |/ U0 G, V6 U圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

; H; W- }; T& d: {/ `- _( n你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# J/ y9 x" }! v+ F( ^+ R知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
5 r* S9 T+ C+ t见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
) b3 ^: J6 ^- g: t紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( ?! q- y+ A& T) H有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
9 P- `% Z, w1 V) J. [% Y2 A5 }; J  ~2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
1 E# Q8 v. j7 Z3 Q3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

5 `( D: F/ x8 e/ B% J+ I2 z请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

* n6 n2 b6 W( m! p

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
& ?' U* N2 G$ A# ~3 @2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
) ~  }- _3 i! X1 l8 }  j8 |  n毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

2 e- @1 z: ^) f# O/ ~1 [号了，我改了，您满意了。
- ]" A: I' V/ |3 {0 d, U7 V% _6 z再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ r. E6 @& r2 p. z0 u9 r, q6 k1 P
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
, F3 |$ A6 b1 w2 S& T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 E  U' Q3 x- I4 [+ ~! K! c  e圣经的一切就都是胡扯了。
/ m/ B) Y3 @3 G! |' K
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

2 X: L- |3 P) s; |5 d" E你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
* u3 K) T6 n# Y/ k/ r0 \+ }紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ C  H$ Q  J8 f: e! |1 I奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

3 ^2 ?- P9 F9 c, ?2 R1 M* Z! Y你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
, S* x2 n% X* j9 O. W& i你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: h  h/ L8 e1 U! V中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
+ W& e  U9 }/ W1 l紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# x& C) D& M2 D3 Z
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

, w6 p9 m: R/ M: w, ?  ~: H明白了吗？

嘁哩喀喳

9 a, H2 u9 E6 E& p2 |+ o* P

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) D! {4 u9 V# t. A( ?1 z
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

5 J1 U$ Y7 i6 ^9 V; T7 n! N6 I8 |明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
- {  E/ {3 ^2 r1 [紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 u0 {2 V" _1 P& _
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
  \3 x) V0 k5 B! }' Y
0 X: g" |6 O7 z% y基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
; W3 b+ I4 T& \# c' E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
% F/ A9 \+ e0 @; K; V我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
8 c# k: ^/ B9 A# n9 }7 }- a/ t说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
  S( ~& B9 K1 g% F所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( l7 W8 F7 o4 M紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

) m, h. Z8 o7 k8 T5 m! v' `. n认为是谬误和攻击是两码事吧？
+ n  h2 c" i. C6 B) v你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

6 J8 ~. G/ @  }# `你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

* i( k5 a' O! ~  C' I
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

$ u2 n+ G' [1 m" v1 @+ `7 {  i
4 ^! [9 F) E; a' ]按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
" S" q4 }: c% _9 B+ x
+ Q0 w9 {/ s& {9 Z% [- S
! y( M0 C+ x+ H& p7 U基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
4 k2 ]) K' |0 k& e" M7 v你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
9 Y7 J+ S$ P( t0 R紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 B- J( W* |, j6 m: \# Z2 A1 X
$ f: z7 p8 m2 X) }呵呵，我也没有攻击基督教啊！
; A6 I3 x) X' x; A# T4 T, Y
+ y- q% B0 b- Q0 H4 F, A8 l4 a3 C我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
; [  i: o/ H* {
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？