埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4668|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑 9 r) e0 O6 x. C9 B
  c6 o. Q. |$ D8 e9 ^5 i
我用几句话就可以反驳你所有的观点。9 f  ^5 Q" u, m: V2 S1 q' I- g
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
( ?( t' k" B' a- h3 J9 H6 ?) L6 Q7 C! m# D! A0 |  Y
我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?; I4 y# w1 d4 Z) L! d
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
1 Y; K2 e: e) d6 J: G3 m面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?: S. c9 x! J2 v+ H

, }$ y" }! n! |" {3 e( H所有的人都将来于尘土归于尘土;
. D, h; |( ^7 z0 y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。# G1 m+ X, w1 B3 r0 ^; b" H
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。  T; M- N( R- g. j. }: N5 k0 _
! w/ r) w& r: ~5 J
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;5 u) g' b/ z# B0 u4 W
从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
1 k2 v. ?- N0 K因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光
1 [/ P6 |3 y' m# x" r& `/ |! S& D) ~" Y) S4 L. O

6 q/ z1 H$ f  c8 [' b5 i+ o所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。* g: R& q: E, e: i5 I9 ]
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
0 C5 m& Q$ W1 E$ Y% g大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。" r7 a' @1 `$ P

, m8 k3 Z! g) m( v6 D/ d2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。1 \( e  n/ W$ ~! V) x% T
特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
. ]* ?- S* V7 z" u# K- H8 v这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。. Y5 C) Z/ ]1 B. o- e. g
紫光 发表于 2010-8-17 21:49
0 l' _/ F% P6 W

& a, k6 L3 `% j4 f可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
+ D7 w0 k, g3 ]  H' L1 @; q  {0 D# L  G1 X( k
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:0 ^7 E3 ?: ~4 m" D8 ?7 v& l
- f4 Z2 X1 O4 V6 Z; i
1)是的,我不相信你家那个“上帝”。: D- `5 p+ U. D' r4 l' o+ c2 |

4 |" a( ?; }4 r, x5 E3 W) H% M2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。
2 o2 A* f; Q2 v) A2 v, q) |7 S" o) {  I! w8 a" X
3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。0 H* y4 s+ w( F
8 O& B8 B1 K9 c. x% ]' ?: [
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。: x8 }4 O, g. X% G0 `0 |* q6 C
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
. y& i7 L7 Q! h/ y1 v大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. k, l9 r% D: T: p9 U  g- M毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

3 ]- k( _7 m' d4 C# N, T你的逻辑才不清。
" i/ l8 b8 J+ k0 z. ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;7 W! v* F$ J' Q3 O/ H! ^. B
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

. b2 x2 q% C5 D
7 I# C! z: w( |& I# \; L" b( @! Z! L2 n  w9 g: o- A0 L
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: q+ q8 R/ I  @5 p. M
  R7 t3 A6 E1 H- O, ~但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
+ L7 w# ]; l7 h% A. V, I) K8 \, Z* ^  j$ B1 X
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人! p  a9 m8 B" _8 [1 g
。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?
4 S+ f8 [: K$ c  S
9 l5 \6 ~# a, Y2 W' t( m基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。/ r4 U5 O- O, W5 V$ V1 t. m6 t
1 S# |! Y, a! `- Z9 F) B
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃) [" c. `4 J, b5 s
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。+ b; N5 j8 k) F8 {

% P! U/ i, Q# [) s. B; f& C! d2 s你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:& G- G2 L* |+ a/ r; H9 e

+ j+ P1 Z) I, G! q4 g1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...$ U1 @2 L& h$ ^! S. h: F
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

: j& q$ g  m4 M- m6 A! P$ |行,你慢慢笑吧。0 x5 X; A$ X( S$ \
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?8 T; h3 d; q5 O6 Q( c8 H
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。  R' a8 g) b. u# u
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
' F/ w) j' S' S! P紫光 发表于 2010-8-17 22:42
" z1 F6 @% b1 f6 m
哦,原来你是不讲科学的。) q* p3 @: L# ?, Y
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。( c# e8 z5 B$ ]  K' N3 f1 p- h
圣经的一切就都是胡扯了。
! j% I- ~: W! i% C+ B; i4 V  C* B5 [8 A/ L) G. X9 A
所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
8 ^  S4 a/ @& {2 w5 \2 h; J8 z. b& `8 ?/ z8 R& p; S8 ?# U7 O  h
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
( t# Q' L1 r+ j9 o: A) R( S+ w见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
9 P3 x; b" Z7 v( ^, G知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。$ W( B) \, @' z# p" V' T
见过自大的,但是没有见过这么自大的。
4 Q  n& E; E8 T3 N* z6 t知道自大加一点读什么吗?/ U7 u& H/ E: J/ D: t
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& D$ _3 p& R) }: t有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
7 Y5 i, ?7 k: _3 s- D1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
6 I9 b" C' x7 L/ y2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。% I5 A5 z! t9 T% |7 @4 y6 ]
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。: ~  b0 P3 e$ p4 t& a
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。4 e' E- b1 |( ^, W- [5 e
圣经的一切就都是胡扯了。
5 ?( y& w% E! Q+ o$ p
) z: z+ F3 D4 {; l& Y$ j所以,很简单,有洪水的证据吗
( k6 U' L7 ^2 n0 A$ c0 _( T# D毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, t- z. u# [) g8 B# Z3 w请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。
- O: E3 Y2 |; f+ V1 ~请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 2 |/ Z" w3 p4 x; }
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:( a- X% q& a8 n0 [/ G) @
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
( t8 ^8 r: M3 T$ {2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
/ w9 Q3 Z6 h' L* B3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...2 L: i0 V( @$ D$ ~
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

3 x2 j9 o4 ~- O; A" I  e5 I号了,我改了,您满意了。6 T5 N% q& n/ D: A
再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
  m  A# L. {1 ]7 ~, X7 c; V5 V- a: L, l$ B6 A7 P: ~" P
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。  T9 q4 y8 ]* p' [2 j
& B* ?& O! V# b0 f8 P
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
; W% Q" u: W) A. A* d; a: F# `0 G。这是富豪们的主权 ...' k7 y$ A$ u% c5 d- w9 M
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
' _# F0 z, l& K
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
% v$ x! }2 ~2 a. L8 q$ Q+ z那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# i& G3 u9 h6 H+ Y9 ~0 n/ g! }圣经的一切就都是胡扯了。8 j8 z$ C; Y# o/ g) n6 {

0 O7 L9 ^+ h# z所以,很简单,有洪水的证据吗
3 c1 V' l1 Q+ K/ h# D& _1 f( @毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
6 r& U+ X9 l$ Z# {, c1 Y0 `
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。2 u9 n& L& Y" Q; q
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# p/ ?) b% ]# Z0 g  z1 Z, L. S奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
' x" x9 y! e4 N' R9 o! R所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。( M6 C$ U) h& D6 p) [* I* {

. ]/ N. _6 H& S4 A你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。9 U8 }( ?& F& z3 Z
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。- d8 ]8 T( u/ w4 {
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?1 C* [& u7 {# L: m0 @6 T
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。+ s- E( D& D" w! m0 ]9 v7 K0 x
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% d8 |- |0 U) a  r/ e/ |  O& {1 a4 |) M- Y
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
# P$ n2 }. [' k. m! {8 }& q* g1 x+ P. q( r: i2 l- z) ^0 C- i' G8 o! `
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。! y2 u! g& i$ e- ]- y2 X# o9 p0 Y
8 g+ J/ m8 h" b, [( O8 F
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑
7 ]) G6 |) S) q$ p
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
, z' V7 q) B! N2 D紫光 发表于 2010-8-17 23:02

1 E2 N( ]  C& j- ~/ x
* i" @3 e; i) z0 ?! w/ R读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。: x. S& K" T9 ~7 C+ O1 [/ C
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
5 c, r* i2 B& f7 Z2 m知道自 ...0 p" ^+ g& [$ n" `) W. v$ f& `
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 t4 S( b7 Y; s& c8 z& V
) Z  N0 R0 N4 w; W  |你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”
% Z' t) g8 d5 J! x% B6 J4 m( c; I  g& d6 r
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。
0 ~5 x+ M% \) R# f, J紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- T4 x# n% G. k; L6 {1 x
- I, Q3 v! t, M) V5 f不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
9 A% a# H4 g6 O, t8 R0 o2 b6 {3 U" r! D) U2 h
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...; G8 Y6 I' n. a- ]# K
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22
- Y# q7 ?2 m/ n/ }- N! N
谦卑不等于不能实话实说,明白吗?
  m' o! a' O) n6 h/ z) A8 S我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。9 L$ Q# i$ }4 S7 Q
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。( h2 f8 p  X% A9 W, `7 Y" s2 x
你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?
2 H$ I# l9 O9 D3 e8 F) v8 ?9 o说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。1 q+ |- M5 k& w1 N# e9 ?/ G# o
所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。$ O' q- H4 ^: }4 e' R: X( i
紫光 发表于 2010-8-18 12:38
: c* k. o8 @6 |3 q" n! l
5 ]' p9 X6 M& q4 ?0 M) l  [
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?# _! u/ g; E4 \
" ^0 h2 J* w+ s! w
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
# X) i) Y, v3 t, I4 x9 d
/ n) b6 j. C4 p" {6 w' z这样自欺欺人有意思吗?  ]3 ~$ L  ?5 {
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

4 [. q4 d4 K4 g" ^5 ^3 U; ]认为是谬误和攻击是两码事吧?& I8 ~/ i7 |$ I  T3 f% g
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

: _) g3 [4 u% h你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

4 i0 {: S7 x  p你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。: s% t" ]! B9 ]! f* a) |
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

. e1 C% m$ S! {6 X/ m+ `
2 C. d* z0 i- i, G读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?' R! u4 L, m" {7 u. n0 r

5 ~3 w& }6 P8 T( r, V, k, t2 a
# n/ b% c! e' }# R- W* N" }6 u4 T按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?: X" u1 ?- V  w0 N  Y% H9 `

, o( T2 h9 k9 E/ {5 ^按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
, f, I5 t2 ~# j: {: d0 d
' F. v9 \7 O) D) Q: a+ ^+ K) i  S* z7 _: f9 K
基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?
2 E& Q$ ~, t* Z, ?你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
: W$ `4 Q" `  o9 C8 E4 [$ v; ]; w紫光 发表于 2010-8-18 14:14

' Q) i3 R- s. b# W1 F4 I; k6 q* L, \8 u
呵呵,我也没有攻击基督教啊!
3 z2 Z* O$ e  o  w2 n9 L4 h$ c& `
我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?, `1 S" y3 V1 W2 H

0 ~5 y2 W) W! Y打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 00:27 , Processed in 0.214086 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表