埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4661|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
- H8 S* D* e9 _% `0 J, ]. a( v3 {# t
我用几句话就可以反驳你所有的观点。4 m0 s9 s* Z1 S- ~6 C$ i  v
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。! c; [, _8 \% \$ b0 u; T

% U& i( H: Y0 b0 ~; z5 p6 T7 W  E我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?6 u, I- B' a. b
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
. Z" O6 t4 x! v面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?6 |0 f7 V; J- V/ {" v# K8 z/ v

& @$ m( G" ?# g+ M# g- [所有的人都将来于尘土归于尘土;; O# V9 g9 ~) v
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。  s; N4 O& u. _& N
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
% Z; o4 P/ E2 h6 s/ j; H3 a8 j  y+ S# a9 B: s% a, k
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
1 L" [7 F+ d2 Z从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
: i1 Q2 H- Y+ o因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
大型搬家
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 8 @$ |0 |5 c) [& @. h2 r2 G
/ V9 Q4 X( i: p3 Q

' @  g  l4 o0 j: L7 i1 [所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。3 s+ ]) V* r) V8 O
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
6 {' D7 l: a, n9 G  Q1 C, g大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。; P: R* @' e3 F: y8 L* E
4 Y" u5 _; @, f* r
2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
- V7 X% O) V+ J( u3 }特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?  `" E6 D$ o4 s6 `
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# f! {7 |+ |! X0 x/ z4 K& l' _7 D. m紫光 发表于 2010-8-17 21:49
( o2 \9 k$ j3 E/ W* i% z. k

6 Q5 m6 n) p8 V8 i可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
' a* ~+ Z! t7 f) A( D) f' O- x+ j1 \  Q. w8 `
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:5 \6 ~1 b" T/ V, E& @, p" n
0 y8 o9 `6 Y- D
1)是的,我不相信你家那个“上帝”。
3 l: K) Y- P" E6 M/ T
( o3 l7 o3 [4 B9 R0 q+ o# @& P* U2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。) |, b& K, D; s( l9 g" d
# A; C0 P$ _( n7 l& D: O) h
3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。6 v( I  J6 M1 S2 I( s) i

  M0 o5 v: A5 r% }: G明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
2 o2 U# h0 S) _  L- y( R1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
( W3 i2 M7 v% V. j  e大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...' V: @$ i+ Q2 @  _  i/ v
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

  J: t. z& i0 J: l4 e$ p" ?你的逻辑才不清。, H7 h5 {& \2 e6 c( j  k9 a! m+ Q
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;% k% B  l+ G" Q1 \" i$ J- M
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- o9 l9 K0 G( D$ T7 n$ z% \6 W! E) d. B, e. d

6 u7 K9 v8 s6 P7 T! u; k基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。' g7 b! t& ?) N% q
# W9 Y6 u% p# {  e% g8 q+ s1 N/ `2 E( v
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。3 p) r* X1 a# G& R. h# _
. A- b# V0 ?9 f$ T
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人* }2 ^- [& c: g* m6 l
。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?6 \4 @( }+ ?; f

2 ~: n* V& U$ i4 x基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
# V( z) s( {8 F+ g; V* w3 ?+ Z! @6 Z$ Z
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
- Y& w) f% u8 X4 _自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
! G5 J7 G8 R; g, Q1 _/ i1 j/ b3 F7 l; x& q* k$ y9 n
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:2 e  O! ^7 K; Z* s6 R7 ?

: E4 F" x6 V$ _1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...
1 f$ _$ J) I5 ^! F, U' {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

! e+ ?, o) [2 E' b) u5 y2 T. b行,你慢慢笑吧。1 a6 U3 A2 |! p( e' D( N6 W, V
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
6 k5 J8 u: [9 K* {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你的逻辑才不清。
2 @# x5 ?' a4 V6 m我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
+ q. {9 x0 k* [( F! `. H紫光 发表于 2010-8-17 22:42
+ E2 @" D& \1 G# t6 _3 z
哦,原来你是不讲科学的。1 B; J3 q( L4 Z2 M* h, S3 n
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 S( U2 ^& C9 M圣经的一切就都是胡扯了。7 m0 u4 M( O8 B6 s) o% |
$ w8 a; n. t1 Z1 n  v" V! m/ k# ]5 n
所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
! _1 n# R" D" N* \- K5 ]0 q/ W
, h3 o0 ?* {+ U5 h* o* `5 N! e你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
, T6 m, ~' |) C' P/ q" s见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
9 K) s8 a; C, C知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
7 N3 r" |: w/ K# K/ D5 e8 ^# }2 ]见过自大的,但是没有见过这么自大的。. y4 @9 K! w) p: z( x0 j
知道自大加一点读什么吗?! m# _' J, a: U9 l9 d2 P
紫光 发表于 2010-8-17 22:51
8 V' x: h" Q  h1 D3 W3 [
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
$ ?- w5 Z$ ]1 h% j$ o' B  C1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
" Q+ _- ]- d. M2 F2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
! r: t- y; C! ^- i3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。+ ^6 [3 z* E8 c! i. A
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# O  C  ]/ x5 G; A# l$ s1 ^# x# E圣经的一切就都是胡扯了。$ b* {7 w7 c& I; ]* C+ c- Y6 z8 u
+ f, G, v/ l5 b5 X: n3 i+ w0 l
所以,很简单,有洪水的证据吗
# I9 v( }- D; n9 j  S6 P毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
, q& i- g# N/ c) q0 [' \
请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。( L$ E  |8 ]4 E% A+ e6 t6 @# U
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑   i* G. B3 L; g. D& q( y0 K7 V
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:! r1 G1 y7 w( Z- E) V" B- P
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。9 ?# W- I0 v9 [- k
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。, D$ C/ Z" A+ O, e& T' ^9 b
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
) T  r" h4 c  n% g  J2 W# m毛泽 发表于 2010-8-17 22:56
' z# Q1 I; I, h' Y0 `2 k, h
号了,我改了,您满意了。  f) ?% k+ Q" g; U9 V/ Q- w
再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。& }. s4 K) w: d, I0 g
* i$ |4 W0 i7 t# w. a# }, x3 _
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
" h$ K) u' w. j2 r& j& g  m& Q% O. ~" v% G9 m+ Z
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人% d# S- M! K4 u  T9 }3 n% c
。这是富豪们的主权 ...
! W" Z/ x# {: G8 G' n, m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

$ B9 k, p/ a* [重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
+ k1 d8 w0 ]- g7 n; p那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。* G7 |# X+ z- o5 D$ Z; q3 V$ D! E
圣经的一切就都是胡扯了。0 \6 l% ^6 f- J- x! L6 D) M' r& k3 M

0 K1 `) \& ^+ V$ o8 ~所以,很简单,有洪水的证据吗
4 r+ f6 Q! U( ]/ D0 g' {毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. V# p) {9 N7 O+ o0 C! X% G你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。8 X4 G' i1 j$ P3 B$ L+ @" X3 q
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- T+ W" w2 ?  |7 @+ i$ Y6 U: f4 I奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
( M# n" W! {9 w3 l) f所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
% K, Q) ^$ O9 a8 n& E- K# V- y
# V2 H" P5 o5 V你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。( V7 u* y- Z4 b7 _) ?. T
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
9 o( Q0 J% m% l  q! M" B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?$ d( l/ U1 P$ e# e0 a: [
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。* }& S7 `5 B7 `& k
紫光 发表于 2010-8-17 22:46
- E7 p: n- K* G' M' B

& Y- j5 [- Z% c! B5 e" V& {; E6 q8 R( M“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
* B) |+ ~8 L8 ~3 h# j8 e$ N# [& x' J! Y* h
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。- t7 C( _/ E  o9 r. L+ Y& h+ l
/ N5 E2 Q: \. z3 }' l- O$ {
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑
0 u7 B' l/ w+ b4 u# a; [
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
5 h8 g4 R4 S: l3 Z紫光 发表于 2010-8-17 23:02
  z& o9 ^+ K, {; `/ O+ ?5 J. o

* x* @# Q! k6 i读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。) ^: D3 r( D" V! p" l
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?# F$ D5 `4 I! U
知道自 ...
0 I( h$ O" ~. O4 k紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 o0 B) {5 `6 i" {
4 D* u) C4 b: Y  x5 |' @) Y你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”7 I. z2 U+ [4 n6 I8 v2 j# I5 W# w
0 _, Y( V0 j& I% O4 v9 \3 m
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。" t! @5 @' i: G2 `' l2 G2 r
紫光 发表于 2010-8-17 23:25
' b' a. ?$ N8 l9 A6 F8 e
( n: n5 Z$ s# x* Q
不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。8 W% [, O4 ]9 T

% @; X/ C: y  n基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...
  g+ t) }* g2 p. e9 n: }2 q$ ~/ {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

& q) k' l/ L# U, O谦卑不等于不能实话实说,明白吗?
8 M7 m7 I2 u9 Z5 I! ?我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。" G) y4 A6 D) c3 z
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。$ v2 B) e: }* @6 M
你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?; m" p+ A1 U! A+ Z) W4 Z
说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。
; v. |7 K& \7 A6 K! z2 ~9 A2 A9 y所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。2 x. k1 [" e1 T: p8 b; S( \
紫光 发表于 2010-8-18 12:38
2 E4 T7 ?. b$ L3 I
0 w: y! @% o! c
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?/ A( x% e3 v9 \& n& d
9 H7 o% ^8 E  P& C# R
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?7 h- J- e. F/ B8 c0 [5 t
) F2 F0 X/ D; C+ n& ~; a; C
这样自欺欺人有意思吗?; q9 F/ u- v! X1 p" j0 S
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
4 [: y( Z9 L5 b0 h5 S' X: ]
认为是谬误和攻击是两码事吧?9 `( L) A3 c$ p/ Q7 {
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

+ N* w7 C/ y/ b, o$ }+ g你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

# l5 z, w- A4 g: z你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。) e0 u8 G& \) X
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

3 U, A1 k5 m1 d( Y# _/ S+ M1 U$ H+ ^' L5 j6 }* v' A
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?
& i6 K( Z! y* t) y6 P% G! q3 K( S3 U6 B! i7 d) _, o

) z6 O) {4 X9 J) q6 T按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?. L  R3 i) Z0 p0 U

8 C2 J* `, ^9 j( I2 @" w3 F: s按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?5 M7 l3 f) ]0 ^" R. R# ^

# K- b: m) Q# g' ~; D3 @2 ]2 ^
基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?6 o3 T  ?6 Z8 u. W$ p! l
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
9 g; o0 E8 y5 E0 c紫光 发表于 2010-8-18 14:14
( y% I% W5 g* e5 r

( Y- N7 K2 q- `5 b, A  x呵呵,我也没有攻击基督教啊!% A) N/ A' B. |, R" D3 w$ X
1 b# `* j+ C/ y8 D8 z, |
我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
1 y- f/ ?2 g6 C' A: _# I; V1 x- K. z- Q
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-11 03:11 , Processed in 0.262079 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表