埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4820|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
8 S- D4 C* v2 a( a4 `, F  r1 H. G& o2 [: F" F' B
我用几句话就可以反驳你所有的观点。4 f/ ^0 K6 ~; m( M$ s9 D
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。! o' t& S" B' E, N( m5 P' }

1 d8 Z+ j$ n* u* x1 y' k, u2 G我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?
. S0 [* F# A  ?  X6 q- I+ T《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
; @1 b# A3 V) A; E/ D- ^9 |9 Q$ F面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
+ A( q! Y3 q3 b( \4 O; G* M  T
( S5 j: y9 k7 Z/ E# J7 }& j% F0 b所有的人都将来于尘土归于尘土;9 H9 U6 S9 M! w# Z" E* {4 W
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。# o/ B2 s& o6 t$ t* f: Z0 ?  s
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。$ Y' F" Q& j8 v% t& g

* E& `7 v! U4 ?. G/ Z: Z9 j从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
) ?  U0 F  k( J- ?0 L' P! V6 y从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
# `( b# y+ }& D! F3 `8 z因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光
: b( _# _& Y6 p- g
5 u% {  O# b# v* k# B* f
. D3 t) X2 }# s" o$ r; T3 ^3 o所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。
. I2 i: @8 D1 ?1 v1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。; v& j3 ^/ ^4 y: }# _, S! [% w
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。3 ~5 p6 ]1 k1 d4 k

0 g/ \$ @* i2 V/ k2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
) ^2 r; ^/ L/ @  U& ~7 i2 ?特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?% E5 W1 M  y. p" l- a
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。8 @! r5 i2 C4 M1 Q% B
紫光 发表于 2010-8-17 21:49
+ x9 v& `7 E8 c: H8 J7 i' L$ v
! x7 x/ r0 L) j' t+ X) g: i
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。5 _$ D, K" V# u# F0 S: `6 t7 v& z

9 K+ P! b2 m0 `2 L9 p" _* P6 K, ~# J你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:; S5 \5 p; c( M6 [$ n' x

7 D! T( D/ p9 ^( W1)是的,我不相信你家那个“上帝”。
- s/ i8 b/ M& W8 b7 Z& \' ]/ B; o" M1 N0 L  ?  e2 l! g5 ~
2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。( E: l  D4 H' l( N7 C: b/ g8 [

; O# s) a* V% Y0 H0 g3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 P3 T9 g  q# t) @8 H- Q" q. J9 S' J; R. P- e, e
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。" A6 e- q, s: l4 ?# k6 a
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。) o5 }0 p% [* O0 I* n1 p
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
/ v" M/ }& E, \2 n8 E毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

" h+ ~4 |! R8 @# s+ Q9 y; U你的逻辑才不清。/ d  u0 b" U9 W8 R5 _
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
: U" v. J$ k$ t; |紫光 发表于 2010-8-17 20:35
) F( `& ~" p% t" W9 G3 R
- ~. L" N" u' g0 O. t* v4 L# i. C
. n& h* b2 P0 U8 o# t( [5 }
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
1 i* ?$ a4 Z9 W/ D% `  D; d$ O) L9 E" W  m; N, {1 K: k- S
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。" q% J- T+ z! @# c

1 x& E- a  [" P9 j! ?! {, ]% W+ j比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人0 }7 m3 ^. E1 J9 p
。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?4 h+ b# x; P/ t2 S  M

0 o) j3 z( P9 b基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
4 ^( u7 }2 C# ?3 W9 l8 ?& I1 `0 {4 N- k* Z, A- W
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
! [  B9 D* m; F' z# ]) h6 ^$ U# i自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
& c6 Y( `7 w( A' s( V# y0 D" K, }' [3 L6 U5 j6 P
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
/ _8 J% J4 p; S' q9 K. e6 j8 ?6 E8 ?  U0 c8 _
1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...$ ~7 Y8 o" K0 n( S) c
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37
* a6 {  @0 U& j1 f! a, R
行,你慢慢笑吧。$ C5 n# D6 u  N' T* N6 @, S5 ?2 U
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?' ^. I- d4 B. P- @+ K0 p8 |) [
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。7 g: v+ d  h3 E" c
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
6 a2 B1 A* j0 B" l& k紫光 发表于 2010-8-17 22:42
& f4 e0 j& l+ N
哦,原来你是不讲科学的。  J2 B) X9 C, C7 ?" R. Q
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% ~! h9 t: H3 h  {" \6 y. ^: t圣经的一切就都是胡扯了。  y; P/ L3 u6 {' @' W

6 L4 \0 |0 b/ q3 l# M! Y, r( y) x" W所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
+ @# p* e) O: L! D. h, J
* I2 V6 i- n- n9 f* s你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
! r3 m7 e  N/ `. ?& \1 Q/ L7 u见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
# i: D2 I8 y( p6 ^, H知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。' e" J8 Y8 S" D  C; }
见过自大的,但是没有见过这么自大的。6 e7 I! |0 R9 t3 B% h
知道自大加一点读什么吗?3 }; ~3 T# f* d, b# G! C
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

/ b; |" B- Y! O! ~0 W8 n6 Y; ~7 f有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:2 ^( p% Y5 H- |' H8 l1 C  D
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
6 A; R' f9 W9 D" i2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
" `+ F8 \) x1 Y( E8 D" Z) b3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
7 l3 x5 \9 t. X! {那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
/ R: V# l8 x( ]) ?& n圣经的一切就都是胡扯了。+ X+ }& y, H  E7 B( R' y8 i
+ D* m( j) c3 Z+ f0 u0 B( k
所以,很简单,有洪水的证据吗
0 W" m% K. m3 E; o, O2 |毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
4 n- z" n9 B+ f3 b! [( D
请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。! O' D+ k: ]& h3 F# n; `9 o# H/ l9 a
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 " p- x; S* W( E! q
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
/ [, y) k5 l* |$ j% c# e& [1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。2 q4 v9 Q2 c  K6 _
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
( Q& D, C, Y* S3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
2 {4 E- l1 ^+ P* Z7 @" K毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

; H' p8 {8 `8 d7 A& J号了,我改了,您满意了。& R- R# S. N, H
再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' T% u  h' @; t6 O, ^! L. ^8 D" ?( X. B  F4 A
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。( u& h9 c! ?6 L2 h7 ?% D# f
2 m5 k' u$ e) I' f4 E# c) ^
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人/ j) v1 F2 }4 s) J1 R
。这是富豪们的主权 ...
4 F  U! k: Q3 M5 G6 m" K+ w6 [3 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
* t3 @& V2 y. u4 {; p0 W4 @
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
( P; Z3 {/ Q& @* X5 N6 k那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" r, [- e% I, Y3 @4 S0 U7 @圣经的一切就都是胡扯了。
; Q8 H: f; d4 L/ ]& F0 `' W* B) d( W9 C$ }
所以,很简单,有洪水的证据吗$ |" n  G. K9 ~9 G) r) K4 t8 t# [
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
/ Y7 S/ ~+ a: M4 |4 Q3 E5 c' y: c
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
' K$ a; H2 w0 q/ ^; m0 a: |紫光 发表于 2010-8-17 23:02

1 h: E8 [, ^" t# u0 I: X- p' [奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。1 m/ ~2 z; |  a( N0 Z
所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。% H! i8 j$ j3 Z+ F6 A. G

  M3 R7 t& H; B你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。( Y- |$ ]" k+ _! H
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。7 i: U% D2 v% c# T
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
. h5 n) @3 S+ O. X# L! W中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。2 ]8 F% `4 p& w$ d* s& ]
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ L# [* r+ b: L" C! `9 d. ^& W- K. i+ S: p
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。4 Y+ ]: F- F3 L
; P) l% X# Z! B3 f
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。1 b5 @4 q" C( S# u

& H+ Q( a3 t! o; L( T明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑 ! D3 g" [7 d. t3 a
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。  V+ q0 F4 S: {5 I
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# P4 }6 U& u, ~1 h, s9 Q2 ^
0 Z/ R, V0 N4 L( C读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
2 s) ^/ |" J' Z$ L$ ?6 [; D' \见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?  C; o0 H- n. H6 {6 c
知道自 ...
" L" _4 A; e+ g# N紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 J; s: C( C/ Q0 I  Z0 {. X* P* X& A5 ~; o. p9 }
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”7 S8 l3 |5 j1 S9 C2 V! C: n

- U: k% M  {- b7 ~  O明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。
& x* e' D; @8 ^2 E- O" ^) \9 M紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# |. `0 l6 @( p
1 d5 M3 w1 v# }( {' P" H不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
" D2 R; N- _0 A$ X' e) B2 N1 u2 Y7 V, {
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...
+ E$ L$ i  r) [+ S6 y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

: T3 R6 w- t' U% T9 z& E谦卑不等于不能实话实说,明白吗?1 T1 U9 u% e# B' H+ F
我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。
; [3 m. W7 `1 a: ~, J5 H3 h) H0 q我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。6 R2 u( d4 W2 P0 U  m2 {
你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?6 j$ w6 L9 }+ z) b  @0 S+ o
说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。4 U3 F& i1 b0 X% {
所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. q. _! a- [( ]& ^紫光 发表于 2010-8-18 12:38

% n- G! g7 G- M5 c2 b8 q
4 p1 D: i& q2 k. e% _6 o3 h哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
6 c; I0 \0 F, y! J) v$ h  V6 v0 ?& b9 O( V" N: `  U
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
+ o/ i% H$ q  v; ~% V) x
2 e9 @: \9 \5 S这样自欺欺人有意思吗?
/ ]: r9 l- g% k3 H0 m/ X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: P+ M& K: P4 v  l) b3 D认为是谬误和攻击是两码事吧?7 W# q  i$ W# W$ h2 |- _
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
7 l* a& l5 n, H& ]
你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
) ~* u7 v1 C, d5 i: N- v
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。0 |' [# \" r$ q+ o
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44
& A1 p8 ?) |- ]6 P2 [# i
9 _, B0 V0 U0 T* S7 G) D9 J
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?1 e! }' |. X6 F) J( D/ a0 p( l

. l3 o/ f( G4 p; P' `* A9 x' T
! _8 }0 |2 L1 T. T按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?
; r  [% q9 B% I4 B" C& C4 i
( b9 c) J: e2 x5 K按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
4 K& e# E4 \$ f  g! u# Y* ^- p5 M. U, _
, A; m+ {: J+ t7 J% ]+ g/ D- k
基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?
( }0 ^. G3 a( R$ s7 U你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
$ c( c" c" T) U3 I1 q紫光 发表于 2010-8-18 14:14
  L) O" E; o: E# q2 W' j
, j1 i7 p* |2 l2 S
呵呵,我也没有攻击基督教啊!& g# j8 [' f2 d  ]- k0 y

, R& n9 c' r0 c% @8 D, A/ y! |我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
% s! B& _( U9 r! n7 C
6 N/ Z9 w; }, Q' w  D3 {+ l% o( h打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 07:10 , Processed in 0.258097 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表