反驳嘁哩喀喳

紫光

0 a8 C$ ]* o  V+ |
) {$ ^$ M  m+ H. k/ e/ o. |我用几句话就可以反驳你所有的观点。
) h. \; T; m: E& z8 X& h1 V* D你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
/ N0 M2 \9 ?" n, f9 J
" K5 @- W& K* @8 G我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
6 m& b9 |. i( Z; h9 U4 E《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

3 R. F' Y/ y+ g所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

& b# R; ?7 w2 P6 G  a从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
# o# c: ?6 v8 _( L9 a8 |因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

/ s8 y3 R8 z, c
. N9 T, [# A& Z2 C2 G所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

; `$ T/ c, Q+ P. U, n* |2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
8 Q. u" U' O/ E特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

2 Y9 K* O. c& g* u; X, I+ S1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
2 O0 U; ]3 M; v7 M2 A/ z
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
& ?5 @& _2 G7 v3 O
1 }5 l- h+ f/ e2 o0 M6 h3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
, R" H4 T- C1 K6 b- F5 ^5 B! K: K
/ x% M. v5 \" g- S明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 I: H7 }* X. Y% G" ~" W1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

9 s! A* @+ P& H6 u8 w  v你的逻辑才不清。
. l( m6 [8 e, t! O3 E2 y8 G; X( }我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: n& N" q# B% N
  y6 T- ~# T, |" Q  _8 }
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, v' H& ]- G4 O* `3 P- _
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
6 C7 w1 m0 q: S! x7 I9 [* M。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
' J( ]. r) q; r0 y& `: P- O7 h
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
: |5 E: M8 i# P! E) N
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
# \, W( v, Q1 v* T自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
/ w" ^# i* K. t! Z# d9 v+ w
( n; D5 e  P5 |) Z0 h- N. `你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
0 A4 \6 H  V7 o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 ^6 ~& b. X, X( Q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
1 E8 y9 k' K5 Z5 j' m, K# M+ ~8 u% I我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

: y8 M5 u( ?  t/ u  h( p/ q. Q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 Z0 _5 y4 ?1 p# c
% z, `# p" A  D/ I9 M7 b你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
9 {/ l0 t% J, `' \$ a见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 Y7 N- x! T" g; M8 r9 y7 _8 o有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
% |7 r" H$ v4 ?8 X1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
0 w& G( t" D7 g% g) u5 J$ v2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

% ^8 F3 Q  `: }# G) M' W所以，很简单，有洪水的证据吗
. u" k2 m$ [( C, g7 B毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
# \3 O. m2 q+ g, F% Q) V! o请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
6 K, ~% E- r7 S1 |# M) a2 b$ o3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
; d4 w, C, v& \) K0 y
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
& j- w. b  s  V6 N$ d+ h! z6 v  u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
- e1 g/ A2 Y; h3 ~, ~毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' b% z7 F% ~" ^你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
( ^/ C$ w) Y. n8 `, _$ a+ ^5 w紫光 发表于 2010-8-17 23:02

' K% [$ c  g) C* F% C6 K) e) t奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
3 j! t& \% Q; `! q; O所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
' M6 `' I$ |# _, e+ i* F
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
$ w" ?% j# b  z3 k9 Q5 u6 I' l1 X你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
, V7 e  Z6 a" [$ P6 z, L! A中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  c; J- a) |' l& A8 m8 v. L3 ~
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

1 F8 g# x2 a7 G8 z: L8 I基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

& M( {: `8 u! A+ U; @, c5 N5 R& g
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
" B4 j$ ?5 X% Y( U* M+ U9 W  e紫光 发表于 2010-8-17 22:51

/ D$ Q( ~5 O9 z( W" L7 T
" O( a/ L/ U' D) K1 R, H8 j你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
! M# h5 L' @# x2 h
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 T: O$ H* J; h  u( L. h" K; y不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

9 K, l3 d1 h  T) q! B, u) T基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
' l& m9 r- Z2 i) C! L6 j' l& l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

4 K# |! ]* L% T, Q" M6 j谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
" e5 [, k) |0 E+ [, X) v我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
- M+ S/ [5 H2 r' @我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 f0 s* Q* w$ h+ r4 W' `" F( Z你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
) `$ e3 y8 D1 T% D) q& a, H0 }8 G所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 ?. G, d; P- B& S+ y  A
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- g8 U, V$ u$ I! d4 k; U这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
1 Q9 s4 _, |' P$ }. U7 E. G, q. S( B/ U你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

, o2 M& ?# V/ h' w6 l& R你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

, }, e/ f4 h# I* W+ A你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

2 g8 u% ]' o8 G* Y% r读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
( }5 Y) z/ _7 i; L

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
4 L& `6 J8 P$ n. b# d
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
' A- v8 A6 v) U. y* V

8 n4 b3 q1 L( q* ?+ |* \3 W基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
- R0 U% D, g9 G9 j+ @6 [紫光 发表于 2010-8-18 14:14

& s  _3 O% P$ z& q' L( I
% s  o( k' E4 y4 @) F呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
$ ~. L4 P# e+ Z  k
& d  o$ D1 v* C- b  q9 h打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？