 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。# A$ u( M+ i$ r: n J. A
0 L" u0 V1 S( t5 U1 \2 q2 o不知这样理解是否妥当?
3 y1 D& |, G$ L2 E% q2 ~5 ]; Jzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  . H* G! `% v8 l! W3 L! C
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。; y8 k1 x" k6 C4 B1 I
3 M; K3 N% e6 R6 I我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。3 ]- C( [7 T3 ~* l# X
( N8 b* N5 S$ W! G0 L- ^1 b在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
$ D. B, ]) E" B# c. v. c& O
( }, ^1 S, T# \! R' l& j" @而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
& d5 s1 Z: T: C1 J) _- T- H( O1 J; n$ B: |# U3 Y8 H$ L, `+ d
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
L( C4 I# J+ x" V' V/ h
/ z, t: Q! S& e4 ?9 }7 `# }至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
/ \5 E0 ]3 A. D( r& u8 s
, `& g' n( U; Q- X. N不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|