埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1855|回复: 0

英特尔涉嫌造假移动CPU 工程师确认为官方改装

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-11-7 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。
- a1 @8 s3 M; W9 i9 f8 A( o. Y6 k/ ^. K/ w9 f# ~( t
  近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价 , p' s2 d6 v6 |

) h# W! V7 C# n9 O! Y $ P0 B+ p5 {- a3 f
   3 s. D- M& b2 G" E
4 s6 [: N1 q# ^

" }6 F, v9 W' A- N: M
1 }# y* T" @! l5 W机型中。5 u- {& @: W; L  @* m4 J! V

; d! G' j, F2 t9 S. z' K9 G" q' s  造假移动CPU频现笔记本' U5 D9 H" Z: H; y/ G' F, n
( j3 y% |8 O( g9 k
  9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。
9 @* N% O9 g5 `1 {" v) h
5 T# n9 R' }" V( I; M  赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。' _3 r: U! M1 K# a* s! V& `7 ?
  v8 g# i( @* X$ }
  10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。  B8 E! ^/ {0 S
: _0 s! h0 A- B; P, q  }9 z; |
  工程师确认产品是Intel官方改装" t4 B+ _; D; K9 G; I3 K* H7 r
* s0 x! f  }' c% \- n+ X7 a
  据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。
6 ]8 j0 K: q& @( o5 s3 h8 U( K
1 \% i( B0 {2 M9 E9 n: C4 q, {+ l  T  第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
# Y2 @' [5 q9 w3 B' F  l  W7 y( [- s. p9 N0 j% {0 t0 d5 M: |" T0 t
  经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。/ W% w( z/ X  l3 S

# x" G6 y0 \6 m6 S) ~9 u  据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
3 b: U+ \) q, Z7 U6 d1 A
7 m& B% s+ |5 H  J5 ^5 S9 H  记者观察 谁来保护消费者权益?
, y/ y7 u' k/ \& w% q
/ \- K' T1 t; O* z* |9 o  近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。2 h6 S/ o& i2 l* o0 ?( G* w  I
! @  r) m$ z& x: T2 U' f: o2 y1 E
  对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。
9 [6 i8 b* U1 V7 y! R- J" f* q$ i1 A$ p# M1 x4 e% ^) a6 z$ S
  这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。
" T, }2 ^2 U/ U" @) b$ x; q* E; J- h/ C: D6 n' d3 @
  我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-21 21:19 , Processed in 0.065406 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表