 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 ) z; z" M4 P7 d' w! c
* z) _( w8 h- j
- p! x2 V2 M! f, B
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
! A, }5 ~: z# X2 }4 K7 [* I* M9 w
8 {; ~! h! |: f1 C 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 8 ~1 M$ j S7 z, P/ G5 d
& Q8 q* p$ s' r$ u' m- z$ X
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
4 l5 m5 t+ F& R7 c" \1 z
8 ?4 a" b" B& I 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
9 P8 q& h N1 ?" M M- j* C/ {0 P0 f$ B
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
- \ p, h$ j* d, n0 O
6 M6 U1 _; d" @1 q6 T! s- n 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
/ U4 u* U3 M. {: A4 |5 A X! A# U C" \0 | x- e9 U) F% ?
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
/ `, M* b: S7 v3 W4 p7 |& K* D2 C" v5 L' t4 d- i0 |
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 6 W. @4 t8 }$ X8 M
# z( [3 W& r1 G4 P) n H
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
" V& S1 o( S. l+ u. F' m
+ c. y$ P- B% T( v 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 ! P3 @5 l. I8 Q6 i a; O
; D5 `4 s5 E/ I: G% h6 s
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 2 I0 ^/ N5 n4 ~( z1 u
9 r' p9 t: [4 Y9 {" [; ~1 ` W5 Q 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|