 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
b' l& L. O0 a3 W# Q4 i, p8 ^' t# r - F; T% i# y' T& c; }
/ j4 \$ z* K9 s0 G
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
/ Z- W+ \% b# H! Q3 l' w
( t$ Y0 Q, I/ B3 j" H; [+ Z 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
( Q6 {, L, O# N, E8 A% R0 Q) \" M
/ m" s) k" y# I$ {( f5 }' V! q& M 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 5 q8 {! M3 D! u" h6 A A
5 \0 e. ?7 V; A# I w
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
2 t1 V( b. G) S6 n5 a4 {
7 c! B0 V! y2 c* P$ H: w' o: } 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
# ?+ \- G2 z2 S: W9 z j
" O0 D0 a9 @: U% B' }! c" K- w+ o b 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 ( M4 s% {' r- J- D
. L0 S5 k1 V3 J$ E F" u
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 \) `7 @8 C9 i9 q" W% v
# q+ c# C0 B; z2 y: ?! Y8 F' \6 e 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 ! }/ ~/ {( S7 Q) R0 E# W
8 W& W7 a2 x# U7 Y& l 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
& Y8 [. B! h& J1 M* m9 p6 ^: Z
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
: R+ a0 s5 h6 |; `& A
4 B4 ]* c* B. o% ^0 X3 `9 I 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 9 F) }5 d d: J ]) Q" ^* W! O$ @- U
, l' T% @+ Q) `, k0 [8 \
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|