 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 , p# _5 {4 h4 _9 I9 A
8 a% e& g# N ~( P+ G0 J6 ]4 J
# u, c, X3 U8 ?# ]8 b; c 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
; V: B0 ~4 B( V' y8 U, L! y/ Z+ `: A/ b7 Y; _
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
+ C$ v, @3 o7 y) i
2 {5 S5 M& V7 T) f 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 7 |) ?+ G2 D% N+ E. l1 `! S2 t
9 [9 C& N, p4 R6 `. \ 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
+ I v; E( u" V) G& z/ C
! k' S8 h- Q) e1 u3 N 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! + v0 Y) T |8 t
* m9 g4 ~, t; s2 c) A9 b5 K& A
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 ) N3 \; j% |$ w; v
3 ^2 j. O1 k; E/ R) [
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
+ l; E. [$ h9 s2 _
; @, |# O$ u( s& n! c 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
. U9 Q( h0 p$ a9 L9 u- m% @$ C- s7 J1 P2 \& z0 V3 L
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
1 k' j4 I* O7 i/ n: N
& D' h5 ?+ x9 ?- G. v 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 - A+ s) u0 w6 b. z+ l; f% e
& ^& S% g- y% }4 s" \4 W* v# v
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
& e8 h& Q2 ?' Q! x0 J% }8 X6 N- r$ `6 V
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|