埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2463|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
) h( T9 e. I- Q8 F8 p2 j8 G2、        缺额情形包括:
% b7 W3 B& M% r. T" ~& G            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
/ A) V. k: |, e5 x            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。: f. f2 Z3 f* t) ~, e( U5 g
3、        处理办法:
  G8 q$ }2 [+ b. R7 v/ D            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; $ x$ A" q) x  A4 G) l
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
* @; H8 ?2 p9 p/ B6 n3 M" B# T            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。4 a3 e1 c9 X7 q1 w1 |
4、        投票帖要求:
; I* b1 m4 O' b: z) R0 V            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
  y  u# }/ X; U- b# d            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;1 {" @5 z& F4 M- y: e$ R5 H
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;, ]* i6 I; ~/ U" Z1 p; V' u
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。6 _9 B0 a- C9 J) G

# N9 p+ e& N9 r$ q+ Q' \) Q我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
  J8 f# D1 N+ d, L% x$ B9 L( W3 G& _4 I* u# C
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。" k- ~( [5 K1 ^
, r# _/ p8 H* m8 Y- r
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。2 Q. ^# Z" S+ v- @$ T0 A, [
$ e4 m8 x& l6 p* {
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
  H' t' l& D2 `
. g% ?; p1 ~. d6 y7 T5 l* \如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
5 [4 u8 W; V, c; [) K" C未名 发表于 2010-9-4 23:33
: C, X- M; q% ^/ }
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
8 P3 s9 v' b+ Z" Z$ }* ~
# y$ Z. q# E% @4 v我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。/ I* H" ]  j$ z. J& S
6 V) W7 s- m6 C% E6 ]  W' B- V
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
1 e: A% i2 y* @  z- X6 A未名 发表于 2010-9-4 23:33
: B4 N& Q" C0 _! K  r
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。/ R; L$ r- l/ }
# Q/ `1 X# B5 R2 B
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
: R% c6 G9 f6 vCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
1 O7 m# I+ H# @! M9 r, g! Q8 B; A% A
( {" D. p4 O9 t# W4 p. a
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
5 f+ N8 @# a' I  O" Z3 [) s+ `$ h( I8 B" T- y& Q7 Q' G' i$ a
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
, p; N* K. M: o0 T! F2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
4 F/ ^# g# H; Fvilna 发表于 2010-9-5 23:19
5 j8 X  [1 h+ f+ J% T

" s3 w! h4 `" O另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充) n  i) u3 h0 Q2 X( L: |" x
$ D4 u; d/ e# d/ k
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
) `6 \: [6 e* A: M6 _2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
5 _8 W8 Q" R) m2 l未名 发表于 2010-9-9 10:52
( `# J. B0 _4 p% A2 F, \3 y0 p- v0 \" L

- n$ A$ w5 |( T# E第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。! k% H# ~$ o( U4 ]' s& E3 W1 V( q- x
3 T- T" d/ {- U( i
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...$ g% k; \7 l! F* B
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

' U3 d3 T$ k1 n/ |- ~6 e  ~$ i' e4 C& B4 Z, e8 ]+ E* F/ d
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
5 G* _# F: m9 b* ]5 \
) {3 `- V6 y+ |5 {0 C: p7 W6 k1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
' M# v6 P5 f6 k7 l: s/ ^" o- L, \3 D
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
. u7 U' b, r3 _3 N" J, a4 F3 P) ~& e( s' v: b: M; S# |$ w
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
; M$ R2 j. K1 Y4 _# X! l! {) z
+ i! S; L! L/ c6 W- H$ P4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
! e) Q! b) ?* [; V+ Z( q, O( [8 w; V' r8 z1 i7 Q
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。& G, ~4 X0 R) ?+ x

, ^' S* b3 J- |! p有一点点建议:" G% y1 Z, G) j+ E/ b. [' R
  ~1 v" Y! y4 z6 \: I  i) M7 J
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
" Z/ J6 s3 M8 p# G9 U( z" S" x+ w$ j6 S4 r! w7 v( k! C9 N
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;7 m$ h+ q# p( C! F+ G: x2 m" n
1 u% h7 d5 ]8 ^. _5 j
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...1 f/ B9 _' T0 I  a7 ?6 B8 _, H
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
6 u5 A1 u1 {& P' R# s
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
$ M" w0 i/ j- [4 Z( x老杨 发表于 2010-9-9 23:34
) D1 [. g/ H* h8 g  `+ [% ?) v7 n
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
% F- k( E1 h& g( |
; P% a6 L, v' O如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
& ^+ ~' D9 e0 X9 e9 k+ B# X- e# j6 L  r5 Z1 k* Q' m
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
) X! U0 g& s7 U. ~/ |未名 发表于 2010-9-9 14:35

$ u3 ]: Q+ W' W* c
1 S3 t% p  b" K. _. l" u6 e3 ?; G我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。* I. d& h. n6 |4 X

+ D+ P, Q$ n: s这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。8 t' X+ d! }* x  L5 m* b+ h* V& `
: a2 D/ \" D: |9 q
有一点点建议:2 v0 x# t$ \7 u& z8 b3 X6 W9 u

  I1 h" h9 X7 N% d直接上管理员!+ q7 q- x: a' f8 f4 Q
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

* ~. |( C6 U& c% G; f& P" L0 y& S+ ~5 `# g
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
0 V$ [  a) N7 u9 \
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 0 D( K4 g& x% J- W- a( H9 v
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

4 D# b* [1 c; x) h! x6 I
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
, J9 l) R0 _. x3 pvilna 发表于 2010-9-11 00:02
6 t, C# S: P8 u; C$ o1 f

8 k/ b8 H+ h1 U$ V# g$ D! Z3 p一说代理人,我就想起汪精卫了
, D: _* i2 {  w" W1 J! v% h
5 x7 y* r$ C8 n4 a: Q+ D  A9 _这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-9 06:00 , Processed in 0.137606 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表