埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2389|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
2 {: R) v/ C. x( m2、        缺额情形包括:
: `* a- q4 @' {3 V            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
% C$ e! z9 g/ Z6 J5 i            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
" e6 S6 `9 }9 w+ R$ j" |" Y& K3、        处理办法:
3 B: U% G9 |2 e- c: y6 R) Y            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
. f% ?4 a" m6 h- t( E+ q            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;9 k& K$ _, z+ `3 a9 I7 q( R) W) c
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。) f& ~9 y% H# H% q: V
4、        投票帖要求:
5 A$ ]% d$ b4 {/ Z: Y1 c            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;4 `; t+ f7 n) a
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;- t' T$ X6 J2 L. h7 e$ C
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;$ I& S) k, l( g; G% }1 {7 u
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
9 ]* K  |" }$ A$ x2 ~* Z9 V8 K- \& L, x
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
8 q% E( }- Y' J7 f5 R2 S, V' F! L
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
3 ]6 ]9 ]7 p% {! W( _* W3 N- g- b, T9 E! `
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。0 u$ ?! b$ t, A& Q" }3 k& E1 ]
2 V7 T! d9 S% ^# f
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。0 S: S: {! }& t1 r
/ K8 e4 P; Q5 `3 p  k& C5 d+ G
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
9 m! |* n5 L0 s9 p9 @/ G6 T未名 发表于 2010-9-4 23:33
; F, {( @) o0 ]6 ?
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
: I9 J& r3 t+ c# Y
3 l# j) i  r2 l3 {. n" B我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。1 B8 i1 d9 q5 Q% j% y; u+ y
# ~" \0 _" f" l) c& Y2 c* G
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹1 x2 M+ q9 F& ^  E" h' z
未名 发表于 2010-9-4 23:33

. z, E* J* C; [  f7 _+ F0 m# h8 L很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。6 w9 P; I. x' Z! f+ R$ {
) L: d! O. q) q
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...' @$ N4 t; u; {4 f
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

3 w/ b' I) x1 O/ _( m4 D; K7 n3 v/ w( g3 U* |; L  ?
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
8 `% s) c/ k) v8 j5 K4 B
# y9 Y. f9 L4 r: O1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。9 P, U6 B; h" v: g* M0 J( {# p
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。! }: M% N" o4 {: d
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

& M& {7 m5 }% E6 O+ [4 ^& l, B) U
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充# ]( T: ~( F- v
: S3 X! x+ Y* b, v7 [7 t' {7 U
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _! ~6 B" H. ^/ u1 {
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
3 s$ w# ]2 {: S未名 发表于 2010-9-9 10:52

4 c! z* K  B- y# p# g: T. x& o
5 F! o+ c/ _) u/ h( w; U+ C第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。( O6 s# u! ?9 x: j( G( P

! |, x0 e0 \! u6 m3 u! Y第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...8 x0 ~# I! y3 W1 ~9 S
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
9 V, P5 ?2 r* A; w1 r
6 ]- _7 O  ]% f7 j7 N1 {. W' J
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
7 y5 Z4 H  J" ?& i; ?6 O- m$ P& M0 T( ^% d
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
4 U' K' W. a3 U8 x4 d
" k' Z3 M# F7 V' J$ o; Q7 n% L2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;6 O/ o& k( k) J7 Z- N

: q8 }  {' `9 u# W3 G9 |- F+ a0 c3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;2 J3 `0 @. u) w) h" \

" n- i  k4 y, C3 @/ ]" H4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;! ^  O) R: g6 ]2 @) s
, S7 O$ ^: m) C
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。5 j, ^% ?. E6 i7 }' H: G' q% w

5 O- \0 H6 b/ _  y* U& K* d! e0 e有一点点建议:
2 Y, Z2 |' E- m+ ?* x6 ?0 S6 i/ _& h2 X+ n( [
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:$ o' |1 x/ l! a/ Z$ [$ ]
1 E8 ]6 F% q$ P7 F: ?4 F" j
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
* B% ]% p2 _( m1 V) m) T( w
! h7 D: c! Z3 B4 k2 S2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...  f5 a1 e4 `! q/ {5 ^- Q
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
1 \# E( d0 I' v, ^/ v
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
! D* @1 d* v& t  K老杨 发表于 2010-9-9 23:34

& K1 Q) F8 K7 ~* I3 K哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。: h5 n# f; _* c/ ?

0 \8 ]' Y1 h# O1 |如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
! B) b! J8 X& _5 a3 L) `3 i5 N( W) {1 h4 w% s
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
2 V2 j+ ?( a" j未名 发表于 2010-9-9 14:35

& X8 k% @8 c) Q6 s; j& ~+ I' U
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。/ \- @/ R8 W/ Y. ~& f

6 k% M/ G6 d6 {+ C这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。# j1 C1 w: b) j  b$ F2 d# p

% R# F5 R- I2 j1 l) f有一点点建议:
9 N' W1 m8 J% |$ j+ U5 p) q
( x+ Z; |/ j2 p4 x6 {- d% t直接上管理员!4 I) k4 |& j3 P+ n: T* ^1 \" b6 q' L
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
7 ^+ s: y1 D. c& u( A4 b+ Y

2 ^9 t( p9 R2 H6 _" v
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
# {& S# ?+ q  i: p* ^% E
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
. o/ k- Y# `) Y- ?vilna 发表于 2010-9-11 00:02

' `9 K( O+ m( h$ }/ F  \
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
+ `2 d+ y0 }& Y4 \: Xvilna 发表于 2010-9-11 00:02
3 R( E! H* d7 a' S
  h- r% m; q: @0 z: h2 ?, o, p
一说代理人,我就想起汪精卫了 $ C% D' ]0 w0 `6 {/ Z! K

* c" d" f6 Z. q. G1 o, c这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 19:39 , Processed in 0.133188 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表