 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2010-9-8 00:11 编辑 : {5 k: z9 q% g ]4 @' y- s
2 Z. g0 ~ G# z; ]9 Z我是有证据的。虽然我对基督教不熟,无法从基督教、圣经角度分析,但下面的几条应该足以判断了:; G% g, f6 D8 P5 K4 e3 Z( ^
$ b0 m( o; X! L* Z2 l" n! b1.以“新语丝”为自己的理论基础。
& Z9 o' G) F, ohttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=2#pid2844135$ Z( f8 j3 e- t6 ]; r$ D, {
其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖,暴露出了他自己内心的真实想法,就是对“新语丝”的推崇,以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
0 t7 o$ @/ R* `% K: \而另一方面,他是以“基督徒”的身份出现的,只在宗教版发贴,不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么? E' g @# d8 o k& a3 S
pchell 发表于 2010-6-8 23:35 
* `( P, f7 T/ h; A- t9 o, Z( H g Y2 T$ C$ k* g' r
# ?. z. x5 q2 ~+ E5 u) e2.名为维护圣经,实为以彼之矛、攻彼之盾。此类例子数不胜数。举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死。其他人有质疑,见原贴的4楼、7楼:
. ?- W, l4 }2 Q5 x3 w( |8 i yhttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid28378789 P) Y* F+ h$ f# U& |& f9 k+ [( p
+ P! B1 ]2 i- a/ A! y! c# A- A
) z3 \6 Y# B u! @2 E
3.在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。发了两千多贴(很少灌水,大都是吵架贴),却在两个版有着截然不同的立场,互不关联。一个作风激进的人,不可能做到这样,以两个面目示人。
$ Z/ e4 V: v' J u5 h6 s0 A. W/ w我最早的提醒是在下面的帖子,当时没有完全把上面的意思说出来,因为相信zsm2002 能看的懂。
3 L* r, H; y! F; M- D/ Ehttp://www.edmontonchina.com/vie ... p;page=1#pid2940772 |
|