 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛8 o) m( C0 j) j
$ x+ J6 ~( d1 N本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。6 `* I$ E A. h4 O
9 V' V& O( r+ c8 A+ ~0 c1 G2 a5 i取消获益期的延长受质疑2 t q6 L$ ]- w) C% J1 F2 N% @. m
2 [; |& ]( g( L% V3 ]4 R: k4 ]
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
; \( Q( R1 [: B! |5 u. K# P# I+ [/ m- h2 G" Z
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。/ I1 |' O1 i0 G. x( E" r
% i, T# _$ B' J6 Q4 Z/ ]一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
- y7 Q9 q( j5 I5 z* I |7 Q) _6 k2 U# l) c& T
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。) o8 t& ~6 w0 D9 Z2 w9 ^% J' M
1 s; x, r9 r6 G. p0 ~! q( [安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
1 r8 s0 V% }; @8 S* m* V9 f' w7 W* e
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。8 }8 _ |( Z( l& V7 Z
, v9 a- z+ ~0 a% D7 H8 U: @* h9 U; }加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
8 m) m9 r# v8 t+ Z- m- {5 I: m" g
+ d; i% D/ s6 P% q! o3 B联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
4 K6 }+ l# z2 N
8 ~5 q2 V& [5 F0 qEI覆盖率不如以往的衰退期% z! Q+ \+ L1 i1 K- z7 i3 w
L/ C, @. S: u: V7 }' i8 R
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
8 M, ^/ q5 l7 n. Z U& U7 }' |5 Y
5 [; S. Y& z% S h: i- _2 D2 T7 M在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
: c# ]; p! t1 \( t! E
4 K l# a Y4 w: S7 x8 [; Y在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
2 m* u2 Z, o& E9 q4 [1 T- X" v+ i
3 p- @! Q$ V3 t尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|