 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛, t/ v( d( R& i' l& D
+ b& _ b, I! {* M! y
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
! J* g1 E( G# I# y8 O2 G3 v7 q" c# X0 L! w9 ?5 t
取消获益期的延长受质疑8 W% d2 c4 n# m" Z, k( N* [
$ `5 m% z; x! V" ~为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
- e. V8 Q6 C6 d( \: n
( f% L/ u7 S) H/ P R6 ]: z据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
& W+ D/ m& _, Z; T; F' O+ i
3 t3 q, ~7 l: R1 v一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
* p, e `# W; I3 B) w1 O1 R2 Y4 ^$ Y# p2 X" h, v
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
, W7 ]* U% ~5 B) n4 K1 J+ |& {& O' D, u
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。% G K& X8 F2 k' N$ P( [: Z' p5 g
. ?5 m# G6 O3 C0 z0 ^, i
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
2 G1 N) q- E8 U$ H0 d# P' _6 ]7 s9 g+ D9 m2 E. c/ N
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
) |3 |# \( L4 ]4 J5 x( r$ `/ _- Z, b& w! g C
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
5 Q3 l( i$ K" ~5 m% F% H W" F2 L1 m) D+ {- C" m6 g
EI覆盖率不如以往的衰退期
& h% o6 z4 q+ W5 i" z4 V% W2 R6 r# ]! j1 b, J
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
- y5 b7 S+ f3 L: L) y" I/ J/ p2 t5 w, T/ Q/ k( M6 Z
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
7 V( P! K% [$ \7 @, w' w2 S$ F4 x
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。0 L2 ~, I: d! p( ^0 Z7 [- ~- p
$ U: {- N" |: }; B& y. t: c尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|