 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛# V) k) @& n# H+ {8 {
9 V7 T$ B$ S! T
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。' \+ q, P9 C+ x- Y2 E- a( d3 H4 {
3 {! q4 j& r0 K' K! T取消获益期的延长受质疑
7 P5 y' {6 O9 x5 ^* p) W n
* G7 k7 U) x3 i为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
% K- b, L5 \$ q! G7 ?$ [+ F9 T( \% y8 k5 t# i
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。. B* I* ]. g" L7 t; i( V
0 r' X$ @0 k* a0 j2 X T a
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
; z& S8 ]3 |' B+ D, ]: ]! |
6 f. o1 ]5 z) l0 W8 I2 F7 j取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
5 o: {( f1 R4 A7 w+ D0 |4 q
% `) G' R" b k/ p# U7 Z4 z安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。 {+ s- ^5 d* X5 Q4 y
5 z0 I# E7 J. k( i: d! Q史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。7 R) v& @; Z+ U1 B) Z% g0 F
' A/ X( V$ C/ ^( L3 y3 v! j+ T加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。: M; b% w& D8 M) G8 Y) G9 Y+ W
5 [# l _* L5 U' c
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。7 b( t7 Y+ w$ U6 N
9 @ Y8 |# H' J. q
EI覆盖率不如以往的衰退期
( W- z W6 a* v% T& Z5 [# w, d; q( P- ^+ V
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。& Q5 d4 x4 \) U" [
% s% s s0 i6 y" S3 {5 m8 c) V: Y在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。9 I# }2 }1 T Z1 @3 p; ~! L
( ~9 o) a8 h7 X1 x) a/ }0 T" e
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。; f, ]1 L4 B9 z9 x7 c7 N4 x+ t8 i
/ d! J9 d; u' c( M; s尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|