 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛; X$ v' w2 n* U9 i4 |
5 l) V+ S' B* W' k( @# O$ `. t c1 W本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。: \ n4 j, p8 G2 S
/ o8 D: c0 X! f9 x8 v( q
取消获益期的延长受质疑6 m6 d( |) g9 z+ Y! I8 b
- A, d) w, f; ]为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
4 V+ E6 `" B' Z* `7 W& o: H. k8 b
9 y1 j$ e! S/ }8 q( z( a据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
, R2 J$ J; o( _$ G* e4 H
4 U$ J9 _; \: N3 p1 J6 V: `一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。3 q* {4 j$ {8 A# ^
: l% f' j8 X0 Y0 e& m$ }7 R
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。) v% H) \ ]2 ~2 M; W* f; K1 V
0 z I- Y g6 H# l: B( f
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。- x* j2 f0 o1 H$ J
# \, i; E3 s \% |+ u4 i$ X+ R史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。4 F( x5 ]8 S" L+ q
- S& B7 J5 b3 z, C. n, U
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
4 v' w; a. d* ~2 ]0 r% S1 w
- A; ?9 F: n$ v. r2 P& V9 f$ U: C联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。8 |. p( s' ?2 y X& b/ k1 q7 E# @( q
/ J3 V6 i2 G4 L0 S# f% \9 CEI覆盖率不如以往的衰退期
0 m9 Z1 z' P7 g/ T! Y! X4 @- a) G, T1 \+ W
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
; b$ Q: V2 o( E) u! d1 y V8 e3 N
* ~/ U3 C: H9 o6 k在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
& Y/ F% p8 ?- s1 R, X+ j4 m# E3 p5 d s7 p/ h+ m3 u5 e, b
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。( m n1 e1 q$ W( n- t k/ p& ^1 ^
* U, Q! j) c, z+ A
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|