 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
8 V9 {: W; v1 i. H2 P0 I) A+ q- y) a( e7 R2 j( m
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。
7 X1 P3 e+ n- _3 a# G# r ?8 A! i# r# Z4 N) M. c% _
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。
. W$ C( N5 e P, Q: B- v
* p: ~( K' _% ^) l 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。6 M$ T \& t+ F( a, t" _' c
8 a& B9 i: N ]/ U; A5 I% l6 } 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?5 d- z, a7 c6 E; \
5 J% Q/ A! O, s" d3 C: V' ] 日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。 P4 u0 f3 T: o
9 u3 O* Y6 Y6 b0 t& Y) k) ~5 n
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。' d5 v: r, V2 j w" l" t
- R+ I1 u5 I g2 e8 C 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。5 `1 X8 {/ P) w6 h2 ~
@6 C, b% v5 g( M* x \ 为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。) \' T* F2 o: O6 E8 u5 N/ W8 d
* x; k1 l4 a4 w, t& q
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。
8 s) q$ M4 m; X4 c6 }0 _
1 |7 w+ m, v- s$ Q 日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。3 y9 W- K P7 ~+ q( `! N
& l: A, x" z" F1 {" @
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。
- ]" B8 ]3 s& V9 ?( A8 W. T- _4 d0 T, A+ M% l
上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。+ U* p6 X0 z& K7 w' X8 |& v
" F2 H5 N+ ^/ ?, s 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。
; M3 q/ n% N/ D- O
) x- _! d9 c8 D/ j8 m, J 尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
* O- ?/ E6 w( M R2 T+ j
' ~( W& N% r, }, p) t5 ]. h6 D) r 其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
B; N% y6 d" c+ H7 d4 U$ t4 J4 `( i" m
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。1 J2 U* A: h5 |( _+ g
/ M& W# _" k" B% d$ p( v$ Z 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
) L {, b( t; A( [# h' Y9 E1 J' T+ C' {' c7 U& h( O, P& U! r3 z4 ]
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
! ]# Q h1 u* @; C7 z3 E/ z- {' f9 }1 c9 O5 L6 p" E
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|