 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”0 l: s/ d9 }) L$ L
' N# p5 t9 u) |5 t 在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。
5 \: S2 q# f; w" K6 _! R4 H: t! P1 l" E2 y; M8 r
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。8 z7 O8 ^0 l N0 g: b
. X* r0 `3 U" Q 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
% n5 g. ?$ M7 K* A
. }# }- A- D- g1 d% i; [ 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
& t, l" t" D* I# J H2 l9 f* k3 ~8 x; w
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。" Z, U Z* a1 [! [$ D; E
' R5 Z( g2 |6 E8 M# R% I( E3 X 首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。
* z2 M T6 B6 n
0 T- O, u+ i f% a. F2 x) b 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。
6 E$ l- o; I" N
- \2 N& i% ?6 F3 e" r 为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。$ a% Y$ s$ x5 y' G" n
# C: m* \( W- D3 L. f
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。
8 z4 H5 Y( I9 v$ D6 ?) r2 F! f$ K, s9 w
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
B" W S1 K2 \1 @+ c, n$ F" E" B1 I
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。. Z, ?3 j$ c7 g* [: K( `
" I2 Y4 _2 o1 S# v$ e4 z
上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。& v9 C, x( X, X) J
- O& \' R/ ]- a 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。/ j1 t+ F$ p4 w+ M1 p& ^4 t
, v& m. R; F3 [- n" s* {
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。1 P- p# l5 e' {& a- J2 B
& {1 t0 i0 n2 G, ]* d, y6 k
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
: _ | h7 v% {4 A/ b* X9 h3 e9 u/ T; D/ W5 Y. A5 t
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。
, h. X9 [* ` J; @9 v9 w- P; u! c5 R
第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
9 b( R8 b" _# \8 i7 q9 K0 N+ B e2 z1 G2 T3 P8 r9 w5 }6 K4 @; B
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。1 v8 d" _2 [7 D# I
' e. {: |& L& v0 D( b
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|