加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
3 u+ v, Z0 E5 n/ R% k
3 w) ?: B4 o, ~0 [- s. N6 K0 f简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

) W( |* q0 V4 P" i% y9 C' MOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
/ x" U6 x$ n. OEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

' [3 |1 K) b" M- ]; l
+ l; S3 }/ T5 tLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

- w: o' ~1 F7 a7 A7 C话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
% j; z/ |& K* R! p: X/ _# L+ o

2 T# N- ]+ |/ d1 }7 e6 o9 h. I. DLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

5 e4 V" u4 C! q2 P& H. m( l$ t
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
5 _+ p- s- G, _/ O8 @0 p
) G; E$ C5 p1 m6 g" F
1 N# d1 J# H( _! A最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
2 p$ x, P9 C3 g& K0 c$ z5 D+ |( p( j合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

. Q" w; }( h' `  F* f4 d& T- _0 n揍斯说呢！
- L' p0 R# `6 W5 m; _& G' v  c% J, x9 j
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
9 k  `: W$ x6 e. }9 @+ t7 e我曾经认为简单的事情现在全不明白  
( P$ i# A7 X1 _0 \0 K我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
- g; Y! L4 W- y6 n- Y0 T$ y# j  W那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
4 `; `6 K  q, C9 m最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

& V9 j; `8 @  E# k7 E* V9 u% U这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
% a! k- {0 p' u) l. [不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
% y9 N7 y( A# _过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
- f8 K% [/ A( |/ g" M( `我忽然感到眼前的世界并非我所在

/ F5 C' W& d0 }' D& F7 D+ d+ |: W- y
5 r5 _' o- h& l! a% @哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
* X* J- o5 i( f9 G' F0 S
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
. W& o2 T. D4 ~$ y$ y4 b( h
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

. r' r+ ^& w! u4 ~/ U* F" t
0 ]8 U# k7 ]2 F& j0 T/ R我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
3 d* W3 w7 Q3 z那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
3 ~1 K0 u. [  `3 p: J8 j只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
8 X9 j( J- f5 F- W  w
9 W4 Y1 U% U. p( W; u$ u1 m有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
+ P  r7 N  m4 w. b. g8 A; w  h
0 l. j2 S) m; C, {/ X8 C再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
. h" k& e4 K) M# P/ }/ D武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

- H8 H& [/ h0 H  A9 `

* A8 s5 ~, q: b5 c# T. T联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
# c1 Z6 Z3 Y- H- z什么叫不合法？ 没有！
9 D0 d1 Y1 j) r( k5 W0 V只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
& h* l; B1 R( l! E: Y
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

2 y2 V- t8 ^0 o* w1 C7 u

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
& |) C: A+ y% G. n+ _; N  `它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~