加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
$ u2 }3 M* L6 C( Z: F3 s: Q& n: R
. A& I% x1 M9 J0 Z3 z简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
6 ?4 }( T; L/ F5 x/ v$ h
' W. v' D% G6 P' f: d! \, |! l先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
" l! \! U3 Y$ s
, y( |# q; D6 J6 `OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
5 Y: }. z$ T; ~* D
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

9 J. L' p; D  D- a$ s2 YLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
9 y; Q/ Z3 e( F3 |去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

/ b/ t2 M3 |4 \1 G; Y3 r话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
; H. S- t- W3 j' e
0 j# E9 b2 C& e0 P9 `  F* w4 p
$ m1 V, i+ x+ z9 K) o( S" ?, Z3 SLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

0 v% y$ X8 }3 W& v
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
  G* l7 J# B  d8 U

最高法院和liberal执政有什么关系？

5 U$ C5 o3 W$ |! d有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
/ w1 K9 A0 h# m5 I合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
6 w) {* A7 U, ]1 Y& z$ U5 G, w4 W过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
2 [! l# K4 _& P. s3 K我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
3 [) {0 \2 i: U2 X( Z最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

7 [  [) D, [) G. n- R7 G这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
% D- f- i$ A& o& v2 [$ J, @
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
+ J6 i* Q- r2 ^( v2 J过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

: @9 V/ A# ]6 w% r& J/ x
/ l8 {* U7 j8 H: [* W8 z哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
; O( d( f7 M, D4 k8 U4 V
' x% `! p3 N$ ?- {0 [/ s别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

6 O& y0 j3 V' J
5 m2 G$ ?0 g9 A# ~/ J3 z2 \2 ^我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
! J1 |; j' k2 U佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

5 M1 P& k5 I# Q/ k  s7 o, N/ c( h
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
: J5 s+ c8 q2 w6 s5 I) k8 X+ b
" K: [9 D& T0 j, E' M  c! }' c有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
9 V/ g7 v5 I. c8 [! W7 r0 z1 N6 G9 ?
+ v+ H5 L6 q9 K: @1 v4 D再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

' [. @$ y9 q  b" ~

/ W% ?( y" H: n
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
, s& C7 U( l( a
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

& n( ~: d6 R0 i

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~