加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
; a: h. y4 R" Z, x1 n8 |$ Z* r& H9 t% [3 p
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

2 b" }) T1 z  x$ P$ M$ L0 w+ E  {OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
2 Y. F) n4 p; F- G
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

  R: _8 |6 O( c
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
& R; v* G' |% ~& j! n/ |! P0 l2 M去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

' I; t9 w* j+ h- v# {2 Y2 a
/ H+ e* j* H0 D0 W3 K" D- c话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
8 E. \" V2 s$ [5 R

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

* G! w* V+ I7 `# l- w
2 O' P+ ~" t" d1 P: M. s& M$ r最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


7 l& _( W) g) Q4 H最高法院和liberal执政有什么关系？

4 w( O! c+ a' ?3 e有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
: P) t; Z; b; G0 q) k* C. l* g合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
, @7 D: D2 q& i2 f5 I: @
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
9 X" N. _) z' o& R# y  w' n过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
% E. k( u' [$ X+ t& B我曾经认为简单的事情现在全不明白  
0 f0 w- t2 K9 P9 L' f1 W: }我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
% [6 J& z  ]8 \; w- P$ J最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

) `9 e5 t8 }9 Q. _7 z9 F1 x6 P这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
$ `: ?: l/ W& K! X# Z+ q不是我不明白，这世界变化快
. }) g& Z5 N* u% n& M过去的所作所为我分不清好坏  
( U2 d& Z. o8 a0 w过去的光阴流逝我记不清年代  
* p2 q. m4 E9 |我曾经认为简单的事情现在全不明白  
6 s2 _/ b) |1 l! y我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

1 d: C2 z0 _1 e! j2 L这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
+ W. l) b+ [, X( }2 e! R' Z) Q
& \+ m9 Z9 o/ Y8 L别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

; {8 @* O/ k4 o4 z- V
3 ?4 ~, O! \% |( U! d我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

2 D& Z" P+ c( V& C0 o
- y# ]- `/ V8 ~6 u嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
" T" `% N) x' M
, D/ I. @7 p7 ~# ]. c从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
2 _; y  c7 m" L2 B  e
  x( d& d4 b# D6 Y7 O$ ~再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
5 o/ s1 S' W+ D武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

# L/ W% O3 R: g1 I4 \5 A
3 S+ q! w0 u% g; O1 w4 l6 I7 K

  F' g8 E' y7 v% \* D8 a联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
+ @, a% l* _* x; t; ]什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

; D. K6 H% X0 W& ^; H4 D3 c1 r9 w9 y
4 j: B! p" d& v  |& E- o- _0 _  x
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
4 I2 J* ~+ m+ L它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~