加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
  o" r1 r6 f# ~1 g, n& y
& ~; v+ f8 _* _% L- Q0 K简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

6 K( \* P$ z  r6 k先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
; k; A- C+ E* F% H3 B" N7 G7 l
9 _. G) p( P6 a* s6 l% \OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
( z2 W+ Q6 ]( F4 o. D7 z- n' uEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
& ^2 j2 G$ Q: w- I' ~) w0 s- p
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

9 S' m) U: y% s( a1 {' N$ O! }
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
3 O& [/ C- J6 \1 f# h$ U7 ]" ]2 U# c去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

) f$ F. G$ H1 Q& t
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

4 A' [7 I4 H1 k. ~2 Y' D
0 V& d+ i# n0 k% X) L( \Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

; J4 G( b$ \: h8 r; ?- K, |最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
% v/ T4 c/ W9 f: B$ F
' a# J& U1 [' f
最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

  C3 Y  X, ^4 B' ~+ \/ q! _. }揍斯说呢！

3 d$ A3 l, k  W* l' {3 M8 p1 H谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
' }! o9 Y9 D0 `8 |% b: B" C! c( c我曾经认为简单的事情现在全不明白  
0 u" _- r$ d+ l5 Y我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
1 Y4 N' _8 U3 ~" V) t最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

) S5 E' W* v# P* q别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
7 Y/ A9 q' p# K6 @不是我不明白，这世界变化快
+ U  Y# X# B1 v/ P过去的所作所为我分不清好坏  
0 Y: ]" ]+ d, y/ \9 X' x1 H过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
* @" b" ~5 r, z, |
3 U( V1 z& H1 ^4 `4 O这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
0 `% Q. \/ @" [/ o5 B: d* m
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

! n$ }, D$ O' s0 X5 T, e
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
/ g* n) j& {& ~1 l, p佩服楼上！
( ~! c& g& N& \. v, Z& O那么，吸毒怎么算？

- R% P; ^4 b+ k: {嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
! \3 a5 [! Z, _3 Y
" S; ]  S+ U# m* Q+ b; ?( U. U从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
$ }7 B* B) q$ [5 x1 R  S武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
2 I2 E2 h- S1 Q什么叫不合法？ 没有！
4 D. a. {8 }. ~0 y4 h* L4 k只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

2 K0 r5 d& d7 R: I

9 q# ^3 v, t5 H恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
/ `% l+ N1 i( u/ E0 ^3 j& |# s* ^它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~