 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。
3 }- \2 m# S( z. Y3 ^( O" I* A+ L* k' _! B, {
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
% ?; g% H3 f7 x
. W' D9 i2 L$ s 这两者都有着非常深厚的软件背景。0 s$ L- s8 x/ s6 h) P9 T
) Q0 B6 E1 w0 G& m" t% E# o
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。$ V2 ?* o8 b% ^7 X
3 o9 M( H! G \$ O& T; m 这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
! `; B, e& f) T% S& L
* H" |, A4 M2 R 因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。2 J2 Q, n6 z* y; C% T
1 {* H+ X" k! F! `: v6 e 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。
9 y p" y6 O2 J' ]! f4 n# |$ V9 Q+ j: B# Z
这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。
+ i) i/ X' D! T+ s3 m% k, ^8 s
n* B a% j0 h( o1 f 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。& ?' [2 t) \% F1 C
3 s0 Q. `3 d9 O" t5 ?7 O' H2 `2 Y
我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。+ D! Y$ s' m6 J8 C& U$ M
# L6 G6 ?" C7 J B5 e; ?9 i
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。
; X: H% l B5 C8 [# p
! N) A$ b6 u$ i# K) y! ? 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?0 P2 t, w! l* r+ Y* j$ q
I( |% b/ h! r. n3 z$ |( h
此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。8 k5 P: x+ s0 j8 k! ~0 y; }/ A
0 C8 ?, [: o8 r' c0 f
然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。
5 W! Y" u1 V: q0 ~: u: L2 h, ~& ~+ E
Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
. f# r* T+ E+ Z9 N* R* j% ^7 ]9 p9 X& f1 X; X
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
* ~6 d: [' U- C8 C- v; q! B: z( e: Z" ~7 `2 T. I6 J
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。
' I1 x" j. X: c q9 O8 t+ R# e* i A* S3 n" W$ g
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
$ H& j; S+ A3 H: D- T
6 R6 m% c" {& w1 ~3 C 这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。" @. s! V. z5 i* E% o
3 m" F1 O. x* m0 x, D9 I 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。0 x2 I, N) g+ @/ o7 N' m( I0 b5 i: J
8 U3 m2 C5 E8 u$ _' j# a" F9 u* M 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。
" ^. y4 U& i3 V! x. t: B: Z
# B6 ~; ], F3 t' c6 T 因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|