埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3286|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.2 T: T7 n& w) ^" t& b
先看4支镜头:8 X3 E% K: w& M3 a+ e
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
3 _9 U1 I8 ]7 Y: \AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"/ F$ R2 q( L! g0 o
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"5 \2 J3 G$ P9 B# E# ?
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
% ~6 ?! D( L. a6 D" ^1 _- Y
2 D, O; ~, `4 g% B8 z前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ : N. }, z" p6 C% [# M% l8 ~

3 y+ V. `0 o3 Q# |每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
# n2 u  ^) P" g) S6 E  X( v- I. R$ L# r7 `+ P; p
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 2 {8 W4 T) I  N' d
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
8 J& X4 _: F& {- R; p, ~

0 v/ b5 d2 _& H; M8 CLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.: Y- Q. B& `& s& z8 `+ `- s
; x8 J+ n( S) V
DZP 70MM:8 n0 X1 E" z+ C6 L" N: F' m
070MM-B-DZP-D700-001.jpg 7 P' E0 G- X! ^( x6 d- L0 C
/ |1 \& L0 y; B0 A& D7 z+ J
XZP 70MM:$ K5 g+ r# g& T* s  S# ~
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:& V; ?- @. p3 T* `8 @! U& r
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
$ H4 V! ^4 J3 q7 h% J5 o1 A' {) w( rDZP 80MM:0 [6 A9 g" s3 Z8 Q# C) C, t1 K
080MM-B-DZP-D700-001.jpg 8 f2 K7 s0 ?& q4 a: I& L
XZP 80MM:1 a5 Q/ l& j, F- s" z$ }5 O) ~
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:" d% u# q; A6 ~7 u/ t7 J3 K
105MM-B-DGP-D700-001.jpg / F+ W; Z# h0 Y! m3 O1 b/ j7 s
DZP 105MM:
- {" l% {. R3 f) `! c 105MM-B-DZP-D700-001.jpg . a8 K4 F' x1 `: R* I& ^3 p$ J
XZP 105MM:$ ?9 Q* B  P) g5 q# W# |* t, |1 q: v
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:! p  f0 E! Y! e$ |0 y' |
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
4 q4 i! a+ z, Q$ q/ ~4 G8 I  [DZP 135MM:: u# C8 o/ x; ]
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 0 @( `' _  y8 Z4 {0 o2 ^9 h$ K
XZP 135MM:6 |2 _7 R1 k2 ^, y& C; E3 G
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
& P: y! [8 r" _/ g6 z 200MM-B-DGP-D700-001.jpg * I, G* T! f/ e% K( a" R
DZP 200MM:; J" {: N: i0 R5 F6 G$ Y
200MM-B-DZP-D700-001.jpg 8 t' h- S5 ?5 w- c5 R' @5 u6 R, q: u; x
XZP 200MM:
6 C, q( C: K4 R8 L4 _+ V$ n" k0 k 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
' v0 n7 y( n" A( c
; T3 b& _, I, Y+ @( N8 c- P忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
* D- E( m1 \" R! {( V" r7 A! W- F$ g4 U; n# E# W5 f
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?3 i6 q7 M' R; _3 U
motor 发表于 2010-10-16 15:03
; w4 q  `& O0 q7 R* w& p. W. e$ V
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ , {! o- D, y1 k7 m+ Q. i, n
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

: Y" w( w2 Z+ U" O7 W* i
! f% s5 P6 c+ I' E- a- w- j4 A& c" P' i6 G& h! C. t
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
5 O; t1 Z8 y* g* t7 E' h5 H! Rmotor 发表于 2010-10-16 15:03
- D. |: H) B# d: u

+ e7 o6 C# S/ [% o4 M# t& n% mMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 4 t/ Q$ Y( t* z
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?- j1 l# n- j* |! q
motor 发表于 2010-10-16 15:03
  u; U5 I% C* z
' Y1 h/ [% w6 u/ m
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
0 C& V9 M4 A5 j
& G& W6 k4 I. V+ x6 Y现在说说这一部分对比的主观结果:
5 k# d, A, N+ Z( u& s#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后$ u1 ?  ]) q0 f5 c
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
1 [* F% G7 ~" _8 T#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮  X1 s- |$ s9 C! @6 @
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
6 y% U3 ?  w* }; w; H' g3 [

( Y$ Z! ~4 E0 x/ z老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr & R3 U) O( I* a# K* z4 C

: l! b5 r9 L  Y' f8 Y8 I% i
- L- u( ]# o9 o4 X, v$ R( ^这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
- a2 T! w/ [0 l1 _+ D$ D' d学习了
4 d0 \$ }+ v3 Q+ H* q
  n; X( F+ P8 w" W, N% D" v5 p#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后4 p6 \: d7 ~/ g$ M
7 m2 S6 \8 D0 D
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
4 @; t( G$ S7 e* u6 f+ e
0 `  b9 W' k2 S) \#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 5 K) {2 p9 Y, _$ J$ X" J
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
8 p  C* c% r) a: Jyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

7 I! `1 u0 f+ g  T现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 * t+ X: \0 T1 S; v& f

0 e9 i" E# P" ^$ Q加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富- t) r# B$ f+ f: p8 M. F$ B: _
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
2 T( v) Q9 N) q% e" c另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。$ Q6 p9 D6 r0 u) v2 Y0 o
motor 发表于 2010-10-17 17:29
3 A& c9 [( I# D3 ?* }3 s
) `& y& \  H) Y  J$ G
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 : p% a+ R' R" y2 S" M0 ]& n
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 13:39 , Processed in 0.287272 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表