 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。7 Y! H7 R: H, s+ W" |
$ h1 F7 Y1 n& w6 a$ D- t7 q& b' T5 B
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
* r" Y7 n1 a# u V
& N" u' x+ A) I3 D: n' I 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
+ E$ r- f) Q# D5 y. i! H
3 Z" g* M( i# W! i) `( s 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
4 O3 U0 E2 \+ T4 D% K I4 {% E/ h2 x# G. F9 Q
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。0 I. _0 q* q5 r2 ~% a5 Q5 b
" K7 B' Q- e% }1 I4 \ 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
( W6 S$ P; ]( Y2 h3 i' L# x* |5 J; L- d9 T
如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
( n& R2 f" U9 }1 Z3 x2 A) T: b5 }. a
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
, K& U. n8 F8 W0 r
3 X j5 E: V" V) u# L 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。# W. U- }: `* `* d) v8 X& I& b( C
: l: B3 }2 D( l$ }4 v* ^+ u 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
. T& P" } {& k4 I' ~8 [
3 J) s: K0 H! c5 h: m/ S 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。3 V2 a D$ ]/ y. X
' X3 P; ]: ]& {+ T8 @: h! q8 b 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
4 q" e, Z( B4 N: X k; Q* b( O0 D* y" j# A
5 h4 x" o' N, J2 u/ P. y6 p9 h/ B$ B 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。6 z- G/ j: x; B
% B( M. Q) d0 m 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。1 a. s- o% ^8 V9 V5 H8 {, ?
~: m& S3 m& M! x1 J
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
, q' x( r/ a2 j5 J ?, k& A4 { f( i. `. F
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
' d* W s. A6 t2 y, { r0 F& m. V. ]2 S' w8 Q C, P
他们是自己把自己推下悬崖的。
; z+ g/ R$ n& @! b4 j) r
2 t5 a+ p' J) d7 o' Y+ X* h 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。2 J$ w5 m9 W! Z
- @4 j x( A( ?, B+ d) g1 x: { 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。* o |6 I8 n/ `, f1 Y
8 Z3 W/ s. W. K, K. H
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
/ n/ L; N8 g! ]7 q4 d
% W) s m, k/ ]- w3 j! _- T 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?+ w* N0 ]( I! `2 T. h2 g9 G
t V! o o. L* H& f
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。( `4 q) i6 u! E: c
; {0 x2 H# ^( n& r6 @0 i4 N' `
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|