 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
6 s$ ^! }4 \ U* V" L6 }/ [1 p3 T7 ]$ m+ L; |
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
1 p A1 x7 D( R, f9 g$ p8 x" Z8 V# n
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
7 P5 S/ u ]3 k/ y; Q) `8 \ _$ K
; V* c& h! p+ \4 O9 n" {8 A: ^8 C 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
1 E. C! ~! g, F/ W; @
: p! K$ V/ w1 K, g% z8 Q 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
( J: J% V/ ?$ f& A; \) a# @- |$ m2 u! h3 Z* J; {
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。: ~ R7 o' u2 P* B' j; k2 C
5 k+ m: [" n1 k9 s W" h! k0 B% b 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。" E3 F o# ] ~# z. }! f) h
) z/ \" t4 Q- U# ^$ o6 m9 ~, |9 U 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
! ~, I: j& L6 n3 ^, N1 F3 U g* o1 f; V
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。! _( m- ]& ~+ n# q( N
0 M5 J- S, h# f. A, v 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
' a4 X" B8 E6 Y5 Y) w& \) }0 x: M' Q; m7 v7 _( c. [' l9 X: J
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。! m8 I+ _. q4 w; p1 X. b( D
% n) i, l2 E: ^; Q7 ~& D1 K, h
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。4 J& o- @* Z8 W$ F5 w
7 v4 f: l" c4 V3 o$ H5 }1 G
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。: M/ l/ V( I: ]! U. J1 T
: S: m- E2 v! v, k |$ L+ W 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
5 b- y( K4 q4 ]1 l: `
. L- D/ }1 t4 Z4 X- k5 k 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
- S4 H% k% l$ X9 X
: }) b& F' K' k; ] 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
5 ] @. i# n8 F. ~+ V2 s) M
3 q; r. |$ b0 F6 ] 他们是自己把自己推下悬崖的。/ c3 s1 O" V) x# y+ D
4 }8 L! ?9 u7 f$ A
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。 |( U5 o$ E1 Z! Z9 u
- o) j% e5 B7 q) Z8 d( }/ `) { 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
. E( G5 _( o% y. Q. {5 o/ v( \' n( \9 D. \& m
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
& a, r" N1 H: ^+ }/ P. f* H7 y' l' c$ A( U5 S/ \! c
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
9 J3 u; o$ @8 m# J6 K q% g, e0 B+ O8 E! g, Y: ?# \- J
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
# W5 d0 i$ A+ B! C* D2 n5 M( o5 W5 e! D' P( U7 V
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|