 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。 n4 e0 m3 h0 i# n& I4 N) Q+ L
$ C8 q5 g0 @: H. F7 @% n+ O
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。) D. S" k- p) z# {& t
; d8 E6 ~' V: _* {+ G2 S7 s* t+ ? 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
$ v! V7 ?* q' I! d2 r) `$ [% O/ R) }) H0 h# b5 ~
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
' Z& r d6 J6 M& b$ S" ~+ Z, a
/ Z! z, ?9 F+ g% d 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
8 y4 w% t# Y# a- J% e8 c1 C, Y
- W9 \) ]) e! }2 j% y 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。 X1 G4 r% d9 Y. p$ A$ ]
/ p7 c1 u# w4 a# ] 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
) L# g# x& g" y$ {6 p8 b |0 l, E
: i8 M6 f' S% W# |% O 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。0 L; [2 w6 d' i: K: v0 v/ s
7 _; t! b) E! L 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
% X6 R$ @5 f- h9 T `0 ]( @, O% @$ \4 m3 Z! ~6 i! S% ~
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
7 E, m0 ^1 K7 f/ }, R( x2 M/ Y; J5 U# P( T' @: h
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
( o9 f+ i# i7 d6 H ? S
+ Y. y" _; G, [( j 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。# y( P+ n2 ~, O/ e! n
# `. }9 G/ t: E. I8 e5 e x# l
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
1 G6 ]- A. [$ V) W+ A; f6 s" X
2 H) r+ S" c. k$ Q 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。, G% S# I W# Z# |8 _3 P C+ \$ f# e
5 O4 F" h# Z! U% @) }# C
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。' X$ ` ^: t/ }
2 K+ p6 w" I: t7 Y8 S9 x 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。( ?& N3 w& P: |8 R" D9 t5 P- w- j
$ b) U" x' A6 {+ `/ C 他们是自己把自己推下悬崖的。
1 k; d: Y( N% S/ _; `5 O _6 z* A% @ n$ k
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
# U/ v1 H$ d% |0 Y8 V* M% R
$ p2 ~# ]: t: O, ~7 X: y6 s, x 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
4 V! n1 ^- q5 M: g0 z; I8 X" ]# x
( F: `$ B) a) c- u4 M* S ]2 ~/ s. H! M 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。( q: B4 S+ x9 |0 w' H
! T" T( W1 k: `. @) M
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?) J: v. U$ C( ?! p( E& B
' E L+ Q* O! G( E
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。' m9 ^0 B' O' P2 C
4 A' U! K( g& Y6 P4 o% `: d8 _ 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|