 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。/ \$ q4 J: b8 \2 o( U
! S. c8 R! l9 ^. m1 l; d, N 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
( ^1 O6 e1 i; @* a+ ]% p6 q
+ n, A/ |: C: x, Z' L0 Z# F( \ 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。& `# P2 k4 N" O# S$ p; S
3 n1 g5 P2 N+ ^3 J) L. D. H+ H
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
4 M" w, p. h, T
$ m4 }* g7 j: E! X+ B- K' A' Z 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。1 z& ^' {0 Y2 B4 E' o
# p- a. A) Y( n. l6 W6 M2 ~
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。# U) D+ ~3 d [9 |' G( a! Z
# _2 V2 B ]; ]. r5 `6 V, o0 ?2 Q 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。4 h( U9 {+ o/ R: K( `: Q# ^
6 B }0 Q! I' c% a 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
# H- S" y6 W* O+ _
! n4 r% K, M+ r: w/ } 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。3 q0 }+ L# A5 n+ L) Z7 U3 G
1 A n# M1 |( B- p1 m
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
" C6 t8 H. ]' O$ q( E. c( j3 |5 R8 M0 V+ h h) S, s- j3 m
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
K; g* N1 j9 r" w) M8 K3 C7 o: s, S3 Z, C* ~& Z2 L
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
1 W7 k* i. ~" P% G" G
2 [' {$ X* C/ T8 G8 \, Z+ a 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
5 q- v$ ^) G9 J+ t- E- \6 Z2 m/ Q8 X7 c$ Z( y% Y8 r
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。" C/ J: f' H9 \/ J! e. T, v
+ H& J( M7 N: }0 P( r& M" i% @ 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
. Z+ m6 k4 c. ^7 p5 l
7 k7 |$ V' X& X+ S, _" t! }5 h8 s 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。9 v/ x3 v! a7 g% Q
; l/ X$ ^5 z" t6 `, r" O
他们是自己把自己推下悬崖的。+ O" d, N. ?" m; `! z! W3 F
3 k; q1 g* G0 W6 J. K
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。0 ^7 X# k+ J" ]
6 E, n, E" T c
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
, @% ]( k2 g4 R+ Z. y$ w: Y* n: z$ v! u
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。$ l& I. ~4 D1 l+ k" c' t p
- l, b/ c7 {7 D: q' n3 ` 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?3 r8 L+ q0 t# U1 p) u( N
( T6 ^- P- Z; X- c) n, G 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
8 p K q. J( a+ H9 w
2 Q8 d# ~ T" `4 Z: {% Z 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|