请教“路德使女”：基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导？

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-18 14:47

请教“路德使女”：基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导？

请你明确一下你的意思。

路德使女 · 发表于 2010-10-18 15:17

God has the answer, please read the Bible. You can find everything related to Christian there.

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-18 18:14

God has the answer, please read the Bible. You can find everything related to Christian there.
" E2 E" h& K x& T0 J路德使女发表于 2010-10-18 16:17

哈哈，我对“圣经”的理解不一定是你的理解。我熟读“圣经”，当然知道答案。我的理解是：基督徒们应该努力地遵守“圣经”的教导。你同意吗？

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-19 07:20

“路德使女”同学，请回答问题。

逃避问题不解决问题。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-19 14:52

“路德使女”同学，请回答问题。

逃避问题不解决问题。

SheJing · 发表于 2010-10-22 12:16

We would be 1,500 years ahead if it hadn't been for the church dragging science back by its coattails and burning our best minds at the stake.

上山打老虎 · 发表于 2010-10-22 12:18

“路德使女”同学，请回答问题。3 x# Q6 g- M6 ~4 H5 s. l, X
- x% W7 I1 y/ D. E( u$ V
逃避问题不解决问题。$ S: ]* \$ G( P- ?: s' P
嘁哩喀喳发表于 2010-10-19 15:52

你说来说去不就是抹油问题吗？早就答复过你个说谎的家伙了。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-22 18:38

你说来说去不就是抹油问题吗？早就答复过你个说谎的家伙了。
6 c% r8 i' r' j D7 S. t+ V s上山打老虎发表于 2010-10-22 13:18

抹油的问题，你的“解释”我也反驳了。

对“路德使女”同学，还有下面的问题：

歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。

嘁哩喀喳注释：如果“圣经”的教导“永不过时”，那么，很清楚，女基们去教会统统都要闭嘴不能说话！原因是什么呢？“因为妇女在会中说话原是可耻的”！

不知道“路德使女”同学在教会里是不是“闭口不言”啊？？？我大胆猜测：这位同学实际上把“圣经”“新约”的教导当成了一个P。

上山打老虎 · 发表于 2010-10-22 21:34

抹油的问题，你的“解释”我也反驳了。
$ z" i# ~# v3 g! E
% E% c% R5 U/ ]; M" y& m8 [对“路德使女”同学，还有下面的问题：
9 J3 M7 c9 ^5 Z% l. c. m8 e2 K1 v% o5 ~) l( v# F e
歌林多前书
" D' @. N" E/ X- v14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。0 z4 w0 o; @ X: \+ u4 ~
14： ...8 g3 {+ A1 C* ^: w
嘁哩喀喳发表于 2010-10-22 19:38

哈哈，你是反驳了。可惜的是你的反驳是信口开河的谎言。你家长有没有教育过你，做人不要说谎啊。

上山打老虎 · 发表于 2010-10-22 21:38

至于哥林多前书14章34节，主要是你智力的问题。现在贴一段解经的文章给你看看。不过相信你是看不懂的。

林前十四34】「婦女在會中要閉口不言，像在聖徒的眾教會一樣，因為不准她們說話。她們總要順服，正如律法所說的。」

  〔背景註解〕當時哥林多教會中的一些婦女，認為婦女已在基督裏得了自由，而變得不知自我約束(參林前十一2~16)，喜歡在聚會中諸多發言，影響聚會的秩序。

  〔文意註解〕「婦女在會中要閉口不言，」『在會中』原文是指在眾教會中，而不是指在聚會中；『要閉口不言』指不要說越權的話。

   「像在聖徒的眾教會一樣，因為不准她們說話，」初代教會的慣例，向來不准婦女作權柄式的施教，不許女人用權柄轄管男人(提前二12)；她們可以站在蒙頭的地位上禱告或講道(參林前十一5)，意即在弟兄們的遮蓋下向主禱告並為主說話(參徒二17~18；廿一9)。

   「她們總要順服，正如律法所說的，」『律法』泛指舊約聖經；舊約聖經的一貫教訓，總是要女人服從男人(參創三16)。

  〔話中之光〕(一)姊妹們在眾聖徒的教會中不爭作頭的地位，乃為順服神在宇宙中的次序(參林前十一3)，所以這並不是一種不公平的事，乃是自然的，合乎神心意的。

   (二)姊妹們在聚會中並非完全不要說話，乃是：(1)不在斷定教義的事上施教；(2)不對弟兄們施發命令式的教訓；(3)要站住蒙頭的地位。

【林前十四35】「她們若要學甚麼，可以在家裏問自己的丈夫，因為婦女在會中說話原是可恥的。」

  〔背景註解〕當時的人以婦女拋頭露面公開說話為可恥的看法；同時古時婦女教育水準較低，對道理的領會力也較差，有可能所問的問題也較幼稚；再加上哥林多婦女信徒認為在基督裏男女平等，喜歡在聚會中質詢、爭論，所以成為聚會秩序的一大妨礙。

  〔文意註解〕保羅在本節的吩咐，乃基於當時的背景，建議姊妹們要把心中疑問留到返抵家中才向丈夫提出。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-22 22:27

哈哈，你是反驳了。可惜的是你的反驳是信口开河的谎言。你家长有没有教育过你，做人不要说谎啊。6 n; s) r+ u t4 f
上山打老虎发表于 2010-10-22 22:34

我反驳了。谁说得有道理，旁观的群众会做出自己的判断。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-22 22:29

〔文意註解〕保羅在本節的吩咐，乃基於當時的背景，建議姊妹們要把心中疑問留到返抵家中才向丈夫提出。
& b) f. t1 u$ D6 N上山打老虎发表于 2010-10-22 22:38

可笑之极的狡辩。

请问：你认为“圣经”“新约”的教导过时了没有？如果没有过时，谈什么“背景”啊！

或者，难道你认为这条“圣经”“新约”的要求现在不适用了？请明确一下嘛。

上山打老虎 · 发表于 2010-10-23 08:13

可笑之极的狡辩。* d# X" s, w8 m" u5 A# R$ a1 r4 }

; o- f, i" y' @0 ^' N7 U/ F请问：你认为“圣经”“新约”的教导过时了没有？如果没有过时，谈什么“背景”啊！1 t/ n8 P/ M+ }$ u9 t! r
; V" v4 y- ^; y4 v. \
或者，难道你认为这条“圣经”“新约”的要求现在不适用了？请明确一下嘛。
. m/ ]( ]8 o5 c4 [! m3 U! W- h- M) O) ^嘁哩喀喳发表于 2010-10-22 23:29

哈哈，你的话越来越暴露你的智力有问题了。教导没有过时的，而是细节有变化。在旧约里律法部分，如燔祭等，好多规定现在已经不用了。

中国古话有“礼有经，亦有权”。任何事物都是要看时代背景的，圣经本身就是有变化的。

你们这些傻瓜由于智力问题，无力从根本上打击基督教，只能搞些不上台面的东西。我呸。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-23 10:03

哈哈，你的话越来越暴露你的智力有问题了。教导没有过时的，而是细节有变化。在旧约里律法部分，如燔祭等，好多规定现在已经不用了。
% t" x7 w7 p. X: c/ u3 _) i- [上山打老虎发表于 2010-10-23 09:13

我们说的是“新约”的教导。

“细节有变化”？基督徒们根本就是把“圣经”“新约”的教导当成了一个P，这还叫“细节变化”？

和你家主子比起来，你算什么东西？居然敢“变化”你家主子在“新约”里面启示的要求？你的智慧比得上你家主子的智慧么？你家主子难道不知道时代会变化么？你家主子既然这么要求了，肯定是由他的道理的，是不是？

上山打老虎 · 发表于 2010-10-23 10:11

我们说的是“新约”的教导。8 s# Z0 m* g, b: S8 I! p2 K3 k0 @

/ ^# A: R \( V“细节有变化”？基督徒们根本就是把“圣经”“新约”的教导当成了一个P，这还叫“细节变化”？1 y8 ^. p8 w# O+ H
3 ~" x+ M- z5 c7 w0 G: ^7 y: M8 t5 ]
和你家主子比起来，你算什么东西？居然敢“变化”你家主子在“新约”里面启示的 ... I3 {" v5 G2 M. Z+ |$ ]
嘁哩喀喳发表于 2010-10-23 11:03

哈哈，你开始只能用泼皮嘴脸了。以你们这些傻瓜看来，什么都是不能变的，变了就是离经叛道。
还自吹是在外国学习过的，看来你是没学到什么是科学精神。
这也可以理解，因为你的智力有问题。

嘁哩喀喳 · 发表于 2010-10-25 22:49

哈哈，你开始只能用泼皮嘴脸了。以你们这些傻瓜看来，什么都是不能变的，变了就是离经叛道。
+ }3 b! c9 `5 M" e+ x还自吹是在外国学习过的，看来你是没学到什么是科学精神。
) F7 {6 u) X/ @0 z/ B这也可以理解，因为你的智力有问题。' z* q8 R, k( S- M6 ^5 D
上山打老虎发表于 2010-10-23 11:11

很多东西都能变啊。

问题是：你家主子的话过时了吗？你凭什么改变你家主子的“启示”呢？是不是你比你家主子更智慧啊？

上山打老虎 · 发表于 2010-10-26 07:17

很多东西都能变啊。
6 [8 @9 g8 T+ a' {; t/ [( ` @2 v* t) ]! {4 p+ M f
问题是：你家主子的话过时了吗？你凭什么改变你家主子的“启示”呢？是不是你比你家主子更智慧啊？1 F: W5 r, M" V* u/ T
嘁哩喀喳发表于 2010-10-25 23:49

所以说你智力不够。律法时代的很多规定，在耶稣到来之后的恩典时代就有变化了。比如割礼。在恩典时代就不再像律法时代那么重要。至于原因，请看保罗的书信。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教“路德使女”：基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导？

浏览过的版块