 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-& v5 L1 h' H" n: A( g6 D+ g
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:% [) R4 y# N, i. I$ w
+ m6 ?0 {" J3 Y1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
; W4 L* ~. \" u4 }9 w7 M 2 g/ H+ X2 o* k$ B) {
2)耶稣替信徒们死了一次。
! y7 e) Y* p* h* V! k2 _$ u2 P 8 i l' B; R$ ]" q: f4 e
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
& f9 T! t1 l% T, X$ i
! \" r! X. ~2 L3 R. [: ~问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!1 I4 e, [9 ~+ ?( k) }2 h7 E$ E
2 \% J! r* Y+ L! \; {9 ]
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
4 C$ X$ P( H2 {$ i% O0 y/ r
0 |7 q! w4 n+ G希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
# ]: C$ p+ x9 d) r2 f. F5 @& a& G' e, p+ }! M' Y% b% t
5 }6 A2 w/ G" U) }$ @更深一点的思考:6 H( W- `4 i) v; {2 c$ C& ]9 x
---------------
/ b$ ?2 \5 C7 m% W/ u* h4 e/ H0 M
! O6 d! v( n1 J5 x9 ^9 v3 S按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。 X3 [6 m0 q, X8 g6 g; I6 N! G& C
# E, l5 i9 @8 [5 F! B7 b
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
- l W2 C, O: v# E' z& T j- C/ S& W4 s" z. Z
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?1 d8 S! p, `; i; L( Q/ G- H
$ l) h# i+ I$ L& X. x& U那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?. y: l0 Z0 S- [3 ~+ L, q$ A
7 Y$ b N% ^; h: C" H, h" X* }) J基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!; J! V0 ?- w: G* s2 e
, V# `$ G: V6 S! h. W% D
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
; V3 _8 D' X3 H & c" n" G& O2 {7 j- H
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|