 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
3 |% T$ y1 O; ~0 M4 d) B& J坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊7 v0 g3 M7 n w! G, Q2 U
) k+ {2 N& F$ d& t X4 m
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
+ D$ E& S, L% F" s W+ @I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
- _6 J; u6 J0 p2 `/ X; N* Z: d& M. x三思 发表于 2010-10-26 17:13 
# x) k& H5 I5 E# F+ E# w, J x3 k2 s4 c$ A. M, `
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
* ~: N: _! D, K6 D
4 O% i, A7 Q0 D" d9 S- L口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
8 F# m0 b2 |9 h \3 m* d1 Z$ b$ z( x
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.6 D& M2 _! {; ?/ F
- _- M1 N1 h! K- p' U
I think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
+ {9 J* ]) P& s( V2 _
" T" n- S/ m6 G! [1 S- ~顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:/ c) R& v; Q4 M; J4 h8 B" J# C% F
& M: V% S) m( gcertificates, licences, memberships, courses, not required.
# N- q6 o/ ^9 ?) F7 S! \; C) x" v# f/ d+ s
生活中很少有人这样说话。 |
|