 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!* E0 Y: @4 I. c. V9 I$ l- z
5 R" e2 O8 O9 h; v C/ _6 K
# [* d! }! m% t+ W+ X
1 p( D# j& M+ r3 P5 N不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
% I5 c5 ~1 q* q3 O ~( \
. w1 O$ S, X, w1 w
1 N9 B- h" [- a% C9 f |7 Q; x
: E; b% x& l' ^在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。" m5 H* s2 s8 w& W& E
( R0 h- ]& L& X% P' ?* P
8 ?6 ? h8 B( ^0 J8 Z7 G
% @7 b. b* U3 K: ^' q他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
7 Q/ W7 }3 x+ Y- T8 B& P+ S8 ?% R. R7 F: M( _) p# V. t
" B/ Q' g& Z0 X$ G; J# Q
' ?( i5 W0 h1 H, h( a4 r8 W祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
+ ]+ ?3 k4 U" o: P* C
) b f* m- ?& v. O: W7 t, M / v8 h" V( \# R; ]8 ~& k5 n
/ l0 L* x. M+ G6 O1 X祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。3 m, Y2 h5 V# r
6 L2 X b H: x/ t l + a, Y, C) J9 b" B
4 ^1 Y# i. |6 o% U% ~' U8 ]+ _- u: s. }有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
% x; r& z/ I" R, B2 f- I5 @
9 u7 F/ {, ?/ J& H+ {/ B2 o( y. N
+ f" V: y& }( P- C
8 v( m. ^/ F6 e T% M6 o+ C; e8 I
" [7 @% N2 w" [& D) \8 R5 I/ ?9 Z9 D: Y( L
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|