 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!6 z& o- S) S. L0 `5 n' ]; b
# n9 S) A( W% I. C$ D1 R7 O 8 w" ^: ?1 }# @( Z; B
m+ h6 ] d* X/ D
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。8 k( N: B7 E3 @4 G6 H8 e1 T: E
: {" h8 ~$ l; j% _
- b( M0 n1 a6 c1 a, d: z+ C7 G
: T: c, l1 P: F% V3 h3 m在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。% H) _: ^" [# ~6 B
8 y, n Q" G( A0 ?9 C8 L
. T( M% t3 Y' Z# J, g% l( A, \2 X# Y4 C4 u: @: |' r& }' Y7 F
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
# v; B$ n7 |$ j" V" a j4 v0 U& s5 g, A
) ?9 a# ]1 h+ Y% ^& |9 Q
. m+ Q, o+ n, [2 a# z( N% C1 v
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
) V+ n3 V/ x) E" _% @: n& a
) D: H3 _# {2 a0 O
% `* G2 b {0 ~) y8 {0 z* l4 P. t8 R
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
- h% q$ {; C# |# k, R$ u9 V' y& d1 \0 S6 e
^' P2 Q6 ?9 @1 [5 m
. ^; j3 O; Y2 R有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 3 p( e3 T9 v( Q/ E5 Y5 k. o" x2 u
7 N' g/ e2 H V @) {0 ^& C/ B
5 M& P8 c/ \, ?3 _, [$ Y
2 Y% ]# n1 {5 S
# f/ M y# y' d' n) U2 V2 ~! q H1 X; E/ `5 x/ [7 L2 p
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|