 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!& ~/ L6 ^! K% r$ M# s+ W
@$ k4 _; q( ]) G. C" T
) q0 y8 W# v; I: B) c
2 s5 a( C, \1 D
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
, P5 `) t' [0 i# s T- M4 [3 Z) R! ]3 L4 Q) [; E
( L( r- _$ i+ c0 g* _9 |/ u" k
0 }% C p+ e/ _. \- W7 Z. e在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。3 O- F5 S" v2 R
, g0 H S8 M4 k, o
( d6 N$ a. {- m3 Q1 o# N) o8 a$ ?: ^
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。2 b: `' ?6 H+ `: Z3 `+ A, m, P6 M
; D" e2 [0 ~5 [6 w9 D6 S- v5 D9 C- u
3 U) F" ^# c7 |2 y9 a+ n/ u0 Z
8 l7 F2 c5 a R2 p7 Z) {祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
, M5 B$ r5 _. k W5 j0 Q
; f0 a% t2 f/ R! M4 ]& T & z) y" Q, J: ]0 B% C# z: P7 J" P
9 t/ S' f- R& Q2 K0 X祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
5 K3 l; U# L! T1 Z& H5 ~4 a. P5 Y( ?! p; c" Y
' R& z, s: u y
* O) W- z3 M9 H: p! ^# k; }有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? + e& h/ |' K) G, r
2 B. w8 V4 }# N7 z# K( q
% E* ]8 o' b7 `9 m: [& X) s, F) G1 P. s
8 p) a7 a* n. \# T$ q' N
2 r4 m) }; @# [
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|