 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
3 _% D; d) W" o) W3 ~' G& T3 W5 A0 K7 E& ]* s3 W* T
1 S6 X5 A6 z; z! Y* _# e9 `% |
/ f% W. b$ P! B `# `8 Q, N! O不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
) {0 c! U- t# v" f; O4 Z$ G+ z3 E' D) T6 b8 C4 G
. a' a- T$ L B5 Q4 J& M
# ?7 e5 W0 k8 c- Y$ b5 H' A$ r: o在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。6 c S: x3 p" Y, |# I
& Q) w/ G! u4 Y, R$ @
& s1 J8 n4 y7 s3 d2 v% W' T# Q# k( r! u
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
$ U+ ^7 Z; v$ [0 x# F2 y
8 `; x$ |2 Q5 |4 \$ e" U } ( U6 s/ u- Q9 ?$ [ g
! r! i% t/ N, |
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
- a Y. B a9 F1 x6 ^1 q4 R$ M: z, m* B
6 v2 F8 {7 H6 ]0 A( j" R( a; g5 d% w/ Q, W3 W4 R
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
2 c( v% W6 w- L/ t G/ a
" U! V+ w d' v" k( M% G+ D + t3 N3 b. O8 G3 r1 h1 | T; o
8 S0 y( d- w+ c8 U+ \
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
! J' Y) c& ^$ G* s' L; g4 C6 l
2 a4 \8 i2 a3 p( ?' ]! J2 C 6 W+ h& H8 O/ J5 [. | f
6 W) J& x6 M8 v) r- A2 P" r% s. Q
, W7 ] D- t4 x7 ~$ e x' l) H
$ t; ~7 [( p4 X1 {5 q. e+ s** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|