子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？

　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
1 I+ g5 n/ S" n) y' I
, c6 S7 W- _' @' |  A　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：

　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
* ^1 V6 e* ?& E
　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

  F) O8 E- {# X. B/ V" R  |- ~　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？

+ J& H! t7 @- I7 G% x, M& D) L" e2 w　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
! s4 ~1 n6 E5 B: I+ @
, c* @$ I8 ]4 h　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
( V" [- q0 A5 X
　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。

　　下面这段话可能是最经典的：
, q6 O' m6 n; V# s; K5 I6 T  F$ S
8 j4 f5 `2 ~$ V% Z; H5 M" x% `, C/ k" m# @　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

4 B( R" o" h- N7 q! u0 K9 t7 E) q　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
/ |  ^" l5 o6 ^) v$ J
, t3 @0 ]. X( k5 z0 U. \; f　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”

　　什么时候变成这样的？
4 x! U$ N8 e! C$ e+ H2 }
6 ?' X* G, e1 `; H5 S9 \　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
  v, d& _, A5 S$ q! N
2 f# J2 r; S1 j2 s: G' C　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
* Y1 D) l9 `2 w( l9 Y
: q4 y8 m. g8 [2 T　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
% a! V6 i+ r% {) y7 x& u
　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”

　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”

　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
# @0 S" `$ y0 Z# y& W
6 _/ A# Z3 Y+ y　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)
$ `/ m* C7 ~8 [, D
　　

冰糖葫芦