埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1242|回复: 1

关了灯看看——无神论者的几个疑问

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-13 17:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4096) n8 l* {; B0 v$ K

! o4 p. r1 H+ _- W$ g+ h先声明一下,我是无神论者,不过,不是来踢馆的,是来问问题的。我身边也有几个基督徒朋友,下面这些疑问都找他们探讨过,然而没有得到非常满意的解答。于是拿来给各位参详参详∶
5 `; _' [/ |- M, S+ k: u+ ]$ t6 ~# K, C3 ~7 H0 @3 y% w
一、信仰基督的基础是什麽?( O# p' I" w1 `2 Y
+ m: O7 [: i- f
就是“爲什麽信”,以及“爲什麽信基督”。或者说,我想知道,在基督徒看来,“相信”和“信仰”之间的区别是什麽?
! Y7 V7 m) C' Z* N' A, }: |
( I$ V9 j* M5 D) L( C比方说,我相信有电流通过,灯泡就会发亮──这是基于我的书本学习和经验积累。然而我幷不会去信仰电流的伟大,也不会去信仰灯泡的崇高啊┅┅& e* m5 j2 Q; j) W$ g6 ?

+ k8 Y% O0 v2 ?2 O# s圣经如果是神的话语,那麽,遵从其教导,不就可以了麽?爲什麽要去信仰说出这话语的人呢?世间的道理正确与否,幷不因其出自哪个人的口而有所变更┅┅孔子说1+1=2,牛顿也说1+1=2。这里,1+1=2是真理,孔子和牛顿不等于真理。
5 P, Q" O: ?- h0 p
1 o; I" Y+ g3 e当然你们可能会反驳说,道成肉身,基督就是道路,是真理┅┅我的朋友就是这麽回答的,然後讨论就没法进行了。 1 @) K) ~5 q- j3 P
8 O/ c& L4 W+ {: ~7 l+ E( ~! t5 ?
另外,我的朋友相信神,不是因爲见到了什麽神迹,或有什麽感召,而是觉得身边“信教的人素质都很高,都很好”,于是也去信了。我想,因果 关系或许不是这样的吧?人幷不是因爲信教而变得“素质很高、很好”,而是“素质很高、很好”的人,更容易接触到宗教和相信宗教吧?
5 L! Z9 _& ]3 Y2 m  F' N9 ?" F6 g- }6 R3 S4 O$ ~2 K
二、信仰和生活之间的关系是什麽?
- V1 H0 ^: P: a& e8 Y8 {4 c% E: U: u
这里不谈外在的改变(祈祷、查经活动、聚会、礼拜),只谈内心。信仰有没有“把人打造成了一个更好的人”呢?如果有,又是如何表现出来的呢?
+ b4 u; H9 ]) e2 O; q" K8 U) p2 y1 c
三、对无信仰或其他宗教信仰的人,该持什麽样的态度? 4 r  U# I* c  d! u% W# @4 J: D
) W4 x: q0 Y3 y& c! X4 u
这个问题我也问过朋友,他思考了一下,说∶“说实在话,我觉得没有信仰很可怜,比较同情。”6 b" B2 S# W* U! I" m# Y

& ~( f) G/ E% q7 N除了这种悲悯的情绪(或许还夹杂了一点点优越感和幸运感),基督徒对无信仰或其他宗教信仰的人,还有什麽看法?又该怎麽看待呢?
8 H, @6 [% N& r+ E, ~0 o+ x% J0 O& M% i0 Z3 Q9 g/ \
前两天,一位修佛的朋友在网上贴帖子,有些回帖的基督徒态度非常激烈,指斥他的信仰是属魔鬼的。这让人很不舒服,也让我理解了宗教间的冲突何以成爲可能。
0 O" g6 j% [: ]- d% @; N4 u( c
. Z5 R) A8 }. L6 C1 m四、 神的最终目的,或者说最初目的是什麽?
  E$ c' H$ y# x7 @( R; [" h3 e" b' k* A
按照一般的理解,上帝造了人(同时还造了一堆天使啊、魔鬼啊什麽的),把人丢在世间试炼,给予他们自由意志,看他们是倒向魔鬼还是自己┅┅然後等到末日之战的时候,神的子民(经过拣选的?)可以升上天国。 - J9 f/ R* W  v* J; a( A4 G; L% M
% t4 F8 a# |+ g* X, p' W2 A
这里就不纠缠“干什麽费那麽大事啊?直接把魔鬼灭了,不就完了?”这样的问题,而想请教∶进入天国之後呢?“和天父一起快快乐乐地生活到永远”吗?
5 V0 ]/ m- o8 Z
1 ^3 o8 v% X3 _1 w6 a' \7 M2 ?- G上帝给人的这个巨大的试炼的目的是什麽?在上帝的眼里,人只是小白鼠吗?跑得快的,可以有奶酪吃,跑得慢又懒惰的,只能悲惨地死去?神造人之前,有没有徵求人的意见?
1 b8 |1 X- X: h8 r# ?2 V5 Q& i4 J0 I7 n' e% P; y
如果上帝造人,只是爲了证明自己的意志之正确,那我也无话可说。我只能对这样的神,保持深刻的怀疑和不信任。
, G# K* [' x, q# {$ {, v; g. w2 }+ @! y, Y. K3 K" v) ?& Y; x$ h8 E, }
五、世界真的需要基督吗?
9 E/ Q3 ~2 Q7 `! Y: k5 h( a+ O. r
( l. p) m# v7 v2 b再说一个比方吧∶有一家网络公司,机房里的设备是全自动的,幷不需要员工的照看。有一次,主任偶然发现,机房里的电灯是全天24小时开著的。于是他问员工∶爲什麽一直开著呢?员工说∶我也不知道,一直都是开著的。
1 I. W3 b* R( }, R& o  S( o! {
5 I: Z/ v% J$ T: _! g  @+ d于是主任试著把灯关了,发现对设备运行毫无影响,由此得出结论∶照明不是必需的。
0 W% r6 t  w0 h* \9 Z
  d. ?8 d- s7 v+ ^/ x这就是被称爲“奥卡姆剃刀”的原理——如果你有两个类似的解决方案,选择最简单的;对于现象,最简单的解释,往往比较复杂的解释更正确。* F4 C8 e4 `) W, P( x

0 a0 V; R3 K  c3 W; K& _) {) E也就是说,如果对同一个问题,有两种解决方案,我们应该取简洁的那一种(庸俗地说,取最经济划算的);如果对同一件事情有两种解释,我们当取需求条件更少的那一种。 0 L9 ~/ `7 Y: o6 d" k

9 u- C8 E/ l6 m9 u' W1 |+ N  M/ z放在有神与无神的争论上,也就是∶我们应该关了灯(假设没有神),看看设备(世界)是否照常运行。如果是,即可说明,电灯(神的存在)是不必要的。6 Z) M6 }: ?1 M5 c# D
( B" ~; z, \* W4 Z; d
当然,这一逻辑不可能被基督徒接受,因爲神除了创造世界,还充填了人的内心。所以在基督徒看来,“天不生基督,大地茫茫如黑夜”。6 b) I! L- F/ Q, c, A
) q( ~% B) x. C# l# t+ p
随便写了点,各位挑自己感兴趣的问题看吧。如蒙解惑,不胜感激。谢谢。
/ \9 |0 R3 M) F$ T& R- x) J) m/ t8 S- L5 d
(节选自“基甸连线”网页)
* j2 g& p, P0 Q" O8 `% u- V" o, a" G! r
  i% i  b4 w% W  g8 k
" g' c6 r5 F1 O, @; l5 F: Q
走向葛城的小径: T  x1 T8 l  n. i# G# Q
1 h3 e/ ?: [6 n
8 w6 W- b- K4 H+ `- f' _
刘同苏1 n9 ~- u, y" r  T/ ]
7 m6 ?9 j6 {; x1 x3 o! _" T
葛城∶
4 o$ I6 |, _3 E8 f. a6 K( [1 M! d! u. e
你好。在“基甸连线”上看到你的贴子,《无神论者的几个小疑问》,有了闲叙几句的愿望。“葛城”不会是“葛藤缠绕的小城”吧?若是,贴中那种率直的探究,已使我见到,葛枝藤叶间的小径上,那个蹦蹦跳跳地真诚追求的灵魂。
* ^$ r5 z* r& i. O7 c% A' ?; d6 p1 l, ]) M2 b6 Y9 J
请允许我怀著探求者的童心,也蹦蹦跳跳地沿著小径走进葛城。如我的言语步履不自觉地流露出某种思辩的滞重或词语的套路,先请原谅。+ N& i: K$ J! a" l: ]& J

& _1 w5 m' I' T; `8 T) |- d1 w8 [+ u9 ~
一、信仰基督的基础是什麽?
) Z# x5 l- [. q
; S+ `5 b* [/ o5 b& n先来回答你的问题∶“相信”与“信仰”的区别。
& O8 K4 n% L5 P4 q# \8 k& R
& c. {9 _: B7 E; H( N, {2 J“相信”是一种理念的判断,其基础在於理性对有限客体的把握。由於被把握者一定小於把握者,更因为把握者的理性是有限的,故而“相信”只能把握有限的事物。% {& }9 _2 Z) Q  I- u% X
; T' R. Z6 D  e4 c% }3 V
“信仰”却是一种生命状态,即有限的生命面对无限的他者。信仰的对象是大於信仰者的无限上帝,故有“信”而“仰”之的说法。信仰的对象不是被信仰者把握的——有限怎麽可能把握无限呢?信仰者是被信仰对象俘获的。& }. ^' w) R+ ~1 M. j( W

) m/ y5 k9 |9 E/ m" r5 H人不会崇拜相信的事物——谁会崇拜小於自我、被自我把握的事物呢?人却必然崇拜信仰的对象,因为那是绝对大於自我的对象。
% b; {6 M7 _( }4 F9 i* \# p! f9 J
2 J0 I8 ^# O& G. A信仰不是推理,因为理性只能处理小於自我的事物。信仰是一种生命的体验。体验能够达到理性不能触及的真实——理性无法确定妈妈的爱,但体验却可以使人确知妈妈的爱。$ _! a1 C1 `  U: }$ l% R
8 S$ d, Z# D3 X& G8 I3 U& R( T
“相信”把握的真理是有限的客体,这种真理可以分离於其表述者或携带者;“信仰”接受的真理是无限者的生命,这真理就是生命本身。生命是不可解构的整体,能够被分解的,就不是生命。能够被解构的,例如理念、言辞、行为,都仅仅是生命的载体,而不是生命本身。若未遇到载体背後的整体生命,领受的就只是一些碎片,而不是生命本身。, ^$ l8 [9 F1 D; {4 N
5 h$ T5 H+ ^" V" s/ q
学画者为什麽要对著大师的原作,一遍又一遍地临摹呢?为什麽不将色彩与线条分解了,然後照著画就好?因为,大师之所以是大师,不是因为技术性的勾画线条或涂抹色彩,而在於整体构图的风格。风格即是画的生命,不可解构。临摹就是整体性的体验,就是学画者的生命与大师的生命相遇。
0 C5 q" R- D' j* k% @2 C: z+ y# a( e' H) g( b2 H
面对圣经也是如此,只要尚未体验过基督的生命,我们就只见到一堆描绘基督的色彩或线条,却没有遇到基督本人。
' s/ J4 y% M/ j  P$ O  ?5 ^# j6 \# T
基督信仰的基础是什麽?是基督。信仰是上帝(无限者)与人(有限者)生命的相遇,而基督耶稣是这一相遇的唯一通道。
' K) V: {% S3 ~( x6 [, x5 y$ [
$ A" N, d$ K  ~4 w* u人一定要信仰基督吗?是的。因为那是安身立命的根本。技能、理念、道德等等,仅仅涉及了活得好坏;信仰却关乎到底有没有活(即是否实现了人的本质,或者是否作为人活著)。# o3 f8 U$ O' l2 J4 b% m5 q2 X* }
, |6 ]# p6 r, _+ g
二、 信仰与生活是怎样的关系?# W" l4 O' G" x$ f# |
. h8 Y+ h* I/ C
内心真能完全与外在割裂吗?如有不能支配外部活动的内在精神,那也不是内心世界,而是缥缈的虚幻。若无对外部活动的关系,内不内的也就无从说起了。纯粹的内根本就没有外,又如何谈得上表现呢?只有在与外部活动的关系中,内才是内。就如离开了祷告、读经、聚会(包括礼拜)、奉献、传扬福音,一个纯粹的“内在生命”,不过是一种虚无的假设。' }1 D( M3 A% u1 ^2 N4 p* |, j$ v! g
' m* ]5 S$ q( x# p- Q# I& H
信仰的内在生活表现於外部活动,又不归结为外部活动。内里的事情,除了上帝和你自己,别人无从知道,也使不上什麽劲儿。但是,在另一端的外部活动,却处在与别人的关系中。从事那些外部活动的人,不一定扩大了自己的内在精神世界,而扩大内在精神世界的人,却一定要经由那些外部活动。就像齐白石画画二十几年,未悟画的真谛。然而,他後来那一刻的顿悟,却必须以二十几年的画画为前提。这就是生命的辩证法。* u: |! D6 ]2 h
: y; J5 R  X% \9 x3 q3 |9 a
三、 基督徒对无信仰者应当持什麽态度?
: D! D% C7 D( L7 q, }( X' B% |% s" b/ @$ P+ Y7 A& P
基督徒是蒙恩的罪人。罪是人自我的本性,罪的本质就是自我中心。人因为信而称义——人本无义,这义是基督之义在人身上的彰显。於是,越是承认自己是罪人的,在他身上的恩典就越多,义也就越彰显在他身上;越是把自己当作义人的,就是越不肯接受神的恩典,就越是罪人。+ k# g% F- k: v1 H# U1 s
& c& V; j) a5 d% D
既然人人是罪人,称义只是因为蒙恩,那麽基督徒在非基督徒面前,又有什麽骄傲可言呢?打著基督的旗号说自己好,显露的不过是自我为义的罪性,而且更将基督的名声都辱没了。
) h) |0 x" {( n1 K既然基督徒同样是罪人,对罪人的轻蔑,就应当指向自我。一旦能够将轻蔑指向自我,到此境界,轻蔑也就消失,而化作真正的同情。使徒保罗没有以义人的姿态到处招摇、怜悯他人,却承认自己是罪人中的罪魁;《奇异恩典》的作者约翰·牛顿,在恩典面前则感到自己是垃圾┅┅* @0 G9 `% d) x$ G' o6 O

; G% B! R4 P* ?/ o& ^一个真正领受恩典的人,都会产生这种“不配”的感觉。在这种“不配”中,基督徒已经认同了世间一切的罪人。而这“不配”反倒“配”了,因为在“不配”之中,人才真正领略到恩典的意义。! X/ T4 O- \. k( }7 a% f9 K

9 A9 s0 `# l/ V: X% n四、上帝的最终目的是什麽?% `2 d, N- d8 `
" }2 C1 g0 _* {2 J5 ~
上帝就是自身的目的。无限是自在的。
$ u9 }$ l( r/ S9 {7 h$ W; Z
3 E$ Q$ |0 M5 K你的问题其实已经涉及了人与上帝的关系。既然上帝在自己绝对目的的覆盖之下,允许人具有自我的目的,那麽,这两个目的之间的关系,就非简单的形式逻辑能推理出来的。
" D: \! g8 y# H- C9 [7 e* G+ `' Y7 A: q; }, d
首先,我们应当好好地审视“目的”。人们常常把目的与过程分离,把目的当作与过程完全脱离的独立存在。其实,目的正是在过程中实现的,从而,目的实在存身於过程之中。/ g; v( ?3 D: D/ j+ t, {

' S* C9 ^2 L& H# D, X# K与过程无涉而龟缩在终点的目的,不是真正的目的,高高在上、完全不被历史触及的上帝,也不是上帝。“道成了肉身”,恰恰表明,进入并引导过程的目的,才是真正的目的。在历史中与我们同行的基督,才是真正的神。上帝已经在我们中间了,从而,天国就在这里。
3 i7 ?$ K& J" a. W
8 n- i; L2 C) B永恒就是一切存在的终极目的。永恒不是永远的定格,永恒是运动中不灭的永存价值。彼岸的绝对超越也是永恒反合性的一个向度,但是,此岸的动态超越才是永恒实在化的关键。
, d1 \- E1 q: l# g/ m+ u
3 t6 X0 n- Y' t$ M“和天父一起快快乐乐地生活到永远”,指的是永恒的绝对超越,然而,从逻辑上说,若要在来世“和天父一起快快乐乐地生活到永远”,必须现在就“和天父一起快快乐乐地生活到永远”——永恒是不变的,你今天接受的若不是永恒,将来也变不成永恒。( S- E6 M+ F( m7 S, H

  i$ `  K- f- ~5 w( |0 J4 _1 {再回答自由意志的问题。人的自由意志不是绝对的。绝对的自由只是精神失常的虚幻,杀人就是这种绝对自由的实践(“我的自由,绝对到随意剥夺你的生命”)。5 `- Y, o% S, U

" i3 G; l: W" z& s“上帝造人之前,有没有徵求人的意见?”这问话在语气上都透著後现代的味道。在北京,我不止一次听过北京的少年冲妈妈嚷嚷∶“你为什麽把我生成这样?”“你问过我吗,就把我生出来?”我只能借用一位妈妈的回答∶“若要等到问过你才生你,这儿压根就没你呢!还有你向我问话的份儿啊?”" Z! [# @1 |. x) o4 ^. `
: B% t9 f! W( [
自由也是一个给定。若自由到了没有给定的地步,自由根本无从开始。连反对给定的自由,都是给定的结果。自由只能是受造世界内部的自由,而不可能自由到成为造物主。就像我们,再自由,也不能自由到了自己生自己,还得妈妈生我们不是?
) \- f! g& I7 L& E
5 j3 X8 c: f. [8 ]" l/ j* h/ j绝对自由只属於上帝。受造物硬要行使绝对自由,不但不会获得绝对自由,而且会丧失自由。比如,一个人非要自由到不服从万有引力,那麽,他非但不可能按照自己的意志天马行空,而且一定会摔成一个平面。
2 ^6 G# n- N9 `) U  X' D5 f, [# k/ v
自由的本质不是违反,而是自觉,自觉地服从必然。自由是主体以自觉的方式再现了必然。在自由中,必然还是必然,却由於主体的自觉而去掉了强制的性质。种植燕麦并没有改变野生燕麦的生长规律,乃是是服从了客观的规律。* ~$ D# Y1 c! y9 u0 Z3 ]- E

! }/ I% }# }3 [1 @7 P* C! y违反是自觉的对立面,是必然的存在。没有违反作为背景,自觉就不是自觉;不能违反的自觉,不过是强制而已。自觉正是经过违背而返回自身,才成为了真正的自觉。罪就是纯粹的违反。罪没有意识到∶违反仅仅是自觉过程中,一个终将被弃的瞬间。能违反必然却不违反,是自觉;能违反必然就违反,那是自绝。
' S; t3 H9 J+ |
1 D" x8 v/ X7 W' A8 d; ^! a5 K至於为什麽上帝不创造一个不能违反必然的世界,则是另一个问题——违反是自由的必然背景。不允许违反,就不是真正的自由。' U( A' y( h- Q0 @% M% x0 [
+ d& H4 X  a+ z6 u
如果上帝不在历史之中,而仅仅作为一个居高临下的摆弄者,那麽,我们确实与小白鼠无异。但上帝就住在我们中间,他一直与我们同在,他亲历我们的痛苦。所以我们不是历史迷宫里面的小白鼠,而是永恒救赎计划的承载者。( r; ]2 H) P6 w; ?

, e7 |+ [& j- ]# ?+ h- u4 S五、 世界真的需要基督吗?
( k9 A& {7 t, `. p
/ Z" v9 W9 G  f7 X+ c( T8 ~; m“机房的灯光”,这个例子举得太好了。只有比较过“有光”和“无光”两种状态,才能知道“光”的存在是否影响“机器”的运转。比较有无两种状态,是验证“光”效应的前提。你现在仅仅生活在无“光”的境界,怎麽可能推导出“光”对你无用呢?赶紧也让“光”照射一下,然後,我们就可以一起比较“有光”和“无光”的差别了。4 m  e# u9 }* S2 p, O
3 k1 l2 c) P2 C: |8 R" G4 E) o$ d
结语
5 c+ E7 V- Z6 `2 u& n6 x' Z, k+ `1 O* d; v! U, K
从事研究久了,语言不免艰涩,而且一较死理儿,语气就生硬起来了。在这里特别道歉。但愿我没有成为你小径上绊脚的葛藤。其实,我在教会当牧师时不这样。在教会生活里面,一切真理都还原为有血有肉的活泼生命,讲真理的人也因为基督的恩典而变得谦卑柔和。常来教会坐坐,咱们一同体会一下活的生命真理吧!) n* d( q; r( Q3 o
5 O" ?6 t: l, m+ U/ p; N2 A1 s1 c. @
祝好!
+ ?) J" Y/ a3 q% m. @, |; Z( q; C
/ O5 _( D$ x- u3 G8 m# t刘同苏* i( I: v/ Z: }, X# c7 n, d% u

& j, s+ T+ ^9 @) P; a4 R1 |& X& a6 e) X% |1 [7 b+ x
作者来自中国大陆,原为中国社科院研究员。1997年毕业于耶鲁大学,先後在康州及纽约牧会。现在美国北加州牧会。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-13 20:17 | 显示全部楼层
问得好,答的好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-16 20:57 , Processed in 0.166990 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表