投诉上山打老虎

绿菏

/ f" @9 n, o/ \* M; B8 d: N
三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。

2 F3 y1 Z6 ~: X# e& _5 F有一句老话，适合绿荷所说的情形。
说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
' Z9 k0 j$ h$ s- U" J7 L% n说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
) D9 `- C2 K2 t9 ]! ]+ p9 p  _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。
+ y" J2 o  S0 b" B$ E9 @
0 p1 j$ e- P$ g2 H/ T鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  V* e5 n. }! \- o. q9 n) M7 K
! d% U) y1 P, k  `( E# @* u: D, ^明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& {8 i' V3 {( V. K# r* S5 E
理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：
' w7 j) w; P. U4 A! j: b5 M

4 \" O) T. o/ ^4 F( }$ ~倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。

6 c" e6 n1 l2 {3 @2 e
; G7 ?% P; }3 a! o请您斟酌考虑是否坚持投诉。
1 f- z  ~/ t3 `5 p5 I: O7 s如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。

, E, i5 ?1 [0 H; x/ W
6 S+ E4 G! X. c+ R8 u另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。
/ m! M7 x: Q" n7 x1 C7 Y2 K& C
' a+ c% n) {* F1 s& C看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

, E/ X8 \& o1 n6 G# z
目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
. A3 ]4 c  f# v5 c请考虑是否继续投诉。
9 Z4 `# M% x1 _
% h0 N+ a4 @- q9 k如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。

. i+ M. n2 v: R" S/ I1 T本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。
9 U9 J) E; L" ?# r
: I( }8 G# J: B6 L- ?等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。