埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2339|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
# q) C$ w- w5 s8 `) c7 E$ }, d0 i7 G1 S) I( H
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”# b  s# n) x% B6 L9 r
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。9 ], `3 G5 {( x. s5 q8 f; `
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1* _7 H2 S1 c  F+ k' ^
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”/ A7 U  z. F5 j
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。4 P- k. j2 i. c( `
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1) R, |) o# m% }, W- n1 t, d6 t* V) f

2 {+ @% _3 t1 s, }$ j: \投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。# g& ~7 ^* p) j9 J8 E$ P
2 u0 h, k  E6 Y# h/ ?6 Q9 V" V' H

* P) M" J+ M) ^, i! g”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。3 h$ L+ C. b( k. i5 K7 A

, U9 {* z3 a5 p) U! ]3 I, s7 t懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
; x9 i) M" E5 i$ V' ?2 U
2 l4 Z7 C, `# y: X+ l看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
: O2 ^4 ^6 I; }4 f, r: m. Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,0 Y7 T8 M3 [, m1 G
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
# n6 W; O. c0 y- u) d! C8 H/ T

$ [. J7 L+ ?% w- u# Q5 W* j: ?如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。* t, v2 R4 O. e0 f
, f5 `; @( [+ }3 l
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
$ F8 K0 ^1 \6 v- Z+ M
6 N2 i' n8 L8 l. C5 w0 y& K; B希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。2 _) E% U1 y" k4 f* _! B7 |( \
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
  H- [% U' J# D7 F. Z3 [9 A) T) n0 A
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:: R9 W5 a7 j- k5 v' M* F0 [
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 `+ O8 q) g4 w2 e5 jzsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
$ O; }1 E- U6 a! O
) L" x: d; }5 J6 t  c+ K5 s/ G
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
, |2 ~: A2 Y! P: @8 l  {7 ^7 p  i: b/ u! }! ~/ q, A8 a
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。6 `4 t9 G+ V& J/ v  J6 m

0 k# b, B! A& t" K6 k1 i% s起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
# i) U, @" a2 y8 R; v# j# w  }3 ]8 N
8# 绿菏
; }! B/ q+ q  h( p9 j2 F9 {  M) D2 O/ u  d, N( {
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 06:33 , Processed in 0.198958 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表