 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
# q) C$ w- w5 s8 `) c7 E$ }, d0 i7 G1 S) I( H
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”# b s# n) x% B6 L9 r
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。9 ], `3 G5 {( x. s5 q8 f; `
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1* _7 H2 S1 c F+ k' ^
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”/ A7 U z. F5 j
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。4 P- k. j2 i. c( `
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1) R, |) o# m% }, W- n1 t, d6 t* V) f
2 {+ @% _3 t1 s, }$ j: \投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。# g& ~7 ^* p) j9 J8 E$ P
2 u0 h, k E6 Y# h/ ?6 Q9 V" V' H
“
* P) M" J+ M) ^, i! g”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。3 h$ L+ C. b( k. i5 K7 A
, U9 {* z3 a5 p) U! ]3 I, s7 t懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅) |
|