 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ; O* [4 t! _$ f8 R n
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
- c: ]* k0 L- V1 E2 m6 t: ?老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
1 g( M( t* W- n% m' H' o1.“投票的结果 ...
- u* I: Q! k) c9 f白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
" J7 t, L! t: G3 W, p9 n% Z. S# V2 k% x9 c% A
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
* u+ I" z; w. O* I* w( X* p" a0 E2 ~4 h9 z3 y
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
; K& M4 N! Y+ j! H \! y
- ^ j, j3 t0 G- B2 n* f6 H你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。 h8 z9 t) e$ m( b0 W1 X
1 t, Z, R, W9 ^0 _% m7 z3 ~你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
+ X E7 V. a% z6 |7 v k- x
2 ~' H. x2 J& v6 d. m# x0 Y F. c7 z2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。' X1 R- }6 c& S S- j' Z+ H6 R2 X
% G/ A* l1 c' p说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。" s% F2 H% r8 ~8 C: q E
: u/ \" U% m& W
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。+ @' B& a) ^. f9 {- q1 j9 W
- n& Y! Q* m2 O& F
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
G+ Z- h( a+ \# v; N8 K0 \7 B+ d- N1 i7 c+ S; ~: U a
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
7 B( v" \2 H5 V W3 ^% R. ]3 z. @/ }& n
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。- {# K1 I5 e5 W, N" k1 ^
7 q: T& a7 j+ A. W9 q- C; I5 _: X
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!" p% R% v- \5 @4 S7 v. y
~$ J5 A& B) C" ]祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|