 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
5 V8 p) f: `. g本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。 t: R# }, P) a
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
* z: F" B; p# G6 T, e! K$ d, j1.“投票的结果 ...
( q' O4 H/ \* c" L白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
/ i# P/ `0 w* P) ^" b. i& U
7 b9 Z, `7 r8 U- i% M+ }+ C9 f1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
4 i4 ~) ~6 r; d! Y
- X" G' n4 D7 j5 S6 z% R1 @他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
; }8 r- L$ c5 G$ ]; g0 t# g% N5 u# B w) ]
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。; e1 C% m$ S7 f% {0 V6 l
( \8 v8 ]" ~% C# k
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
7 C0 a& j6 q4 x$ w! h3 G" i
T- d- V/ N) X$ U2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。) v- E% A3 ^, Z9 B! J
9 _* }) ]8 W9 [% u: j
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。% I8 I( }3 k, k. n
; ~; ?( L$ c5 ]2 ^1 N Q5 i* }吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
4 h5 T4 M$ h p$ ~8 q8 [2 i3 J, ] ]# i
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
9 \- r. x& t- x7 \- T' `3 a+ l$ \1 ~2 D/ J' T; R
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕” d$ v; o X9 a) f x; P
9 Y/ m3 O& w; d/ Q% {白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。" y J" X2 P. O2 V$ a/ ?. M
/ ]& w3 _) G3 w1 z( C活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
* x6 x: ^$ }& U" S1 z. ?
* e0 g" Q& p: b5 A! I祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|