社保系统动不得

get8686

　　无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？

' x- S' M9 P# M. }. g　　答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
, s2 l/ C0 D5 `/ M! W
9 I' y1 G3 c8 R& J+ \　　那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。

　　此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
6 ~3 e+ ]/ u: Y* |
- g& q7 I, R$ b! w% T　　事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。

% W+ ~/ u& i, T2 T/ K4 ?7 G( q　　正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
2 B9 |; }4 w9 }* m- D0 s" s  b
4 D* x2 b$ q( g1 H6 Q: A) l( t　　许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
3 y; ?+ K( ?2 N2 n
9 H5 F) h* y' x, V4 T$ U6 a　　现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
. n- h. K0 [* i
　　这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
  K  k+ K% x5 D: K% Y/ F7 z6 Q
　　首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。
2 R! Z+ J: b0 ~
& E! t( ~3 T$ m. R1 y1 Z2 a, p0 ~　　显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。

! I% T1 `/ _/ E　　至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
9 N! O; R/ J+ r1 h$ U. R
& T9 p2 T% {* Z　　结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。

& B% Z& `9 H; w3 k, z4 T　　如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。

　　只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。

　　还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。

1 V. [+ v3 e1 {1 }$ k2 _" q　　近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
, W( Z% u( Y9 R, {0 Y& r8 E. N1 d6 T8 l
3 H/ I, Y6 M. \7 x1 |5 Y　　那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)

8 W# s5 t( g) A2 n: c3 z　　

Sunnyman

Are you talking about Canada?