 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？
' v! M5 G" M; R
; r" u# @2 R+ ]+ Y" G 答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。2 ]7 T. h1 a, {4 R
. Q7 {9 G- u' F% N/ |0 J1 f2 d 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
$ {4 X$ U* u1 x0 r3 O( J
7 q6 ^- Y: o+ F7 r 此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
6 p4 a+ d" x# V/ i! [, j
- y% V5 |" y/ {* L, p. N; X 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
. G0 t7 I* x$ Z6 g/ o4 R5 |! U7 u/ V8 A
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。 [% D# J, c/ G' a/ p
) H2 N) b6 Z/ N! e* L 许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
2 ^5 p9 J/ D) |: J( b4 q" }, S; K3 m
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
) @- ?1 o' y% F; j7 S. d& d3 y6 b7 m' Q) O6 C h9 m
这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
( T" U* ?( X+ M6 t$ F3 r- D4 }0 ]! k5 ]
首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。' O0 ~5 Y- G' j! D; }/ z
; p: |7 E9 K- v% Z) A7 ~
显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。" k# V2 }: u! d8 a# ~( V
0 p! Z$ P: H9 k! v6 q: h 至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。( e9 |0 V b3 ^: D' B$ M+ L3 b/ O
) k* x- A- X8 e 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。9 O. y$ z- }3 D" K# d$ f
3 c" T% i/ ~1 {6 W) @" |6 O
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
* O! \( K3 b$ {% ^+ S( I& B
; i; `" ], z9 s. z 只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
3 k. x( k9 w8 B. }6 b) s& ]
7 w- j" T. H h6 z 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
# f4 x) }1 I0 v; o; m9 Y$ @. O* [$ y/ T9 A0 p2 }6 B" F
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
% A/ C6 w. L( x. Z: \3 U6 O, Y5 O% [' G
那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
0 l9 U7 D/ G# u, `; D! V8 O7 r: A) w! f4 q4 J9 ~/ v3 j3 P, \) F
|
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
