 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在2008年金融危机最黑暗的时刻，没有任何机构像美联储那样当机立断。联储采取了超常规的举措来撮合破产公司的出售、保持信贷继续流动、以及防止市场出现恐慌。/ l7 l8 j- B/ w
' n/ j! w |- K: `5 E
不足为奇，联储主席本-伯南克(Ben Bernanke)便是上周著名投资者沃伦-巴菲特(Warren Buffett)写信感谢的政府领导人之一，巴菲特盛赞伯南克在“所有美国公司的多米诺骨牌列队准备迎接闪电倾覆”的当口力挽狂澜。! [4 h' u3 {. {; B# j* F
3 Y# V3 g- ^6 b, j! h8 d. l1 x# a ]
然而巴菲特的感谢对象并未延伸到国会山，这里极左和极右的法律制定者似乎下定决心不放过任何一桩善行，或至少是让联储来充当美国经济疲软的替罪羊。: w/ @5 H8 t5 }. c) `+ c
7 }2 t" u. l$ N& r
对伯南克的批评之声始于今年1月。由布什任命的伯南克被奥巴马总统重新提名，然而随后在1月份的批准投票中多数票的获得可谓扣人心弦。在金融改革关于削减联储权力和独立性的讨论中，伯南克再次成为众矢之的。最近一次威胁则来自于迫使联储放弃三十年来在通胀和失业二者之间寻求平衡的“双重使命”的努力。
% o# j) g, L4 [1 P) n; _( o
' I; B6 u8 M8 O 在失业率居于10%的高位、通胀仍在冬眠的时候，你也许认为这一努力将指向要求联储更多地强调就业。实际上并非如此，这一努力的目的是迫使联储放弃其关于就业的那部分使命，而单单关注物价稳定。# l/ k: }1 k; c# o; f
/ B/ t5 h' V, q3 k- R- N
最近这波攻击的主要幕后主使以及其他保守主义批评家对联储最近一轮刺激经济的“量化宽松”政策非常不满，要求禁止联储重操故伎。批评家称这一向美国信贷市场注入6000亿美元资金的举措让美元贬值并埋下通胀隐患。+ t/ S4 [; ], }' D, w T& P# n
. j5 l& y+ k, o. \ 的确，在联储内部和外部，有一些享有声誉的经济学家也表示怀疑。部分外国政府也提出了保留意见，因为联储的做法可能提升美国出口并以他们为代价。: g; w* [$ [ A+ [3 @) i t
1 g: i& q. P" B+ L& ^; g& d 尽管如此，在失业率居高不下和通缩威胁幽灵不散的情况下，我们很难去怪罪联储试图重新发动经济的引擎。总得有人来做点什么。
' I7 i+ L8 |9 G% V5 Z4 [( [# d" T
- g/ P# X0 L% r9 h 上周五伯南克在德国的一篇演讲中提出，他希望获得国会的帮助，采取规模适度的短期财政刺激，同时辅之以降低长期赤字的措施。然而许多联储的批评者对于凡是能够被打上“刺激”标签的东西都坚决反对，可与此同时他们却试图让布什的减税政策永久化，这意味着未来10年将额外增加负债3.9万亿美元。4 T( x# V B: V9 F5 C3 [, _9 F2 U
* A1 \4 G0 z! U# @. U$ A: ^3 \. H/ g0 N 联储，一个拒绝陷入国会刻薄而幼稚的党派偏见的半自主机构，已经成为那些想要强充经济内行、同时大手大脚地借钱花钱让美国走上末路的法律制定者的流行批评对象。自由主义者宣称伯南克迎合了华尔街的利益而非普通美国人，保守主义者指责他权力过大。
! Z) N1 U0 C9 N K- `$ u) ^; Z6 n; q7 \( [' l: }, [
与其斥责联储，两党的法律制定者应该关注自己的一亩三分地，也就是联邦预算。最近几周，有两项重大提案浮出水面，要求大规模削减开支和进行税收改革，让螺旋式攀升的政府债务重回掌控之下。' L" Q3 o8 z/ H2 N. Y
, ]. J# ?# s$ Y* K 那些希望增强美国经济竞争力的国会议员应该推动此类提案通过，而不是无休止地推卸责任。(诚之)0 f1 `, u6 s' |# [% D+ M
T2 m1 W* _% G' V% K# j& {; l4 g t |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-23 18:19
