 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:4 u0 V' \) U: r2 i2 _2 u5 V0 U
伏波指马援.
7 [1 h$ Z W2 h* E" k r马援曾经这样说:; M( p6 D2 l2 I/ F% y4 m+ O
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自7 E2 \0 k$ u8 |0 U
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
/ o+ D4 \6 ?7 E+ ^" O* B& b如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援2 }5 g# V/ P9 U K
,故遂遣长子恂入质。6 w9 }' d! J! W2 I9 y: w
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
: z% g8 d4 B# O3 d这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓7 r/ ^4 f5 V+ W* j v$ R5 M
无可无不可,应该是帝王的最高境界。' D9 E% q+ t9 [! ?, h
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。- G1 c2 o; T5 z. Q& Z( [' i* B
晋书(石勒下 ):2 o4 k. ^# D" m P- c
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
) n1 q h; ~5 r' r0 p9 c王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光% a9 S/ q* ]6 C/ @
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
+ P" [( U4 q- G- t# p$ N天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。- R1 }6 B: L1 @- Y, v% s" ^" e
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明/ ~# q9 c8 E# M
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
& f v- }/ E1 h9 @, y# x1 d我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:! n( h/ F& Z% E- S0 S' b
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):' }3 J+ C+ X8 ~6 \3 m
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
/ }" m3 f4 U, V ?% F% Z6 r通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):* Q. h7 ?' M5 q# z" w
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”1 p5 U5 u9 Y* I, G8 r
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
$ p8 j) c; ~0 Q. L那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
/ \4 Y5 S: O4 P( l,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
$ T& {2 ~+ v9 _只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
3 x9 o/ p) S, y( Q再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
& ?% l; R* i# j+ s' N的不好,是主要原因。
; d; b q( }/ c4 Z2 w' _
. \ D' K8 O& R( x! P伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
# m r6 E# p' n. Y. ?+ ]' X光武帝哪里又有魏武帝强呢?1 B3 p$ o! q" K: g* c. J
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;8 ]& q; c+ v/ M! w9 s
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
" F( A x" G2 u2 HJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|