 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:& R1 V4 J* O7 [
伏波指马援.. {7 p( p, e6 E
马援曾经这样说:5 A U% [! |3 w, U+ @
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
* Y8 s& E; A& m! u/ r夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
4 Y5 ]+ O( K$ @1 T, k9 Z8 x如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援- n2 W$ p$ g6 U q& _4 Z9 `6 l- d
,故遂遣长子恂入质。
7 {/ L- Q( R+ G/ f通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
* P; d+ F& I4 l6 u这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
+ ~! L$ X) ^1 t, G3 b2 ~ |无可无不可,应该是帝王的最高境界。$ @! b* Q, l3 c0 a: e
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。& o5 }9 k! J5 ] j. |7 _1 R* S3 t
晋书(石勒下 ):0 @ @2 h8 S3 W/ `
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
! U9 @( y6 Y! E1 f王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
8 d7 j' i' k4 {5 g武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取5 b1 D2 g v( j; g5 d1 r$ q
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。4 W, c; G' R# V' F B
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
K4 P: {- Q: V- t2 i排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。4 M5 o( G k0 s: ?% k7 p
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
t( `9 ]$ j& n6 d2 o1 L通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):" j1 b( g j! {
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”# H1 ]+ p, w. j" x1 S
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):" D8 C, g/ J0 I/ z7 w8 A8 J6 u
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
6 K X7 S+ R- o6 a8 P+ D& k+ M) B三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。0 n2 P) S# i0 ^; F- t
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话, r0 x% ^, c7 h8 r, [2 a
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
; Q; h) H/ `( r只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。2 d+ s) ]$ x/ Y* X$ o$ ^
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写" l) v3 f2 V6 B V
的不好,是主要原因。
, h7 W1 a: E9 H! q
3 j. [' [& k, b% Q! t3 X伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;6 q0 _7 n' D; ?; g3 {9 M9 }
光武帝哪里又有魏武帝强呢?+ D+ L# P& ?9 ]. N) `4 o
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
; B8 Z* s; _2 k2 ~6 O+ s5 b/ T, Q+ ~4 T所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
. k' `% h) X% A8 _Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|